La pensée et la langue, p

2. Robert est peut-être et Fabri est sûrement d’origine italienne. Le latin du moyen âge, sur le modèle de la construction avec à (voir ci-après), exprimait parfois le rapport de parenté par le datif : M. E. Muret croit que Maillardoz (Fribourg) représenterait un ancien datif macaronique.

successivement ou conjointement trois procédés pour indiquer le rapport de parenté et spécialement de filiation : le cas régime, la préposition de, la préposition à.

Le cas régime, qui, à la suite de la fusion des cas obliques latins dans la langue vulgaire de l’époque mérovingienne, hérita des emplois du génitif, fut usité dans ce sens, — Guy fils Guyon, c.-à-d. Guy fils de Guy, — jusque vers la fin du moyen âge; mais il n’est pas vraisemblable qu'il soit tombé partout en désuétude à la même époque Dans les noms à déclinaison imparisyllabique du type précédent, qui nous permettent seuls de faire la discrimination des formes actuelles, nous avons comme noms de famille des cas sujets et des cas obliques, Guy et Guyon, Hue et Huon, etc. La géographie respective de ces formes n’a pas encore été faite : d’après les données que nous possédons, il semble que les formes en -on sont surtout cantonnées dans le nord-ouest, de la Normandie à la basse-Loire !, ce qui tendrait à faire supposer que l’usage du cas régime, avec valeur patronymique, dans les anciens noms individuels, s’est conservé plus longtemps qu'ailleurs dans cette région. — Bien entendu, les noms de famille issus de noms communs imparisyllabiques, comme pastre-pasteur, ont suivi le sort de ceux-ci dans leur langue ou dialecte, la cristallisation de ces formes comme noms communs ayant précédé en général la fixation des patronymes.

Concurremment avec le cas régime, la préposition de fut usitée, dès le latin vulgaire, dans des emplois analogues, spécialement devant des noms communs pour les rapports de parenté. Dès le xr1€-x1rIe siècle apparaît en langue d’oil et en franco-provençal l'emploi de la préposition à, qui se développe, pour remplir les fonctions de l’ancien génitif, jusqu’à la fin du xvr® siècle, époque à laquelle les grammairiens commencent à proscrire cette

1. Ainsi le dictionnaire des noms de famille normands de Moisy n’a que Guyon et pas Guy, tandis que Guyon est inconnu du Midi.

tournure qui à persisté jusqu’à nos jours dans le langage populaire (le fils à Jean)!. En Suisse romande, cette construction — qui est exprimée dans les textes latins par le datif ou par la préposition a devant un mot roman (filio À La DAME, 1238 ?) — est la seule usitée, à partir de cette époque, pour les relations de parenté.

Dans les patronymes français actuels, nous trouvons deux séries de formes, dans lesquelles l’une ou l’autre préposition s’est agglutinée.

La préposition a peut précéder un nom individuel (Ageorges), un terme de parenté (Aufrère), un nom de profession ou d'état (Auclerc) ou un sobriquet, adjectif ou substantif (Auroy, Auroux). La répartition géographique de ces formes est très curieuse : cette aire s’étend du Maine au Charollais et au Beaujolais en passant par la Touraine, le Berry, le bas Nivernais et le Bourbonnais, et en offrant deux maxima de densité, l’un dans la région de la Châtre (où les 4 georges existaient dès le xv® siècle), l’autre dans le Charollais-Mâconnais, où abondent les Alabrune, Auclair, Auduc, Augagneur, etc. Cette formation est donc cantonnée dans le sud et sud-ouest de la langue d’oil. Elle n’a pas pénétré en langue d’oc, où la préposition a n’a jamais pris la valeur génitive, et touche à peine le franco-provençal, ne traversant pas la Saône : à l’est, l’usage ancien de l’a, pas plus que l’emploi de l’article n’a donné lieu à agglutination.

En dehors des noms individuels, la préposition, cela va de soi, est toujours suivie de l’article. Devant les noms individuels on trouve d’une part, Accolas (à Colas; Indre), Ageorges (Indre), Ajam (à Jean; Sarthe), Amathieu (Cher), Amartin (Sarthe), à côté de Alamartine (Charollaiïs), Alamargot (Indre), Aujean (Cher), Alandrieu

1. Cette proscription vient de ce que les grammairiens avaient décrété, d’après une majorité d'emplois, que de devait exclusivement remplir le rôle du génitif en français. Prescription arbitraire, car on passe facilement de l’attributif (valeur reconnue à l’à) au possessif. En roumain, le datif & pris les emplois du génitif.