LES NU U\ EAUX JUGEMENTS

ne firent, le malheureux Inil bon, soutenu d'ailleurs par la ferme parole de son conseil, M° Albert Clemenceau. I/avocal parisien ne craignit point de préciser les causes mesquines do ce marché : « On veut, dit-il, ofnir àcet homme un marché qui [)er' mette d'annuler le jugement dont est appel. On le proclame innocent, on reconnaît son droit. Mais s'il ne consent pas à accepter les juges qu'on lui a donnés par une illégalité voulue, on ordonnera son arrestation ; eh bien ! si la Course déclare incompétente, je mets en fait que pas un magistrat ne voudra ordonner pareille mesure ! »

Pas un, en effet, n'osa relever le défi de M° Albert Clemenceau. S... put quitter la Cour d'appel, librement, après avoir entendu confirmer le jugement de Château-Thierry sans adoption des motifs des premiers juges,

(Si S... avait été traduit en Cour d'assises, il eut été certainement acquitté. C'est sans doute pour éviter cet acquittement que le parquet avait correztionnalisé l'affaire dans l'espoir d'obtenir une condamnation... Les supercheries juridiques de ce genre deviennent de plus en plus fréquentes. Quantité de justiciables sont ainsi enlevés à leurs juges naturels, aux juges que la loi leur assigne formellement. Il y a là un danger qui s'étend, qui s'aggrave, qui menace tout le monde. Si la coyv^ctionnalisation (!!) des affaires présente parfois certains av. nlages pour les prévenus eux-mêmes, et cela n'est pas prouvé, au moins faudrait-il, exiger qu'elle ne fût admise qu'avec l'assentiment des intéressés. La question est des plus importantes. 11 serait temps de l'examiner, car la tendance des parquets se généralise d'une manière dangereuse'.