TROCHITE DES COTES DE L'IMPOT FONCIER EX FRANCE

La propriété en se morcelant a augmenté considérablement le nombre des propriétaires en France, depuis sa grande révolution; et comme il n*y a de vrais citoyens que les propriétaires, et que tout le reste est plus ou moins cosmopolite, la révolution sociale de 1793 a puissamment contribué à augmenter le nombre des patriotes et des contribuables, par conséquent celui des conservateurs, ce qui a fait échouer la république de 1848.

L'édifice de la richesse publique avant la révolution devait se rapprocher beaucoup de la forme d'un long obélisque appuyé sur une base disproportionnée ; aussi est-il tombé à la première trépidatioa populaire.

Âujourd'hui,*la figure symbolique de la fortune nationale en France présente un édifice doué de toutes les apparences de stabilité nécessaire à sa durée.

Les diverses assises de Timpôi foncier ont pris plus de développement, le nombre des propriétaires s*est accru par le morcellement, mais il reste bien des cases à remplir avant que cet édifice ait atteint la figure géométrique de la plus grande stabilité, celle d'one pyramide quadrangulaire susceptible de résister aux plus grands tremblements politiques, comme les pyramides des Rhamsès ont résisté aux tremblements de terre qui ont renversé les colonnes, les obélisques et autres aiguilles qui les entouraient.

L'ospansion de la propriété foncière a produit tout ce qu'elle était susceptible de produire, et cependant elle est encore loin d*avoîr atteint la forme définitive, inébranlable qu'elle doit acquérir un jour. Les anciens matériaux sont épuisés, mais nous pouvons, nous devons en créer de nouveaux ; or, ces matériaux sont là tout prêts à prendre place dans les vides et à se raccorder aux pierres d'attente du monur ment de la propriété matérielle, nous les trouverons dans \9i propriété ifUellectudle.

Il suflSrait, en effet, de reconnaître cette nouvelle espèce de propriété, en lui donnant les mêmes droits et en lui imposant les mêmes charges, pour doubler le nombre des propriétaires actuels, et, par conséquent, celui des contribuables, sans rien ôter aux anciens.

On verrait ainsi le nombre des cotes s'augmenter indéfiniment, tandis que le seul accroissement dont elles soient susceptibles aujourd'hui ne peut guère dépendre que des propriétés bâties nouvellement.

Hais quand vous aures décrété que diacun est propriétaire et respon^ sable de ses œuvres; quand tous les savants, tous les artistes, tous les littérateurs, tous les technologues, tous les commerçants enfin seront appelés à prendre place dans les assises du monautopole, en qualité de propriétaires, l'édifice social se complétera de lui-même et sans effort. Toutes les injustes exclusions , tous les monopoles disparaîtront , et plus rien ne sera capable d'ébranler un monument assis sur les bases du droit commun et de la justice pour tous, résultat obligé de la rémunération de chacun selon ses œuvres et selon sa probité, sans l'intervention d'aucune volonté, d'aucun pouvoir humain, mais par la seule bienveillance de la loi.

Nous le répétons , nous n'aurons pas le droit de nous croire civi-

lises, avant raecomplissement de ce grand œnvre de justice rétribO'» tive et de vraie liberté.

Tanl fae les hommes de génie , de talent et de probité seront les plus maltraités et ks plus malheureux d*entre nous, il n'y aura pas de tranquillité, pas de paix, pas de trêve, pas de bonheur enfin pour la société. Au lieu de renforcer l'édifice, ils le mineront et le saperont jusqu'à ce qu'il tombe et les écrase avec nous.

Si vous ne voulez pas de remèdes nouveaux , attendez-vous à des calamités noiivelleB I

il serait bien i désirer que Ton pût tracer sur un même tableau^ les figures aflFeetées par la distribution de la propriété dans tous les pays.

De la forme de ces curieux trochites on pourrait déduire la solidité comparative de tous les États de l'Europe et du globe entier; les plus minces, les plus effilés de ces monuments seraient évidemment les plus voisins de leur chute ; mais la statistique n'est pas aussi avancée partout qu'en France, et les chiffres parlants que nous devons à M. Passy ne sont pas aisés à recueillir dans les pays décentralisés. Noos espérons cependant que le singulier travail dont nous ne présentons que Pébauehe, sera continué par de plus habiles.

Le plan du trochite de la propriété peut être d'une grande utilité pour l'industrie et le commerce ; chaque industriel calculera ce qu'il aurait i gaguer, en étendant le cercle de ses opérations , c'est-à'-dire en abaissant ses prix de manière à les mettre à portée d'un plus grand nombre de eonsommateurs.

D suffit souvent d'une légère diminution pour entrer dans une zone mmeD8€ de nouveaux chalands. Mais tel calcul qui serait juste dans an pays, serait faux dans un autre. Par exemple, en Russie, un artiste ne gagnerait rien à vouloir sortir du cercle de la noblesse, pour atteindre la couche des mougieks.

Q«and une nation est divisée eu deux couches bien tranchées, l'aristocratie héréditaire et le servage, le musicien, le peintre, le littérateur, le Mbricant et le négociant doivent opérer autrement qu'en

France, autrement qu*en Angleterre ; et, aux États-Unis» autrement qu'au Mexique, etc.

En un mot, il serait intéressant pour tous les spéculateurs de voir d'un coup d'œil comment ils doivent s'y prendre pour exploiter chaque pays de la façon la plus rationnelle et la plus productive.