RA YM O N D-BL AISE DES BERGERES

Baymond-Blaise des Bergères, originaire de la paroisse Saint-Pierre, ville d’Orléans, était fils de Jean des Bergères et de Marie Bouclier.

Il servit d’abord, pendant sept ans, dans la seconde compagnie des Mousquetaires du Roi.

Le 5 mars 1685, il était fait capitaine dans les troupes servant au Canada. Il arriva à Québec en même temps que le gouverneur de Denonville le 29 juillet 1685.

En 1687, M. des Bergères faisait partie de l'expédition de M. de Denonville contre les Iroquois.

Après avoir brûlé les villages iroquois et avoir tué un grand nombre de ces barbares, M. de Denonville se décida à revenir au pays. Mais il s’arrêta avant à Niagara avec toute son armée pour y établir le fort de ce nom.

Le dernier jour de juillet 1687, le fort était entièrement

5 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 52.

terminé. M. de Denonville y laissa une garnison de cent soldats d élite, avec six officiers. Le chevalier de Troye devait avoir le commandant du fort et M. des Bergères celui de la garnison sous ses ordres.

Malheureusement, à cause des vivres à moitié gâtés qu on avait laissés à Niagara, le scorbut et d’autres maladies se déclarèrent dans la garnison. Presque tous les soldats moururent. * 1 Le commandant lui-même, M. de Troye, fut emporté par le fléau le S mai 1688.

C'est M. des Bergères qui remplaça le chevalier de Troye dans le commandement du fort Niagara.

Au mois de juin 1688, des délégués iroquois vinrent à Montréal pour s'entendre avec le marquis de Denonville sur les conditions de paix. Celui-ci eut la faiblesse de consentir à leur demande de raser le fort Niagara.

Un peu avant le milieu de septembre 1688, un ordre arrivait à M. des Bergères de brûler le fort Niagara, et de ramener les effets au fort Frontenac et la garnison à Montréal. M. des Bergères agit avec tant de célérité que tout se fit en quatre jours. 2

Quelques mois après son retour à Montréal, M. des Bergères fut envoyé pour commander au fort de Chambly.

Lin Mémoire sur le Canada qu’on attribue à l’ingénieur Gédéon de Catalogne nous fait connaître les exploits d’un jeune chien qui appartenait à M. des Bergères.

1 Le baron de La Hontan, qui faisait partie de l’expédition du marquis de Denonville, évalue l’effectif de la garnison à cent-vingt soldats. Il ajoute que, de toute la garnison, il ne resta que douze soldats avec M. des Bergères, leur officier. Voyages du haron de Laliontan dans V Amérique Septentrionale, édition de 1741, tome I, pp. 133 et 183.

1 L’état dans lequel a été laissé le fort de Niagara en 1688, rédigé par le chevalier de Laanotte le 15 septembre 1688, se trouve aux archives

du Canada, à Ottawa, vol . de la Correspondance générale. Cet état

a été reproduit par M. E.-B. OXlallaghan, dans son ouvrage Documents relative to the Colonial Iiistory of the State of New York, vol. IX, p. 386.

“ Vers 1688, dit-il, monsieur des Bergères ramena un jeune chien de Niagara, fils d’un autre qui s’appelait Vingt- Sols, qui souvent avait servi de sentinelle au dit poste. Ce jeune chien fut amené à Cliambly où monsieur des Bergères fut commandant, et comme les avenues de ce dernier poste étaient souvent occupées par les Iroquois, il était difficile de donner et recevoir des nouvelles de Montréal. On s aperçut que le jeune chien lorsqu’il fut assez grand avait fait quelques voyages à la Prairie de La Madeleine où il y avait garnison, où il fit à la suite d’une chienne chaude ( ? ) .

“ Il fut reconnu par les soldats, qui en avertirent le commandant. Craignant que quelques Français avec qui il aurait pu venir n’eussent été pris par les Iroquois, on écrivit une 'lettre qu’on attacha au col du chien. Après lui avoir donné à manger, on le fustigea et on le mit hors du fort en le menaçant si bien qu'il s’en fut à Chambly où le trajet est de quatie lieues, et il se rendit au fort, la lettre au col, que l’on lui ôta.

« Après en avoir fait la lecture, ils pensèrent à le renvoyer lui mettant la réponse de la lettre au col, et on le fustigea comme on avait fait à Laprairie où il fut rendre la re-

ponse.

“ Par cette manière, il fut établi postillon d’un poste à l’autre; ce que le commandant représenta à monsieur l'intendant, lui demandant une ration pour lui, ce qui lui fut accordé et fut incorporé sur les rôles des soldats sous le nom de monsieur de Niagara. On trouva même le moyen de le faire vivre plusieurs années après sa mort. Lorsque la revue se faisait, il était en course ou en chasse. ” 3

Au mois de juillet 1689, M. des Bergères et François Lefebvre, sieur Duplessis, capitaine d’une compagnie des troupes du détachement de la marine, eurent une altercation qui

* Collection de manuscrits, toI. I, p. 606.

ee termina par un duel. M. des Bergères reçut un coup d’épée assez grave puisque M. Sarrazin, chirurgien-major des troupes, fut obligé de lui donner ses soins. MM. des Bergères et Lefebvre Duplessis furent arrêtés et emprisonnés. Les lois étaient alors très sévères pour les duellistes. Après une longue enquête, l'affaire vint, le IG novembre 1G89, devant le Conseil Souverain à Québec. Celui-ci rendit, le même jour, le jugement suivant :

“ Tout considéré, le Conseil a renvoyé et renvoyé les dits Duplessis et des Bergères absous de l'accusation formée contre eux pour le duel, ordonne qu’ils auront provision de leur personne, et leurs écroues déchargés, condamne le dit Duplessis en la somme de six cents livres d’intérêts civils envers le dit des Bergères, et chacun d’eux en trois livres d’amende, et à aumôner aussi chacun dix livres, moitié à l’Hôtel-Dieu, et moitié au Bureau des Pauvres, et en outre le dit Duplessis en tous les dépens. ” 4

En 1690, la flofte de Pliipps remontait le Saint-Laurent jusqu’à Québec. On sait quelle réception M. de Frontenac fit au présomptueux amiral. Il n’appert pas que M. des Bergères ait pris part à la défense de Québec pendant ces jours glorieux pour la vaillance canadienne. Il est probable qu’il resta à Chambly pour mettre son fort en état de défense contre une invasion possible des troupes de la Nouvelle- Angleterre.

Le 12 octobre 1691, l’intendant Champigny se plaignait au ministre de M. des Bergères. Il lui écrivait :

“ Il y a depuis quinze mois dans le fort de Chambly pourcommandant le sieur des Bergères, capitaine, à qui le trésorier est en avance de plus de neuf cents livres et d’ailleurs il y consomme une quantité considérable de vivres, munitions et

* Jugements et délibérations du Conseil Souverain de la Nouvelle- France, vol. III, p. 364.

ustensiles de magasin, ayant avec lui sa famille. J en ai parlé plusieurs fois à M. de Frontenac pour y remédier en le réduisant à ses appointements, ou en y mettant un autre officier, mais il a fait tout le contraire de ce que je lui ai représenté, en sorte qu’il lui a fait encore avancer depuis peu cinq à six cents livres, ce qui embarrasse beaucoup le commis de M. de Lubert ne sachant où prendre ses avances. Je vous prie, Monseigneur, de me faire savoir votre intention sur cela.

Le ministre, sur réception de la lettre de l’intendant Champigny, ayant reproché à M. de Frontenac les trop fortes dépenses de M. des Bergères à Chambly, le gouverneur lui répondit ainsi, le 5 septembre 1692 :

“ Si l’on a tenu compte au sieur des Bergères de quelques vivres qu’il avait consommés et d’autres avances qu’il avait faites ce n’a été qu’après avoir bien vérifié qu’elles étaient effectives et employées pour de différents partis de Sauvages et de Français qui en allant et revenant de la guerre, passent toujours par son poste, et auxquels on ne peut pas se dispenser, pour le bien du service, de donner quelque chose, ce qui serait fort onéreux pour celui qui y commande s’il fallait que cela tombât sur ses coffres. M. l’intendant qui a examiné la chose de plus près, vous en rendra encore un meilleur compte. Mais ce que je vous puis dire, pour ne point trahir la vérité, est qu’il n’y a point ici de commandant dans aucun fort, qui y tienne les choses en si bon état qu’il fait, qui soit plus vigilant et sur qui on doive plus s’assurer. Je ne m’attendais pas, dans le voyage que j’v ai fait cet été, d’y trouver toutes choses en aussi bon ordre qu’elles y sont; son poste est le plus jalousé et le plus exposé de tous. C’est une clef du pays et les ennemis sont presque tous les jours au pied de ses palissades, de sorte qu’il faut être aussi alerte que je sais qu’il est pour diminuer

6 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. II.

les inquiétudes que j’en aurais, si un autre moins soigneux que lui était à sa place. ” b

Le gouverneur de Frontenac, qui connaissait la valeur et les aptitudes de M: des Bergères parce qu’il l’avait vu à l’oeuvre, avait pris sur lui de lui accorder une gratification de 500 livres, en considération des services qu’il avait rendus dans le poste de Chambly. La chose était peut-être irrégulière, le roi se réservant le privilège d’accorder des gratifications.

Le 21 septembre 1692, l’intendant Champigny écrivait au ministre :

« Le sieur des Bergères, commandant à Chambly, s’est acquitté d'une partie des avances, qu'il avait prises par le moyen de la gratification de 500 livres que M. le comte de Frontenac a jugé à propos de lui accorder, en considération des services qu’il avait rendus dans le poste. J’espere qu’il sera bientôt quitte du reste, me paraissant qu’il prend quelque soin de se ménager dans ses dépenses.

Le 4 novembre 1693, M. Champigny revenait encore sur la gratification accordée par le gouverneur de Frontenac à M. des Bergères. Il écrivait au ministre :

“ La gratification de cinq cents livres au sieur des Berbères n’a été faite que parce que M. de Frontenac l’a souhaité, après y avoir de ma part longtemps résisté. Il est vrai qu’il a bien servi au fort de Chambly, mais je sais qu’il ne convient pas à un intendant de faire des gratifications sans l’ordre de Sa Majesté et c’est un des articles que je marque dans le mémoire que je vous envoie pour le retranchement

des dépenses. ” 8

• Ibid., vol. 12.

’ Archives du Canada. Correspondance générale, vol. 12

* Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 12.

Pendant cette même année 1693, M. des Bergères s’occupa de refaire à neuf le fort de Chambly. Au printemps, il avait conduit vingt hommes de sa garnison à deux lieues de Chambly pour embarrasser les portages de la rivière Richelieu, entre l’île Sainte-Thérèse et Saint-Jean ou Mille-Roches.

M. de Frontenac écrivait au ministre à la fin de 1693 que le fort de Chambly était dans l’état de la meilleure défense qu on puisse attendre d’un fort de pieux.

En 1694, M. des Bergères était encore commandant au fort de Chambly.

Pareillement, en 1695, on voit qug M. des Bergères a la charge du même fort de Chambly.

Fn 1696, M. de Frontenac faisait son expédition contre les Iroquois. M. des Bergères rendit des services signalés au cours de cette campagne. M. de Frontenac ayant décidé d’établir un fort sur la rive orientale du lac Ontario, pour garder les provisions nécessaires à l’armée, les troupes y mirent tant d ardeur qu’il fut élevé en deux jours.

Le Père de Charlevoix nous apprend que la garde de ce fort, fut confiée au marquis de Crisafy et à M. des Bergères, tous deux capitaines, auxquels on donna cent cinquante hommes choisis. 9

Le 1696 à 1700, il est peu question de M. des Bergères.

En 1700, le roi accordait un congé de neuf mois à M. des Bergères afin de passer en France.

Le 18 octobre 1700, MM. de Callières et Champigny écrivaient au ministre :

“ Le sieur des Bergères a pris la résolution de ne point profiter cette année du congé que Sa Majesté lui a accordé pour passer en France. ” 10

Histoire de la Nouvelle-France, val. 11, p. 170.

10 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 1S.

Incidemment, par une lettre de MM. de Callières et de Champigny au ministre du G novembre 1701, nous apprenons que M. des Bergères était à cette date commandant au fort- Frontenac.

En 1703, M. de Crisafy, gouverneur des Trois-Rivières, sollicitait le gouverneur et l’intendant de la Nouvelle-France de créer une 'lieutenance de roi à Trois-Rivières pour un officier qui pût le soulager dans les fonctions du gouvernement.

Le 15 novembre 1703, MM. de 5 audreuil et Beaubarnois

écrivaient au ministre à ce sujet :

“ Le sieur de Crisafy nous a sollicité, Monseigneur, de vous proposer de créer une lieutenance de roi aux Irois- Rivières pour un officier qui pût le soulager dans les fonctions du gouvernement que Sa Majesté lui a fait grâce de lui donner et il vous a nommé les sieurs Duplessis-Fabert et des Bergères. Ce dernier est nécessaire pour le service du Roi au fort Frontenac oû il commande et il y a ici de vieux capitaines qui se trouveraient lieureux d’avoir un tel poste. Nous vous proposerions, Monseigneur, les sieurs de Muy et de la Chassaigne, s'ils ne méritaient pas quelque chose de plus. Ce dernier a l’honneur de vous représenter ses services par sa lettre ci-j ointe et, comme ceux du sieur de Muy vous sont connus, nous prenons la liberté de vous proposer d’ériger en sa faveur le poste de Chambly en gouvernement, sous les ordres

du gouverneur de Montréal. ” 11

Combien de temps M. des Bergères garda-t-il le commandement du fort Frontenac ?

M. de Catalogne écrivait en 1705:

“ Remarquer que Monsieur Lamotte-Cadillac, qui s’était brouillé avec Monsieur de Vaudreuil, passant par Catarracouy, où commandait Monsieur de la Corne, y fut reçu avec

11 Archives du Canada. Correspondance générale, vo,l. 21

le salut du canon, ce qui étant venu à la connaissance de Monsieur de Vaudreuil, il y envoya Monsieur de Tonty pour y relever Monsieur de la Corne. ” 12

Ce passage indique que M. des Bergères n’était plus au fort Frontenac en 1705.

Gédéon de Catalogne nous apprend, dans son Mémoire sur le Canada, qu’en 1707, M. des Bergères remplaça M. d’Ailleboust de Périgny au commandement du fort de Chambly.

On avait eu vent que les Anglais s’avançaient sur Montléal par le lac Champlain. M. de Longueuil, qui administrait cette partie du pays, reçut ordre de faire évacuer le fort de Chambly après en avoir tiré tous les effets. L’ingénieur de Catalogne qui avait fortifié le fort Chambly assura M. de Longueuil qu’on pouvait le défendre avec cent hommes. M. de Longueuil gagna les autorités de la colonie à l’opinion de M. de Catalogne et on décida de conserver le fort. C’est dans ces circonstances que M. des Bergères remplaça M. de Périgny au commandement. 13

M. Godefroy de Linctôt, major des Trois-Rivières, étant décédé le 18 mai 1709, M. des Bergères demanda cette charge.

Le 15 septembre 1709, l’intendant Baudot écrivait la lettre suivante au ministre en faveur de M. des Bergères :

“ Je me sers du retour d’un bastiment de Plaisance qui nous a amené icy le Gouverneur et une partie de la garnison de Saint-Jean, pour avoir l’honneur de vous mander par avance la perte que nous avons faitte de quelques personnes mortes icy depuis le départ du dernier vaisseau. Nous en avons perdu au mois de may dernier trois qu’on peut dire estre de considération pour ce pays, le sieur marquis de Crisafy, le sieur de Lotbinière et le sieur Linctot.

11 Collection de manuscrits, vol. 1, p. 614 ” Collection de manuscrits, vol. 1, p. 619.

La majorité des Trois-Rivières qui imcque par la mort du sieur de Linctôt est un très petit employ, tant à cause de l’endroit où on l’exerce, que parce qu’il n’y a que neuf cent livres d’appointemens. Néanmoins le sieur des Bergères, capitaine dans ce pays, et des plus anciens, vous le demande, c’est un bon officier quoiqu'un peu dérangé dans ses affaires,

que tout le monde croît, par son activité, estre capable de cet employ.

La dame de Lin cto t, jmr la mort de son mary, se trouve encore chargée de quatre enfants, il ne luy reste pour tous biens qu'une terre qui luy rapporte très peu de revenu. Elle espère, Monseigneur, que vous luy accorderez la même grâce que vous faittes ordinairement aux veuves des officiers de cette qualité, en obtenant pour elle de Sa Majesté une pension. Elle passe, à ce qu'elle dit cette année en France, dans l'espérance de tirer quelque secours dans ses besoins d’un frère qu'elle a à Paris qui pourroit bien luy en donner, c’est un médecin qui- se nomme Belestre qui est garçon, qui a du bien, mais qui est fort avare. ” 14

Le 5 mai 1710, le Roi accordait la majorité des Trois- Rivères à M. des Bergères, à la place de M. de Lanctôt, décédé. 15

M. des Bergères ne jouit pas longtemps de cette charge honorable puisqu’il décéda à Montréal, ‘le 20 juillet 1711.

JACQUES BIZARD

Jacques Bizard était né à Neufchâtel, en Suisse, en 1642, du mariage de David Bizard et de Guillemette Robert. Son père était ministre de la religion réformée dans cette ville.

,s Edouard Eichard, Supplément du rapport du Dr Brymner sur les archives canadiennes, 1899, p. 422.

Bizard entra en qualité d’officier dans le régiment de Maron (Meuron). >;

Dans la campagne de Candie, le comte de Frontenac le prit comme son aide-de-camp et eut le bonheur de le convertir au catholicisme.

Après la campagne de Candie, probablement par Tinfluence de M. de Frontenac, Bizard obtint une enseigne dans une des compagnies franches que le roi de France leva en Suisse.

Lorsque M. de Frontenac vint prendre possession du gou vernement de la Nouvelle-France en 1672, il amena avec lui Bizard en qualité de lieutenant de ses gardes.

Dans Tautomne de 1673, M. Perrot, gouverneur de Montréal, ayant maltraité un officier de justice qui voulait arrêter deux coureurs de bois chez M. de Carion, le gouverneur de Frontenac, pour faire un exemple, dépêcha à Montréal trois de ses gardes, avec leur lieutenant, M. Bizard, pour arrêter M. de Carion et le conduire à Québec. Bizard arrêta, en effet, le sieur de Carion, puis se retira chez M. Jacques LeBer, en attendant son départ pour Québec. Informé de l'arrestation de Carion, M. Perrot se rendit chez M. LeBer, avec trois ou quatre soldats et un sergent. La , transporté de colère, il dit à M. Bizard: — Qui vous a rendu si hardi que de venir arrêter ainsi, sans ma permission, un officier de mon gouvernement? Bizard lui présenta alors une lettre de M. de Frontenac à son adresse. Perrot la lui jeta au visage, en disant: — - Bapportez-la à votre maître et avertissez-le de vous mieux apprendre une autre fois votre métier. En attendant, je vous fais prisonnier et vous laisse une sentinelle pour vous empêcher de sortir. Bizard lui répondit qu'il n'avait de compte à rendre qu’à son maître. Perrot le fit ensuite conduire en prison. Le lendemain, revenu à ses sens, il le remit en liberté, mais, par contre, fit arrêter M. LeBer qui avait reçu Bizard chez lui.

Bizard prit sa revanche quelques semaines plus tard. Perrot ayant été attiré à Québec sous un prétexte quelconque, par les ordres de M. de Frontenac, Bizard l’arrêta à son tour et 'le fit enfermer au château Saint-Louis. Il ne sortit de là que pour être conduit en France où il fut enfermé à la Bastille. 1

En 1674, M. de Frontenac proposait au ministre de remplacer le major de Montréal, vieux et malade, par le sieur de Lanouguère (Lanaudière) ou par M. Bizard.

Le 14 novembre 1671, il écrivait au ministre :

“Je vous ai déjà mandé que le major qui est à Montréal est si vieux qu'il est hors d’état de pouvoir servir et il se trouve même si mal d'une chute qu’il a faite, que je ne crois pas qu’il passe 1 hiver. Si vous aviez agréable d’en gratifier le sieur Lanouguère (Lanaudière) lorsque vous le retirerez du commandement de Montréal et que les affaires de M. Perrot seront terminées, personne ne s'en acquitterait mieux que lui; sinon, je vous proposerai le lieutenant de mes gardes qui a une inclination de se marier et de s’habituer en ce pays. Il est fils du ministre de Neufchâtel et je le convertis en Candis, où il servit auprès de moi comme aide-de-camp avec beaucoup de valeur et d’expérience. Je l’avais trouvé dans le régiment de Maron (Meuron?) et le pris parce qu’il était fort entendu aux mines. Depuis il a eu une enseigne dans une des compagnies franches que le Roi leva en Suisse, il y a quatre ou cinq ans et ne l'a quittée que pour me suivre au Canada. ” 2

Le ministre, estimant qu’on devait au moins attendre la mort du major de Montréal, qui était un brave soldat, avant

i if. l’abbé Paillon ( Histoire de la Colonie française au Canada, vol. III. pp. 475 et seq.), et Parkman ( Frontenac and New France, pp. 30 et seq.) racontent cet incident avec force détails.

de pourvoir à son remplacement, refusa de se rendre à la

demande de M. de Frontenac.

M. Zacharie Dupuis, major de Montréal, mourut un peu moins de deux ans plus tard, le 1er juillet 1070. M. de Frontenac renouvela alors sa demande pour son protégé et, le 1er mai 1077, le roi accordait à M. Bizard la charge de major de Montréal.

Le 25 octobre 1078, le gouverneur de Frontenac et 'l'intendant Duchesneau donnaient à M. Bizard, a titre de fief et seigneurie avec haute, moyenne et basse justice, l’ile Bonavent.ure, située entre l’île de Montréal et l’île Jésus.

L’île Bonaventure prit dès lors le nom d’île Major ou du Major puis celui de Bizard qu’elle a gardé.

M. Bizard ne fit aucun défrichement ni n’établit aucun censitaire dans sa seigneurie. On voit, par l’aveu et dénombrement de 1723, qu’il n’y avait pas encore un seul habitant sur l’île Bizard. Evidemment, ni M. Bizard ni ses héritiers ne s’occupèrent de coloniser le beau domaine qu ils devaient à M. de Frontenac.

M. de Frontenac, on le sait, était fidèle à ses amis. Il faisait tout ce qu’il pouvait pour eux auprès du ministre.

En 1079, il obtint une gratification pour son ami Bizard. Le 0 novembre 1079, M. de Frontenac en remerciait le ministre par la note suivante :

“ La gratification Monseigneur que vous avez eu la bonté de procurer au Sr Bizard, Major de Montréal, m oblige à vous en faire de très humbles remercimens, et à vous représenter qu’il luy seroit très difficile de subsister si vous n'avez agréable de la luy faire continuer, et de la joindre sur l’estât des dépenses ordinaires à ses appointements de 400 1. qui ne luy sont payez que monoie de ce pays et ne font par conséquent que cent escus de France. ” 3

Le 10 novembre 1679, l’intendant Duchesneau accusait, dans un mémoire au ministre, le sieur Bizard de protéger ceux qui faisaient la traite avec les Sauvages dans les bois :

“ Le sieur Bizard, major de Montréal, auquel même le Roi a accordé une gratification de 300 livres cette année et qui depuis un an seulement n'est plus le domestique de Monsieur le Gouverneur bien loin de punir les désobéissants au Roi et de tenir la main à l’exécution de ses ordres, donne luimême l'exemple de les violer et envoie dans les bois. ” 4

Le 2 novembre 1681, M. de Frontenac sollicitait de nouveau en faveur de M. Bizard :

“ Je prends la liberté de lui adresser un placet que six officiers subalternes qu’elle avait ici dans les troupes m’ont prié de lui présenter et qui se trouvent oubliés dans les gratifications qu’elle a eu la bonté d’accorder aux autres. Le sieur Bizard, major de Montréal, n’a pas joui cette année de celle de trois cents livres que Votre Majesté avait bien voulu lui continuer parce qu’elle ne s’est pas trouvée sur l'état joint aux appointements de sa charge de major comme je l’en avais très humblement supplié et que je l’en supplie encore. ” 5 Le 10 octobre 1682, quelques jours après son arrivée au pays, le gouverneur de la Barre convoquait au collège des Jésuites, à Québec, les principaux personnages de la colonie afin d’avoir leur opinion sur la conduite qu’on devait tenir à l’égard des Iroquois.

M. Bizard prit part aux délibérations de ce conseil d’un nouveau genre. ^Nous voyons son nom avec ceux de Algr de Laval, de l’intendant de Meulles, des Pères Beschefer, Dablon

1 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 5.

6 Ibid.

et Fremin et de MM. de Varennes, d’Ailleboust, de la Durantaye, Duluth, Sauirel, Berthier, etc., etc. 6

En 1683, M. Perrot, gouverneur de Montréal, revenu à son poste, ayant mandé à M. Bizard de se rendre auprès de lui afin de recevoir ses ordres, celui-ci refusa de lui obéir. Ces deux hommes ne s’aimaient pas. M. Perrot, on se le rappelle, avait fait arrêter M. Bizard à Montréal en 1673, et celui-ci lui avait rendu la pareille à Québec un peu plus tard. Perrot se plaignit vivement de cette désobéissance à M. de la Barre, gouverneur-général.

M. de la Barre, dans sa lettre à M. de Seignelay du 4 novembre 1683, n’est guère tendre pour M. Bizard. Il avait peut-être raison.

“ Je viens, écrivait-il, de recevoir un procès-verbal de M. Perrot, gouverneur de Montréal, en conformité du zèle qu’il a pour le service du Roy, sur l’avis qu’il a voit reçu que le capne de la prairie de la Magdne desbauché par un de ces scélérats qui avoits esté arresté prisonnier l’année derniere pour désertion chez les Flamans ou Anglois d’Orange que Mrs de Montréal firent sauver de prison, estoit party avec toute sa famille composée de sa femme et six enfants pour s’v retirer, sur quoy ayant appellé son major Bizard pour lui donner ordre avec un sergent et quelques soldats de la garnison d’aller après, le dit Bizard auroit, prévenu de l’Esprit de désobéissance qui règne en ce lieu, refusé de la luy rendre ainsi que vous verrez par le dit verbal.

“ Cette action est d’une si grande conséquence en l’état où est ce pays, que s’il ne plaît au Roy en faire justice il ne faut plus espérer de faire exécuter ses intentions. Ce Bizard est un suisse plongé dans le vin et l’ivrognerie, inutile à tous services par la pesanteur de son corps. S’il plaisoit au Roy, en

8 The Jesuit relations and allied documents , vol. LXIT, p. 156.

mettre un autre à sa place comme je le croy nécessaire, je proposerois à Sa Majesté le Sr de Longueil, jeune homme de 27 ans qui ayant esté élevé près de M. le Mal d humieres et ensuitte fait lieutenant d'infanterie sçait le mestier et est en état de bien servir, et est fils de M. Le Moyne dont je vous ay escrit cy-devant. ” 7

Isous ignorons quelle réponse le ministre fit au réquisitoire de M. de la Barre. A tout événement, il ne fut guère influencé par les doléances du gouverneur puisque Bizard garda sa charge.

Le 30 mai 1080, le roi accordait à M. Bizard une commission pour commander dans la ville et gouvernement de Montréal en l'absence du gouverneur particulier. 8 Cette commission reçue par le marquis de Denonville, qui avait succédé à M. de Frontenac au gouvernement de la Nouvelle-France, ne fut pas remise à M. Bizard. M. de Denonville, tout comme M. de la Barre, n’aimait pas Bizard.

Jusqu’ici M. Bizard avait conservé sa qualité de sujet suisse. Afin d'aider à son avancement, il se décida, en 1080, à demander des lettres de naturalité.

En mars 1087, le Roi de France lui accordait ces lettres

de naturalité.

M. de Frontenac, nommé une seconde fois gouverneur de la Nouvelle-France, en 1089, s’occupa aussitôt dés intérêts de son protégé, qui avaient été pas mal négligés sous l’administration de M. de Denonville.

Le 12 novembre 1090, il écrivait à M. de Seignelay :

“ L’année avant que je partisse de ce pays, je vous demandai une commission en faveur du sieur Bizard, major de la

7 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 6.

s Richard, Supplément du rapport sur les archives canadiennes, pour 1899, p. 264.

ville de Montréal, pour y commander en l’absence du gouverneur, et quand je fus arrivé en France, je vous renouvellai mes instances, et vous eûtes la bonté de me l’accorder et de l’envoyer à M. le marquis de Denonville, qui ne la lui a point délivrée pour des raisons que je ne sais pas, et peut-être parce que c’était moi qui lui avais procuré cette grâce auprès de vous, de sorte que depuis ce temps-lâ il a été privé de cet avantage comme il le sera toujours, jusqu’à ce qu’il vous plaise me faire envoyer une seconde expédition de sa commission, comme je vous en supplie très humblement. ” 9

La victoire signalée que venait de remporter M. de Frontenac sur les Anglais lui donnait beaucoup de pouvoir auprès du ministre et il lui fit envoyer la commission demandée en faveur de M. Bizard.

L’intendant Champigny accusait réception comme suit, le 12 octobre 1691, de la commission de M. Bizard :

“ Nous avons reçu aussi avec les lettres que vous nous avez fait l’honneur de nous écrire les commissions des officiers pourvus par M. de Denonville et M. de Frontenac, et la commission du Sieur Bizard, major de Montréal, pour commander dans cette place en l’absence du gouverneur. M. de Denonville avait reçu la même commission pour cet officier. Mais l’en ayant reconnu indigne, étant fort sujet au vin et à se gâter, il la renvoya à la Cour. Il y aurait plus de raison présentement que par le passé d’en user de cette manière. 11 n’y a pas un de nos officiers qui n’ait eu du chagrin de ce commandement et en effet il n’a pas assez de capacité pour le faire quand même il n’aurait pas le défaut de trop boire. ” 1C Le ministre écrivait à M. de Frontenac en avril 1692 :

“ Ayant rendu un compte exact au Roy de tout ce qui s’est

' Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 11.

10 Ibid.

passé en Canada pendant l’année dernière, je suis bien aise d’avoir à vous dire, avant toutes choses, que Sa Majesté est fort satisfaite de vos services et de tout ce que vous avez fait pour la conservation de la Colonie, et qu’Elle n’en espère pas moins de succès pendant cette année, en attendant le secours d’hommes qu’elle a résolu de vous envoyer au printemps de l’année prochaine suivant les assurances de Sa Majesté a bien voulu vous en donner elle mesme.

“ On a donné ad vis au Roy que le Sr Bizard, major de Montréal, est un mauvais sujet, et indigne du commandement de cette place, qui luy a esté accordé en l’absence du gouverneur ; je vous prie d’examiner sa conduite et sa capacité afin d’v pourvoir comme vous estimerez à propos.

M. de Frontenac prit avec chaleur la défense de son ami et protégé. Le 5 septembre 1G92, il écrivait au ministre :

“ pour le sieur Bizard, major de Montréal, je ne sais pas qui peut avoir donné sur son sujet les avis que vous me faites l’honneur de me mander. Ce n’est pas d’aujourd hui que j ai connu qu’il y avait ici des gens qui ne lui voulaient pas de bien et que dans tout le temps que j’ai été en France il n’y a mauvais offices qu’on ait essayés de lui rendre. Mais comme il y a 23 ans que je le connais, qu’il servait sous moi d’aide-deeamp en Candie, qu’il a été lieutenant de mes gardes, jusqu’à ce que je lui ai procuré la charge de major de Montréal, je dois le connaître mieux que personne et vous répondrai que, pour la capacité, il n’y a point d’officier ici qui sache ce qu’il sait et que s’il a de certains défauts auxquels ceux de sa nation sont quelquefois sujets, ils ne l’ont point empêché de faire son devoir et que je serais sa caution qu’il n’y manquera jamais. Soyez, s’il vous plaît, en repos de ce côté là. ” 12

u Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 11 u Ibid., vol. 12.

M. de Frontenac n’eut plus l’occasion de défendre son ancien aide-de-camp. M. Bizard mourut trois mois plus tard, à Montréal, le 6 décembre 1692.