TREIZIÈME LEÇON

Sommaire. — Des organes de Todorat. — Considérations générales^ — DePappareil olfactif dans Tespôce hamaine. — Fosses nasales ^ cornets et méats; sinus. — Membrane pituitaire; bâtonnets olfactifs. — Nerfs olfactifs.

La supériorité fonctionnelle qui distingue redorât du goCit et du toucher s'affirme dans son appareil comme dans ses manifestations.

Loin d*étre étendue sur toute la surface du corps ou sur la presque totalité du vestibule oral, la membrane excitable n'occupe plus qu'un étroit espace; loin d'élre constamment exposée aux injures extérieures, elle disparaît sous un ensemble complexe de parois osseuses et de revêtements cartilagineux, destinés à lui assurer une protection semblable à celle que ne tarderont pas à réclamer les organes de l'audition et de la vision. Cette tendance vers un perfectionnement rapide s'accentue mieux encore dans les conducteurs chargés de transmettre au sensorium les subtiles impressions de l'odorat : d'innombrables nerfs étaient mis au service du toucher ; le goût en possédait en-

[Treizième leçon.] FOSSES NASALES. 213

core plusieurs ; il n'en existera jamais ici qu'un seul, le nerf olfactif, absolument comme il n'y aura qu'un nerf auditif et qu*un nerf optique.

Quant à la situation occupée par cet appareil, elle se trouve déterminée par les conditions mêmes de son fonctionnement et par les principes économiques dont la nature ne se départit jamais. Nous avons vu, dans notre dernière leçon, que les effluves odorants ne pouvaient être recueillis qu'à l'élat gazeux, et que l'intensité de la sensation se trouvait étroitement liée aux caractères du courant qui les amène au contact des éléments excitables ; il fallait donc disposer ceux-ci sur une partie du corps qui pût être, à chaque instant, baignée par l'air extérieur y pénétrant sous une certaine pression et s'y renouvelant sans cesse. Or, ces conditions étant déjà réalisées dans les voies initiales de l'appareil respiratoire, c'est à peine si la nature a dû modifier légèrement quelques détails secondaires de leur structure pour doter l'odorat de ses agents indispensables et rattacher son exercice à l'accomplissement de la première des fonctions vitales.

C'est ainsi que chez THomme cet appareil se trouve localisé dans deux cavités placées au-dessus de la bouche, avec laquelle elles possèdent de faciles communications qui permettent aux sensations du goût et de Todorat de se compléter réciproquement. Ce sont les fosses nasales : limitées et soutenues par une charpente osseuse, ces chambres s'ouvrent à l'extérieur par des orifices spéciaux, les narines^ tandis que d'autres pertuis, les arrière-narines, établissent avec le pharynx des relations constantes. Absolument symétriques, les deux cavités nasales se trouvent séparées l'une de l'autre par une cloison

216 SENS DE L'ODORAT. [Tretiiftine

osseuse et cnrtilagineuse qiie forment les 09 propres du nez, les maxillaires, les palatins, l'elhinolde, le vomer, etc.

Sur leurs parois se déploient les saillies auxquelles je faisais précédemment allusion el qui, destinées à perfectionner l'exercice de l'odoral, se trouveront d'autant mienr. développées que ce sens devra posséder une plus grand»

finesse ; aussi présenleront-ellcs des variations considérables dans les iliOérenIs types de la classe des Mammifères. Ces saillies ou cornets sont au nombre de trois et limitent des dépressions correspondantes, auxquelles on donne le nom de méats (lig. 40). Les uns et les autres ne s'observent que sur la paroi externe des fosses nasales; quant à la paroi in> terne ou septale, elle est absulumenl lisse. Pour étudier ces 4élails, il convient de pratiquer une coupe passant par la

lecoD.] FOSSES NASKLES. 2(7

ligne médiane de la tète (fig. 40) : on découvre aussitôt les oomels dont l'examen comparé révèle un certain nombre de caractères tantôt généraux et tantôt particuliers.

Les dispositions communes à l'ensemble de ces saillies peuvent se résumer en quelques mois : 1° le volume des cornets augmente de haut en bas, de sorte que le cornet supérieur, le plus petit de tous, se trouve dépassé par le cornet moyen et celui-ci par le cornet inférieur ; 2* ils s'enroulent, les uns et les autres, autour d'un axe antéro-poslérieur (fig. 42); celle JDTolulion peut sembler faiblement indiquée sur ces pièces, empruntées à l'analomie humaine, mais lorsque nous examinerons des Mammifères mieux doués sous le rapport de l'odorat, nous n'aurons pas de peine à l'y retrouver , considérablement amplifiée.

Quant aux caractères propres à chaque cornet, il suRit de rappeler les suivants :

Le cornet supérieur ou cornet de Morgagni, formé par l'elhmolde, se présente sous l'aspect

il'iioe lame mince, légèrement recourbée, dont la partie postérieure est seule visible.

Le cornet moyen, également constitué aux dépens de l'ethmoîde, et plus volumineux que le précédent, est déjà d'une distinction plus facile ; il est parallèle aux deux autres cornets, et se dirige d'avant en arrière. Encore peu dé-

Fig. 41. — Coupe tnnsmsale Khémitique des Toiiei

iibKul. — B. Sqni

H i«rtw> (muquiu

218 SENS DE L'ODORAT. [TreUièm*

veloppé chez THomme, il offrira des dimensions plus cansidérables quand nous Tétudierons chez certains animaiu où, parfois, ii présente une extrême complication.

Le cornet inférieur n'apparlient plus à Tethmoîde, mais à un os particulier qui vient ainsi compléter la paroi externe de la fosse nasale, un peu au-dessous de Torifice du sinus maxillaire; sa face interne, tournée vers la cloison, est conyexe; sa face externe, qui fait partie du méat moyen, est concave ; Tune et l'autre sont rugueuses.

On désigne les méats par le nom du cornet au-dessous duquel ils sont respectivement situés : méat supérieur entre le cornet supérieur et le cornet moyen; méat moyen entre le cornet moyen et le cornet inférieur; méat inférieur entre le cornet inférieur et le plancher des fosses nasales. Leur aspect général n'offre aucun détail qui nous intéresse spécialement; leurs dimensions varient avec celles des cornets qui leur correspondent.

Telle est, d'une manière générale, la configuration des fosses nasales ; cependant celles-ci s'étendent au delà des cornets et des méats, car, lorsqu'on examine avec soin leur surface on ne tarde pas à y reconnaître la présence de plusieurs pertuis qui donnent accès dans des cavités secondaires, sortes de diverticulums latéraux, désignés sous le nom de sinus. Chez l'Homme, on en dislingue quatre gi*oupes principaux.

1° Sinus sphénoïdaux. — Séparés l'un de l'autre par une cloison verticale et médiane, ils sont creusés dans le corps du sphénoïde et semblent parfois divisés en un certain nombre de compartiments par des lamelles osseuses ; ils s'ouvrent dans les fosses nasales, au niveau et en arrière du cornet supérieur. Souvent ils se prolongent jusqu'aux petites ailes

lefOB.] SINUS. 219

da sphénoïde ou jusqu'à l'apophyse orbilaire ; quelquefois même ils communiquent avec un petit sinus que nous aurons Toccasion de citer à propos des cellules ethmoîdales et qui porte le nom de sinus palatin.

if Sinus frontaux. — Ces sinus, dus à Técartement des tables de Tos frontal, sont généralement séparés par une cloûoD complète et plus ou moins déprimée, rarement verticale, mais souvent perforée, ce qui établit alors une commooication entre les deux sinus et, par suite, entre les fosses nasales. Les sinus frontaux se prolongent dans les apophyses orbilaires et les petites ailes du sphénoïde, se relient aux cellules ethmoîdales^ puis s'ouvrent dans le méat moyen.

3* Sinus ethmoîdaux ou cellules ethmoîdales. — Creusés dans la face postérieure de Tethmoîde, ces sinus sont au nombre de quatre : deux antérieurs, deux postérieurs. Chacun de ces deux groupes est indépendant et ne communique pas avec l'autre. Les cellules antérieures s'ouvrent dans le méat moyen par Tinfundibulum qui s'y remarque; les cellules postérieures débouchent dans le méat supérieur.

k* Sinus maxillaires. — Ces sinus sont de tous les plus considérables ; ainsi s'explique le nom d' « antres d'Hyghmore » sous lequel ils étaient décrits par les anciens anatomistes : creusé dans le maxillaire supérieur du même côté, chacun d'eux présente la forme d'une pyramide dont le sommet serait en dehors, près de Tos de la pommette, et la base en dedans, vers le point où le sinus s'ouvre dans la fosse nasale, au niveau du méat moyen. Il existe un second orifice de communication, près de Tinfundibulum, mais il est plus réduit et semble avoir échappé à la plupart des

220 SENS DE L'ODORAT. [Treixièic=

observateurs; M. Sappey en a fait connaître la situatic^* exacte, insistant justement sur sa constance ^.

Les cayités nasales sont tapissées par une muqueuse qat. revêt toute leur surface et se prolonge jusque dans les sinus ; c'est la pituitairCy souvent nommée membrane schneide^ rienne, en Thonneur d'un anatomiste du dix-septième siècle qui le premier la décrivit avec quelque soin '. Elle se divise en deux régions que Taspect extérieur suffirait à faire distinguer et que leurs caractères histologiques, rorigine des nerfs qui s'y distribuent, la valeur physiologique qu*fl convient de leur attribuer, séparent encore plus profon* dément.

La région antérieure, ou inférieure, est de beaucoup la. plus étendue, car elle occupe le méat inférieur, le cornet inférieur, le méat moyen, la majeure partie du cornet moyen et toute la portion correspondante de la cloison ; très vasculaire, elle offre une teinte rougeâtre des plus prononcées; sa surface est recouverte d'un épithélium pavimenteux et vibratile. Quant aux filets nerveux qui s*y ramifient, nous verrons bientôt qu'ils sont fournis parle tri* jumeau ; cette origine nous permet de soupçonner la nature des excitations qui se localiseront sur cette région et devront être rapportées à la sensibilité générale ou tactile.

Tout autre est la région supérieure, à laquelle on réserve plus spécialement le nom de région olfactive. Limitée an cornet supérieur et à la partie supérieure de la cloison et du cornet moyen, elle possède une coloration qui tranche nettement sur l'ensemble de la pituitaire : jamais elle

* Sappey, loc, cit,

' Schneider, Liber de osse cerebriformi et sensu ac organo odoraUSf

te^D.J BITOHHETS OLPACTirs. 221

n^offic la teinte rouge mentionnée, plus haut ; toujours iaonàtre, elle varie du jaune citria au brun clair suivant les espèces. Son revêtement extérieur présente une importiBce particulière, et se montre formé par la réunion de ces dettx types élémentaires qui caractérisent toute membnoe sensorielle : 1* des cellules épithéliales, simples été-

Fig. 43. — Structure de la région oir«clJve. Ilitf ; B, hltonnel oUiclir. ~ !. Triton

L, «lliila «|iilh«<id«i B, bàloni

>Uitlr;B, MtoDncl olrutif ; f.

fîMiilt aire dcui bltunneu d •■iin It VgttaxBl protKWiu. - (ffl^ IL Sidkj.)

nenls de protection ou de !>oiil ien{lig. 43, A); 2° des cellules fusiformes et allongées (ûg. 41 , B), vérilubleii bdlotmets olfactifs que vieudront ébranler des impressions spéciales, let impressions odorantes, transmises au sensoriuro par les fibrilles nerveuses qui se terminent à la base même de ces Mtonoets et proviennent de la première paire crânienne. On devine aisément l'intérêt qui s'attache à l'élude de

222 SENS DE L*ODORAT. LTreiiième

la région olfactive, ce locus luteus des anciens anatomistes ; mais, malgré le nombre et la valeur des travaux qui lui ont élé consacrés S son histoire se résume en quelques notions tellement vagues, tellement contradictoires qu'il devient presque impossible d*en analyser la structure intime.

La plupart des auteurs y décrivent deux couches : 1^ une couche externe dont je viens de rappeler la constitution ; 2"" une couche profonde, représentant le chorion. Cependant, depuis peu d'années, les traités allemandSi s'inspirant des recherches de Yon Brunn ^, ont cm devoir admettre une troisième zone, la limitante olfactive ^, « qui s'étendrait comme un voile très fin au-dessus « de la couche épithéliale^. » Cette limitante olfactive existe-t-elle réellement ? Quelle en est la valeur morphologique? Mérite-t-elle Taulonomie que lui accorde Bnum? Telles sont les questions qui s'imposent à notre examen et que nous allons tenter de résoudre '•

Lorsqu'on examine la membrane olfactive, aussitôt après la mort, ou sur des pièces traitées par la liqueur

* Ecker, in Berichte ùber die Verhandl, zu Freiburg, 1855. —M., Zeitschrift f, wiss. Zoologie, 1857. — Eckard, Beitr, 2. AnatomUu. Physiologie, Giessen, 1855. — M. SchuKze, in Monat. d. K, Aiad,, t. VI, 1862. — Exner, in Sitzungsb. d. K. A*ad. Wien, 1867, 1869. — Babuchin, Das Gerucksorgan, in Stricker's Handbuch, 1872. — M. SchuUze, in AbhandL d. natarf. Gesels. Halle, 1872. — Sidky, Sur la muqueuse olfactive {Thèse à la Fac, de Méd,,^ 1877).

* Von Brunn, in CenlralbL f. die Medicin Wtssensch,^ 1874. — Id, Untersuchungen ùber das Riechepithel (Archiv f, mikr. Anatomkf 1875).

* Membrana li milans olfactoria.

* Von Brunn, hc, cit.

' Joannes Ghatin, Recherches histologiques sur la limitante oifaetiee des Mammifères (Bulletin de la Société philomathiquCf 1878, p. 25).

leçon.] LIMITANTE OLFACTIVE. 223

(le MûUer, le bichromate d'ammoniaque , Tacide picrique, le chlorure d'or ou Tacide osmique, on distingue au-dessus de la couche épithéliale une sorte de pellicule très mince, qui tantôt se sépare nettement de la zone sousjacente, et tantôt semble se confondre avec cette dernière, dont elle ne se différencie que par de légers caractères de coloration et de réfraction. C'est sous cet aspect que se montre constamment la limitante olfactive ; mais, son existence étant mise hors de doute, peut-on lui reconnaître la valeur et Tindépendance que Brunn lui a si rapidement attribuées ?

Un fait, que la plupart des observateurs semblent avoir négligé ou méconnu, suffirait à mettre en garde contre les assertions de Tanatomiste allemand : cette limitante olfactîve offre d'innombrables pertuis qui lui donnent Taspect d'un crible et livrent passage aux prolongements externes des bâtonnets que ne recouvre jamais ce prétendu voile sus-épithélial, au-dessus duquel ils émergent au contraire d'une façon constante. Lorsqu'on dilacère la membrane olfactive, ou qu'on l'étudié sur une coupe mince, on constate d'ailleurs, en faisant varier l'éclairage et le grossissement, que la membrane de Brunn, loin de s'étendre uniformément sur toute la surface épithéliale, se montre uniquement localisée sur les éléments protecteurs, et ne masque jamais les cellules bacillaires. Cette particularité permet déjà de soupçonner la nature de la limitante olfactive dont l'origine doit être cherchée dans la structure même des éléments de soutien : ces cellules épithéliales se composent d'un corps nucléé et de deux prolongements, l'un interne et irrégulièrement déchiqueté, l'autre exteme^ et s'élargissant en une sorte de plateau.

221 SENS DE L*ODORAT. [Treizième

Si Ton poursuit' Tétude du segment externe sur des cellules à différents âges, si Ton combine cet examen organogénique avec l'emploi, convenablement varié, des principaux réactifs, on constate que, vers son extrémité libre, ce segment devieut plus homogène, plus transparent, et revêt ainsi Taspect d'une véritable lame cuticulaire. Par la macération dans la liqueur de Mullcr ou Tacide chromique, il se sépare fréquemment du corps de la cellule et cette desquammation, s'étendant à un nombre plus ou moins considén' ble de cellules voisines, reproduit Taspcct membraniforme que nous observions précédemment et qui a fait admettre rexisleucc d'une couche spéciale.

La a limitante olfactive » se trouvant ainsi réduite à la faleur d'une simple formation cuticulaire, la structure énhcm luteus se résume dans la présence des bâtonnets olfadiis et des cellules protectrices. Mais il convient d*y indiquer, comme éléments accessoires, de nombreuses glandoles dont la forme peut varier suivant les types : chez la plupart des Vertébrés, on observe des glandes en tube (glandes de Bowmann) dans la région olfactive, et des glandes en grappe sur le reste de la muqueuse ; chez rilommc au contraire cette dernière forme s'observe seule sur toute la surface des fosses nasales et des sinus. Dans ceux-ci, les glandes se montrent plus écartées et plus rameuses, mais leur constitution ne change pas : les culsde-sac larges, 45 (a à 82 {x sont limités par une mince membrane et tapissés d'un épithélium polyédrique à noyaux sphéroïdaux ^

^ Ces glandes ont été minutieusement étudiées par M. Sappey {Comptes rendus de la Société de bioloyUf 1853, et Anaiomie deicriptive, t. III, p. G55).

leçon.] NERFS OLFACTIFS. 225

Les nerfs qui se distribuent à la muqueuse nasale, émanent de la cinquième paire (nerfs trijumeaux) et de la première paire (nerfs olfactifs).

Le trijumeau, comme l'indique son nom, se divise en trois rameaux :

1* Nerf ophlhalmique ;

2* Nerf maxillaire supérieur ;

3** Nerf maxillaire inférieur ;

Les deux premiers pénètrent seuls dans les fosses nasales. Le nerf ophthalmique leur fournit le filet ethmoïdal de sa branche nasale, rameau parfaitement étudié par Sœm : mering. Quant au nerf maxillaire supérieur, il envoie <lans les nïémes cavités les filets qui émanent du ganglion de Meckel et constituent les nerfs sphéno-palatins ou naso-palatins : Tun, nerf sphéno-palatin interne, se distribue à la cloison ; Tautre, sphéno-palatin externe, se ramifie sur la paroi externe de la fosse nasale (cornets et méats).

Or, ces diverses branches de la cinquième paire, qui s'étendent ainsi sur l'ensemble des fosses nasales, qui peuvent même se suivre dans les sinus, et se trouvent répandues par conséquent à la surface entière de la pituitaire, ne sont sensibles qu'aux excitants généraux et ne prennent aucune part à la conduction des impressions olfactives qui seront transmises par des nerfs tout différents. Telle ne fut cependant pas l'opinion de Magendie, qui dominé par une fausse appréciation du rôle de la cinquième paire, s'cfforçant de lui reconnaître une prééminence absolue, n^hésita pas à lui attribuer les nerfs de l'odorat : que le trijumeau contribue à assurer l'exercice de ce sens, le fait ne saurait être nié, et chacun admet que son influence sur la nutrition de la pituitaire, sur les sécrétions dont elle est le

CBATiN, Org. des Sens. 15

226 SENS DE L'ODORAT. [Treiiième

siège, est trop considérable pour que sa section ou son altération ne retentissent aussitôt sur la fonction sensorielle de la muqueuse ; mais on ne saurait exagérer son importance, ni lui reconnaître la valeur que lui accordait Magëndie dont les expériences méritent à peine d'être mentionnées : instituées, non pas avec des substances odorantes, mais avec des corps (ammoniaque, acide acétique) qui agissent sur le tact nasal ^, elles devaient tout naturellement permettre d'observer des phénomènes sensitifs après la section des nerfs de la première paire ; est-il besoin d'ajouter que ces manifestations n'appartenaient en aucune manière au sens que nous étudions aujourd'hui ?

Plus récemment, en 1863, quelques expériences, dues à Giannuzzi, ont paru fournir de nouveaux arguments à la théorie de Magëndie ^, mais peu de temps après (1866), M. L. Prévost montrait que dans les cas cités par le physiologiste italien, un certain nombre de filets émanés du nerf olfactif avaient constamment échappé à la section, ce qui expliquait la persistance de l'odorat. Ces recherches, poursuivies avec les précautions les plus minutieuses, ne sauraient donner prise à la plus légère critique et semblent clore définitivement le débat ^.

Les nerfs olfactifs, connus de toute antiquité, ont reça jusqu'au neuvième siècle une interprétation fort singulière :

^ Magëndie, le nerf olfactif est-il l'organe de VodorcU {JoutTuUdi Physiologie, 1824, t. IV, p. 169).

> Gianuzzi, Recherches physiologiques sur les nerfs de Volfaetim {Comptes rendus de la Société de Biologie^ 1863, t. V, p. 97).

* J. L. Prévost, Atrophie des nerfs olfactifs {Mémoires de la Société de Biologie, 6« série, 1. 111, 1866, p. 69). — Idem, iVote relaHve aux fonctions des nerfs de la première paire {Archives des sciences pAysîques et naturelles de Genève, 1869, p. 209).

le«oD.1 5BRFS OLFACTIPS. ttl

les voyant communiquer, d*une part avec la masse cérébrale,

d*UQ antre côté avec les fosses nasales, les anciens ana-

lomistes en avaient conclu qu'ils servaient à conduire « la

pituite » , dans l'intérieur de celles-ci ^ ; un moine du hui*

tième siècle, Th. Protospatharios, établit leur véritable

nature et les regarda, dès cette époque, comme les nerfs

de Todorat * ; en 1536, Nicolas Massa en reprit Fétude S

qui se trouva complétée par les travaux de Scarpa ^.

Ces nerfe naissent de la partie interne de la scissure de Sflvius par quatre racines qui viennent converger en on pédoncule très rapproché des ventricules latéraux, avec lesquels il communique durant la première période de la vie fœtale, disposition qui se retrouve d'une façon permanente chez plusieurs animaux.

Antérieurement, ce pédoncule se renfle en un bulbe ou « ganglion olfactif » logé dans la dépression que la lame criblée présente, latéralement à l'apophyse crista-galli. Du bulbe olfactif, partent quinze ou vingt rameaux, qui traversent les trous de la lame criblée et se répandent à la surface de la pituilnire en se divisant en deux plans, lun ioteme, l'autre externe, sur la distribution desquels je crois inutile d'insister, leurs noms suffisant à faire connaître leur situation, si l'on se reporte aux résultats fournis précédemment par l'étude des filets nasaux du jumeau : le tronc interne est destiné à la cloison sur la-

* Galien, De instrumento odoratus. — Id., De i«u partium, ^ VUI, etc.

'Théophile Prolospatharios, De corporis humani fabricà, lib. IV.

'Nicolas Massa, lnstroduct,,anat,^ 1536, cap. 39, p. 87.

^ Bcarpa, Anotomicarum annotcUionum de organo olfactus^ 1783, lib. U.

228 SENS DE L'ODORAT. [Treizième

quelle il se ramifie sans en dépasser la région moyenne ; le tronc externe, formé seulement de sept ou huit filets, se distribue à la paroi latérale des fosses nasales, et ne s'étend jamais au delà du bord libre du cornet moyen.

Les filets ultimes du nerf olfactif se distribuent donc exclusivement au locus lutetis, c'est-à-dire à la région caractérisée par la présence des bâtonnets de Max SchOItze et d'Ecker, relations qui nous permettent de reconnaître, dans ces branches de la première paire, Tunique voie de transport des impressions olfactives. Les enseignements de la physiologie expérimentale, comme ceux de Thistologie comparée, se résument ainsi dans des conclusions identiques. Nul ne songe aujourd'hui à rajeunir les idées de Galien ou à relever la doctrine de Magendie ; des expériences élémentaires montrent que la destruction des nerfs olfactifs abolit aussitôt toute sensation d*odeur, le tact nasal demeurant intact : les jeunes chiens sur lesquels on pratique cette opération deviennent dès lors incapables de retrouver les mamelles de leur mère ; Ton peut indéfiniment modifier les conditions de l'expérience, sans en voir jamais varier les résultats.

A ces preuves, viennent s'en ajouter d'autres, empruntées à Tanatomie zoologique, à la tératologie, à Tanatomie pathologique ; la première, et nous aurons à revenir sur ces faits qui sont de notre domaine, nous présente des lobes olfactifs d'autant mieux développés que Todorat est plus subtil ; la seconde, nous fournit de nombreux exemples de sujets offrant une atrophie congénitale de ces nerfs et absolument incapables d'odorer^; quant à Tanatomie pathologique,

* Une seule observation (celle do la femme Lemens) ferait exception ; mais elle t ne s'appuie que sur les on-dit des voisins et con-

leçon. NERFS OLFACTIFS. 229

elle n*a cessé, depuis Horgagni jusqu'à M. L. Prévost, de uous montrer les lobes olfactifs profondément altérés chez \es malades atteints d'anosmie.

Ainsi recueillies par le réseau périphérique de la première paire, les impressions olfactives sont acheminées vers récorce cérébrale qu'elles atteignent après avoir traversé une région déterminée de la couche optique, le « centre antérieur d. Ce noyau sensoriel dont le développement paraît intimement lié à celui des nerfs olfactifs, contracte avec les parties voisines les connexions les plus étroites, se rattache même aux régions du lobe sphénoîdal et de 1 hippocampe, présentant aux excitations odorantes une multiplicité de voies qu*il importe de rappeler au physiologiste, mais dont l'analyse ne saurait trouver ici sa place légitime (i).

naissances de cette femme > (Beaunis et Bouchard, Ana(omt>,3* édil\on) et échappe ainsi à toute appréciation sctentiâque. * Voy. Luys, Le ceneau, p. 217.