CS

« a reçu l'excitation. Il y a donc à la fois, dans l'axe nerveux, mul- « tiplicité et unité. » (Gratiolet, Anatomie comp. du Système Nerveux, t. IL, p. 6.)

Consultons maintenant le docteur Carpenter, l'illustre professeur de physiologie de l'Université de Londres :

« Le cerveau et la moelle épinière de l’homme », dit ce savant, « dans laquelle se termine la très-grande partie des nerfs afférents, «et de laquelle naissent presque tous les nerfs moteurs, peuvent « être considérés comme formés par l’agglomération d'un certain

nombre de centres ganglionnaires distincts, dont chacun a ses « attributions propres et se rattache à des troncs nerveux qui lui

«sont particuliers. Commençant par la moelle épinière, nous trou- « vons, en la comparant à la chaîne ganglionnaire des animaux ar-

«ticulés, qu’elle consiste réellement en une série de ganglions dis- « posés suivant une ligne longitudinale, et qui se sont soudés lun à « l’autre, et dont chacun constitue le centre du crcuit nerveux «propre à tout segment vertébral du tronc. » (Manual of Human Physiology.)

Je couronne ces citations par deux extraits particulièrement remarquables, empruntés aux excellentes Leçons de Physologie générale du Système Nerveux de M. le professeur Vulpian. |

« Chez les annelés », dit ce physiologiste, «chaque ganglion cor- «respond à un segment du corps formé «souvent de plusieurs anneaux, comme, «par exemple, chez la sangsue, dont « toutes les parties se répètent de cinq en

‘ cinq annéaux. Chaque segment possède « ainsi, outre son ganglion, une portion « semblable des principaux appareils, «même parfois des appareils des sens. II «en est amsi du polyophthalme, chez «lequel, comme l’a montré M. de Quatre- « fages, chaque segment est muni de deux

« yeux ruüdimentaires qui reçoivent chacun « du ganglion correspondant un filet ner- « veux, véritable nerf optique (voir fig. 1).

« Ces segments séparés ont été nommés Ê : Fig. 2. — Système nerveux «des zooniles par Moquin-Tandon. Ce de l'abeille (d'après M. Blan: RNA : chard).

« professeur considérait les animaux de À « cet embranchement comme formés chacun de plusieurs ani- «maux élémentaires placés les uns à la suite des autres. Cette

« 2dée est très-ingénieuse ET TRÉS-VRAIE, Chez les animaux supé-

12 POLYZOÏSME.

« rieurs eux-mêmes, on trouve un vestige de cette division dans la « colonne vertébrale. »

Voici le second passage :

« Un autre fait bien constant ». écrit ailleurs le même auteur, «c’est que, ainsi que l'ont fait ressortir Moquin-Tandon, Dugès et « d’autres, chaque ganglion est un centre indépendant d'action ré- « flexe et d'actions coordonnées, adaptées. Je vous ai déjà eité les ex- « périences de Dugès sur ce point (1). On ne doit jamais perdre de vue «ce fait en physiologie générale. Ce qui est vrai ic, l'est encore pour «chaque segement de la moelle des vertébrés. La moelle épinière,

«de même que la chaîne ganglionnaire des annelés, est une série li- «néatre de centres à la fois indépendants et gouvernés (voir fig. 3) «Permettez-moi cette comparaison : ce sont des provinces avec «une administration autonomiqué, mais soumises, dans certaine «hmites, à une autorité supérieure. » (Vulpian, ouvr. cité, p. 787.)

La similitude fondamentale d'organisation entre les vertébrés et les invertébrés ; l'existence, chez les premiers comme chez les derniers, de la constitution zoonitique, ne sauraient être reconnues et affirmées d’une manière plus catégorique qu'elles Pont été par les savants autorisés dont je viens de rapporter les déclarations Mais après avoir proclamé ce grand fait de physiologie générale, et contribué pour une part considérable à l’établir dans la science, en ont-ils accepté avec fermeté toutes les conséquences? Non, ainsi que je l'ai dit plus haut. Il en est une, et c’est la principale, devant laquelle ils reculent tous ; mais en vain se jettent-1ls dans des faux fuyants pour l’éviter. Aux professions de foi si nettes et si fortement motivées qui précèdent, ils ont ajouté les commentaires restrictifs

(1) «Nous avons vu qu'un seul segment pourvu d’un seul ganglion (formé, bien «entendu, de deux centres latéralemen soudés) portant une seule paire de « pattes, le prothorax de la Mante commune, sentait, voulait, se mouvait, se dé- « fendait, comme lorsque l'animal était en intégrité complète. » (Ducés, Mémoire sur la Conformité Organique dans l'échelle animale, p. 17.)

et atténuatifs que voici, l'unité indivisible de homme.

M. Gratiolet d’abord :

«Teutefois» —écrit-il à la suite du passage Si remarquable que nous avons donné’plus haut — «nous devons reconnaitre qu en «distinguant très-nettement les «actions excito-motrices d'avec «celles qui ont l'intelligence pour € principe; qu’en suivant ainsi la «loi tracée par M. Flourens, «M. Marshall-Hall a rendu un «grand service à la science ; en «eftet, automate est excité; WL «NE SENT POINT. L'EXCITABI- « LITÉ appartient à la moelle; la « SENSIBILITÉ dépend d’un autre «appareil, le cerveau. » (Gratiolet, Anatonue comparée du Système Nerveux, t. I, p. 6.)

Je passe à M. Carpenter :

«Ces actions réflexes anor- «males de la moelle épinière de « l’homme » — écrit-1l à propos de certaines observations pathologiques du docteur W. Budd (1)

comme un sacrifice obligé à l'idole de

/ 7at a] 4 !

= DIR DS te 24440 ' LA) 4 3 ' A

a | 7/21: 1 | NN 4 1