COMBINAISONS USUELLES DES FORMES

Formes verbales dérivées ou formes verbales dérivées complexes

(A) — Type — □+ {Tous préfixe). — Combinaison des formes 2 et 1 : passif de factitif ou de causatif.

Exemples: !1CI«I0+ touseknef il a été fait rôti, de ]C I • ^ kriefy rôtir, ou 3C I • 1 0 faire rôtir. — # 1 # + ilouzenz^ il a été vendu, de #1 enZj être en vente, être à vendre, être vendu, se vendre, ou # | # zenz (pour #10) vendre.

(B) — Type — 30 préfixe). — Combinaison des

formes 1 et 3 : factitif de passif et de réciprocité.

Exemples : : I □ □ smengh, faire combattre, faire s’entretuer, de :l engh^ tuer, ou :!□ menghj combattre, s’entretucr. — #□□□ smer^^j faire se casser, de #o casser, ou mejSj, se casser.

(G) — Type — (SNM préfixe). — Combinaison des formes 1 et 7 : factitif de réciprocité.

Exemples : isenmekserij ils se font réci¬

proquement détester les uns des autres, de I □ ekse/ij détester, ou I □ *1 ZI I enmekserij se détester.

(D) — Type — □ □ {MS préfixe). — Combinaison des formes 3 et 1 : réciprocité de factitif.

Exemples ; 1 3 X □ □ emsaoggaderij ils se sont effrayés les uns les autres, de 3 X aoggadj craindre, et 3X saoggadj effrayer.

(E) — Type — □ + {TM préfixe). — Combinaison des formes 6 et 3 : fréquentatif de passivité.

Exemples : temekechj se manger habituel¬

lement, être habituellement mangé, de SD •! ekchj manger, qII • ^ □ mekchj être mangé.

(F) — Type — □!+ {TNM préfixe). — Combinaison des formes 6 et 7 : fréquentatif de réciprocité.

Exemples : liODl+ itenimeren, ils ont l’habitude

de s’aimer, de ;0 erhi, aimer, :0+ terhriy aimer habituellement, :ODI s’aimer.

(G) — Type — □□+ (771/5 préfixe). — Combinaison des formes 6, 3 et 1 : fréquentatif de passivité, collectivité réciproque.

Exemples : 1 3 X □ □ + itemsaoggaden, ils ont l’habitude de s’effrayer réciproquement, de 3 X aoggad, craindre, 3X0 saagad, effrayer.

(H) — Type +— + (Taffixe et T préfixe). — Combinaison des formes 6 et 5 : fréquentatif de transition à un état.

Exemples : + □ x|+ grandir habituelle¬

ment, de □ X : ehger, être long.

(K) — Combinaison des formes 1, 2, 3, 5, 7, ^4, Bj C, Dj Ej Fj G J H, avec 6, 9, 10, c’est-à-dire allongement du radical : sens de la forme ou de la combinaison avec une idée d’habitude, de fréquence ou d’énergie.

Exemples : isenmekseiij ils ont l’habi¬

tude de se faire réciproquement détester les uns des autres, de eksen, détester, enmeksen ^

se détester.

Les formes types des noms dérivés sont susceptibles, comme celles des" verbes, de former par des combinaisons variées de nouveaux dérivés subsidiaires ; mais,

comme le berljère n’a plus la facilité de créer des mots nouveaux, et que dans chaque dialecte on ne peut employer que les m-ots consacrés par l’usage local, il n’est pas nécessaire d’entrer dans le détail des variétés des types secondaires et tertiaires, nous nous bornerons à indiquer ici, comme très répandues, les combinaisons 6 et 4 et 6 et 3, c’est-à-dire les mots commençant par teiij tin J tan J tejiij tinij tanij etc.

Nous ne sommes pas encore en mesure d’indiquer celles de ces formes dérivées qui caractérisent tel ou tel dialecte, car, à première vue, lorsqu’on passe d’un dialecte à un autre, on rencontre de telles variétés lexicologiques qu’une classification rigoureuse paraît fort difficile.

Cependant, de même qu’il est possible de ramener toutes les formes dérivées à un nombre relativement restreint de types bien tranchés, de même il est possible de ramener les variations lexicologiques à un petit nombre de lois générales qui ont leur place ici parce qu’elles complètent ce que nous venons de dire relativement à la formation des mots.

Elles offrent, en outre, cette singularité remarquable d’être, à peu de chose près, les mêmes que celles admises par la plupart des assyriologues pour expliquer les modifications des valeurs phonétiques des idéogrammes employés dans les écritures cunéiformes. C’est là, certes, un argument sérieux en faveur de l’origine touranienne de cette langue berbère dont runité première s’affirme encore aujourd’hui, même dans la variété presque infinie de ses dialectes, comme déjà elle s’affirmait au temps où Saint-Augustin disait: « In AJrica barbaras gantes » in una lingua pltirimas nommas. » — « Nous connais- » sons, en Afrique, de nombreuses nations barbares » parlant une seule langue. »

Les lois générales de ces variations lexicologiques peuvent se résumer en quelques principes qui forment la suite naturelle de ceux formulés au commencement de ce chapiti-e, et que nous allons brièvement exposer.

XII. — Modification des sons-voyelles on diphtongues au commencement, à la fin ou dans le corps des mots.

Le son-voyelle qui, dans un môme dialecte, est presque toujours extrêmement précis et d’une importance telle, que la moindre variation do prononciation ou d’into-

nation suffît pour modifier le sens du mot, n’a plus aucune valeur quand on change de dialecte.

Agenna, ciel, pluie (Tamachek).

Igenni, ciel (Zouaoiui).

Ajenna, ciel (Beiii-Menacer-Ghadamès).

Asli, fiancé (Tamachek-Ghadamès).