CHAPITRE V

Malgré leur petit nombre, les occasions ne leur manquèrent pas d’affirmer ou de revendiquer leur droit. Celuici se révèle à nous sous une forme à laquelle on ne me semble pas avoir prêté une suffisante attention. Eudes, qui n’a pas de fils, partage avec son frère Robert l’autorité qu’il avait sur les Francs, en le reconnaissant pour dux Francoram; Raoul, privé de fils également, et dont le pouvoir patrimonial est bourguignon, laisse le ducatus Francorum à son beau-frère Hugues le Grand, le ducatzis Bargundiozium au mari de sa sœur1. Hugues Capet, au lieu de transmettre à son fils le ducatus Francorum , dans lequel il avait succédé à son père, le fait associer à la couronne, et abandonne le duché bourguignon à son frère Henri.

Et c’est de même que procédèrent ses successeurs : à l’un des fils la designatio, à un autre ou au frère le duché de Bourgogne.

Mais qu’advient-il des fils ou des frères qui ne sont pas pourvus? Ils protestent, réclament leurs droits et se soulèvent. Les Carolingiens s’étânt dessaisis du ducatus Francorum au profit des Robertiens, et ne voulant plus, avec raison, compromettre l’unité du royaume par des partages, le conflit éclateentre Lothaire etson frère Charles, dès que celui-ci atteint l’âge adulte2. En 978, il tente, poussé par l'évêque de Metz, Thierry, son cousin, de supplanter Lothaire3. Quand celui-ci sera mort, il se plaindraà l’archevêque Adalbéron den’avoirpas eu sa part

1 Voyez infrà , le Principat .

2 II n’avait qu’un an à la mort de leur père.

3 Après la réconciliation de Charles de Lorraine avec son frère, Thierry et lui se le reprochent mutuellement: « Dum fratri tuo nobili Francorum régi Laudunum civitatem suam, inquam suam, numquam. utique tuam, dolo malo subriperes, eumque î’Cÿno fraudares » (Thierry à Charles, 984, Lettres de Gerbert , éd. Havet, p. 26) — « CumLotharium regem Francorum... regno pellebas, meque regnare cogebas » (Charles à Thierry, 984, Ibid., p. 30.

légitime de royauté1, d’avoir été exclu du royaume2.

Un spectacle analogue s’offre à nous après la mort de Robert II. Par exception trois fils survivent. Une guerre civile éclate entre le roi désigné, Henri, et son puîné Robert. Elle se termine par l’attribution à Robert, malgré sa défaite, du duché de Bourgogne. Le troisième fils, Eudes, se soulève à son tour, en s’alliant à la maison de Blois3. Vaincu, emprisonné4, après sa sortie de captivité réduit à une existence d’aventurier et de pillard5, Je droit traditionnel parut si bien violé en sa personne que la légende populaire, ce grand redresseur de torts, s’efforça de le rétablir. Elle imagina à la forclusion d’Eudes un motif qui pût la justifier : la faiblesse d’esprit6.

En résumé, le droit familial n’a reculé que très lentement devant le droit individuel. Considérée du point de vue juridique, la royauté du xe et xi° siècle réside moins dans la personne du souverain que dans la famille dont il est le chef.

IV. La reine. — La conception germanique du mariage, épurée et sanctifiée par l’idée chrétienne, faisait de la femme une égale du mari, une associée, une compagne dans toute la force du terme. Telle apparaît la femme dans la société que nous étudions. L’association est si étroite, le compagnonnage si parfait, que la communauté de biens lui devra de naître, malgré la résistance de la copropriété

1 « Frater regnorum dominium totum possedit, nihilque mihi concessit » (Richer IV, 9, t. II, p. 152).

2 « A fratre de regno pulsus » (Ibid.).

3 « Falsa spe regni » ( Fragm . hist. Franc. H. F. XI, 160 B.).

4 H. F. Ibid. — Miracles de saint Benoît , VII, 2 (André de Fleury), éd. Certain, p. 250-251.

5 « Frater ipsorum (Henrici et Robei'ti) privatus degebat, nullius dignitatis fastigio sublimatus, qui, quoniam non habebat propria, inhiabat subripere aliéna, rapinis et deprædationibus operam impendens. » (Miracles de saint Benoît, VIII, 1 i,Raoul Tortaire), p. 277).

6 Voyez à ce sujet Luchaire IT, p. 293 (Append. I) — Pfister, p. 84.