CHAPITRE III

ainsi qu’au xne siècle le comté lui-même apparaîtra comme un fief de Saint-Denis1.

Dès Je x° siècle, du reste, le comte du Vexin avait élargi sa domination bien au delà de l’Epte, de l’Oise, du Therain, jusque dans l’Amiénois. Son comté se souda d’autant plus étroitement à la Francie, tandis que le groupe de population assis entre l’Epte et l’Andelle fit corps avec la Normandie.

Le titre de cornes Vilcassinorum ne paraît avoir été pris, au x° siècle, ni par Galeran ni par son fils Gautier I, que Y Art de vérifier les dates donne comme successeurs à Hugues le Grand dans le comté du Vexin. Peut-être le premier n’a-t-il été tout d’abord qu’un vicomte des Robertiens. Il figure, il est vrai, avec le titre de comte dans la souscription d’une charte du mois de mars 967 2, mais il pouvait s’agir d’un comitatas différent. Galeran avait épousé Eldegarde, petite-fille d’Herbert II, fille d’Eudes de Vermandois (-j- peu après 946)3, veuve,, semble-t-il, de Raoul I de Valois, qui apparaît, vers 949, dans un récit de la translation du corps de saint Arnoul.

Nous sommes, en effet, ici en présence de deux hypothèses également plausibles. Ou bien Gautier I, comte du Vexin, successeur de Galeran, était son fils ; dans ce cas, il est distinct de Gautier, fils de Raoul I de Valois* et l’on

4 Suger, éd. Lee. de la Marche, p. 116. Diplôme de Louis VI de 1124 (Luchaire, Annales , n. 348).

2 « Signum Walaramni comitis » (charte de Saiut-Julien-de-Tours, Bibl. Éc. des chartes, t. 47, p. 229).

3 Ils se marièrent selon la loi salique, comme nous l’apprend une charte d'Eldegarde : « Alodum juris mei, quem senior meus (Walerannus) secundum lege/n salicam et secundum consuetudinem qna viri proprias uxores dotant, michi in propriam concessit ■>■> ( Cart . de Saint- Père de Chartres, I, p. 88).

4 Ce Gautier figure, vers 995, comme comte de Valois, dans une charte publiée par Mabillon ( Annales ord. S. Bencd. IV, app. p. 690), que mon savant ami M. Longnon a bien voulu me signaler et qui doit être la même que le texte du Cartulaire de Saint-Crépin de Soissons

LE PRINCIPAT DU VEXIN ET DU VALOIS

ne voit plus à quel moment le Vexin et le Valois ont pu être, avant la mort de Gautier III, réunis dans la même main1. Ou bien Gautier I n’était que beau-fils de Galeran2, qui serait mort sans enfants et auquel il aurait succédé.

En tout cas, Gauthier I, comte du Vexin, a succédé dans le comté d’Amiens aux anciens comtes Ermenfroi et Gozbert3, et peut-être a-t-il acquis Dreux par mariage4. II était avoué de Saint-Denis; son fils Gauthier II le fui en plus de Saint-Germain-des-Prés et de Jumièges, et du chef de sa femme devint comte d’une partie de Senlis.

A la mort de Gautier II (vers 1 027) un partage fut opéré entre ses fils. L’un d’eux, Drogon, ou Dreu, devint comte du Vexin et comte d’Amiens, il obtint la partie du comitatus de Senlis qui procédait de sa mère. Un autre, Raoul II, eut le comté de Valois, si l’on s'en tient à la seconde des hypothèses que j’ai relatées, le troisième. Foulque, reçut l’évêché d’Amiens. Drogon et Raoul II furent parmi les plus puissants seigneurs de la Francie. Ce dernier jouit d’un grand crédit à la cour de

auquel M. Depoiu ( Cart . de Saint-Martin de Pontoise, p. 245, noté 7) fait allusion. C’est une restitution à Saint-Crépin par Gautier et ses deux fils, Raoul et Gautier, de terres du comté de Valois usurpées par son père Raoul : « terras que sunt in comitatu Vadense, quasque genitor meus Rodulfus praed. sanctis injuste abstulit ».

1 M. Longnon incline en ce sens.

2 C’est l’opinion de M. Depoin, loc. cit.

3 Voyez charte de 987 : « ipsorum hæres et successor » (Levillain, Chartes de Corbie, Paris 1902, p. 305-6). Gautier a pour fils Gui, évêque de Soissons, Gautier, Raoul, Geofroi et Foulque (Cf. ibid., p. 303-306). Il signa, en qualité de comte d’Amiens, avec ses trois fils, Gautier, Raoul et Geofroi, un diplôme de Hugues Capet (988) en faveur de Corbie (H. F. X, 553). L 'Art de vérifier les dates indique comme üls du comte du Vexin, Gautier I : Gui, Gautier, Raoul et Godefroi (II, p. 682).

4 II aurait épousé en ce cas Eve, fille et héritière de Landri, comte de Dreux, et serait devenu « cornes Dorcassini comitatus » (965, Cart. de Saint-Père de Chartres , I, p. 55-56) ; mais il peut s’agir d’un autre Gauthier.