LIVRE IV. CHAPITRE III

Robert II, et quant à Drogon, sous lequel nous rencontrons un vicomte du Vexin1, il se pare du titre pompeux de « niitu soliunmodo Dominorum creatoris cornes 2 ». Il n’en est pas moins le vassal, le fidèle, du roi de France, qui l’appelle noster cornes , et nous apprend que Drogon avait mis sous le couvert d’un bénéfice royal des usurpations commises contre Saint-Germain-des-Prés , dont il était l’avoué3. S’il faut en croire Orderic Vital, cette vassalité directe se serait, peu de temps après (1032), changée en une arrière-vassalité. Henri Ior, en reconnaissance du secours que Robert de Normandie lui avait fourni contre la reine Constance, aurait cédé à ce duc le Vexin français, à titre de bénéfice , et Drogon aurait consenti à lui en faire hommage 4 .

Ce fait, qui a été admis par tous les historiens comme

1 L’abbaye de Saint-Père de Chartres le fît renoncer à la vicairie qu’il revendiquait sur une de ses terres, comme Payant obtenue en bénéfice de son seigneur le comte Drogon : « Notum esse volo... de Hugone vicecomite Vilcasini. Vendicaverat enim sibi violenter idem vicecomes vicariam quandam in terra S1 Pétri... gurpivit eam. .. cum voluntate et jussu scnioris sui comitis Droconis , de cujus beneficio se eam fatebatur tenere » ( Cart . Saint-Père de Chartres, I, p. 175, av. 1034).

2 Art de vérifier les dates. II, p. 683. — Voyez aussi l’intitulé : « Ego Drogo, nu tu superni regis cornes patriæ Ambianensis » (1030, Mabillon, SB. III, 2, p. 624).

3 u Quidam noster cornes, Drogo nomine, sub advocationis jure quasdam terras de abbatia S. V. et S. Germ. tenebat in beneficio... ad quas pater et antecessores sui addiderant multas et injustas consuetudines in villa quæ dicitur Domni Martini cum omnibus sibi adjac. terris et mansilibus... quarum terrarum injuriosas exactiones nostri benelicii tuebatur auctoritate et occasione » (Bouillart, Hist. de Saint- Germain-des-Prés, Preuves, p. XXIV. — Dipl. de Robert II, 1030- 1031).

4 « Henricus autem, in regno confîrmatus, Roberto duci gratias agit, eique pro beneficio suo totum Vulcassinum a fluvio Isara usque ad Eptam donavit. Hoc nimirum Drogo, ejusdem provinciæ cornes, libentissime concessit, hominioque facto, dum vixit, præfato duci fideliter servivit » (Orderic Vital, III, p. 224).

LE PRINCIPAT DU VEXIN ET DU VALOIS

constant, dans les termes où Orderic Vital le rapporte, et encore qu’il ne soit relaté par nul document contemporain, me paraît présenté sous un jour trop avantageux aux intérêts des ducs de Normandie, que le chroniqueur voulait servir. Comment Henri I01' aurait-il pu céder un fief qui ne lui appartenait pas? Ne savons-nous pas que le comté du Vexin était un fiefde l’abbaye de Saint-Denis et que le jour où le roi acquit le comté (1076) il devint lui-même le vassal de l’abbaye?

D’autre part, il semble certain que Drogon était déjà, bien avant 1032, l’homme du duc de Normandie, en même temps qu’il était le fidèle lige du roi de France. Cela résulte de sa présence très fréquente à la cour des ducs, du mariage qu’il y contracte avec Edith, sœur d’Édouard le Confesseur, des chartes qu’il y souscrit, et spécialement d’une charte de 1031, rédigée du vivant du roi Robert. Drogon y reconnaît qu’il n’a pas seulement un dominus , mais des domini 1. La charte est confirmée par le roi de France Henri et souscrite par le duc de Normandie2.

Dans quel sens devons-nous donc interpréter le passage d’Orderic Vital? A mes yeux, Drogon ne possédait pas le Vexin comme un bénéfice ou un fief du roi de France, mais en qualité de bénéficier de Saint-Denis. Il était en même temps l’homme lige naturel du roi, puisque le Vexin auquel il commandait était partie intégrante de la Francie. Henri I renonça à cette foi lige naturelle, il détacha le Vexin français de la Francia pour l’unir au Vexin normand. Drogon continuait donc à le tenir à titre de bénéfice de l’abbaye, mais le roi n’avait plus sur lui, de même que sur le

1 « Volo notum esse tam dominis meis quam fidelibus sociis et hæredibus » (1030-1, Mabillon, S. B. III, 2, p. 624).

2 et Ego Henricus gratia Dei Francorum rex hanc chartam a beatæ memoriæ paire meo Rotberto confirmatam regia auctoritate similiter confirmo, laudo et stabilio. S. Rotberti Northmannorum Ducis » (Ibid., p. 626).