Ohnefalsch Richter, Kypros, pi. VI

Tarchitecture elle connut et mit simultanément en pratique les deux méthodes de construction rivales i.

II. Théorie de M. Leonhard sur les tombeaux paphlagoniens et l'origine du temple grec.

Comme conclusion à son étude des tombes cappadociennes et paphlagoniennes, M. Leonhard a développé une hypothèse nouvelle sur l'origine du temple grec. Nous ouvrons ici une courte parenthèse pour l'examiner, car la critique en sera facile après ce qui a été dit dans les pages précédentes.

M. Leonhard veut établir la dépendance de la Grèce propre vis-à-vis de l'Asie Mineure. Le mégaron appelé mycénien apparaît en Asie, nous dit-il, bien plus tôt qu'en Europe. Notons tout de suite le mal fondé de cette opinion, qui est nettement démentie par les découvertes de Dimini et de Sesklo et par tout ce que nous savons de l'architecture grecque prémycénienne. L'histoire du mégaron remonte en Grèce aux origines mêmes de l'architecture. C'est une forme d'habitation que nous avons vue se développer, se perfectionner peu à peu, qui donc n'a pas été importée d'Asie Mineure.

Après les invasions doriennes, continue M. Leonhard, ce type monumental a disparu en Grèce sans laisser de trace. Il est étranger à l'hellénisme proprement dit (dem eigentlichen Hellenismus war das Mégaron J'remd) ^ . Or, au vu" siècle apparaît tout à coup le temple in antis, qui en est l'exacte copie. Le modèle de ce temple ne doit pas être cherché en Europe, mais en Asie Mineure, où dès le viii* siècle les tombeaux paphlagoniens ont des façades identiques à la sienne. C'est par l'intermédiaire des Ioniens que le mégaron, oublié depuis le naufrage de la culture mycénienne, a été pour la seconde fois importé d'Asie dans la Grèce propre. C'est la maison asiatique, et plus spécialement pontique, qui est l'ancêtre du temple grec. L'édifice ionique s'inspirera surtout d'un modèle de logis répandu dans le Nord

1. Sur les rapports de la civilisation primitive chypriote avec celle d'tlissarlik, cf. Montelius, Archiv fur Anthropologie, i8(j2, p. i et suiv.; Pottier, Catal. d. vases du Louvre^ I, p. 82 et suiv. ; et en dernier lieu, Lichtenberg, Beitràge zur dlteste Geschiclite von Kypros {Mitteil. d. Vorderosiat. Gesellsch., 190G, 2) dont les conclusions sont en partie contestées par Dussaud, Civil, préhellén., p. 285 et suiv.