AU

4 Ateli (?)

5 Hesepti

6 MerbapeD = Mer bap

LI8TB 6RBCQCTK

7 SamBou (?)

8 Oebhou

9 Noutirbiou ou Bouzaou

10 Kakaou

11 BinoutiroQ = Bi

Doutirni

12 Ouznas

13 Seodi

14 Nofirkari = Noârka

15 Nofirkasokari

16 Hoiizefaou Seze

17 Zazai

18 Nibkari = Nibka

19 Zozir zr Zozir-sa

20 Zozir-teti = Teti

21 HouDi

22 SDOfrou

23 Khoiifou=Khou-

louf

etc.

1 Mènes

2 Athôthis

3 Renkenès ) ou

[ Athô-

4 Oueaephès ) thés

0 Ousaphaidos — Ou

sapbaës.

6 Miebidos n Miebaès

7 Semempsës

8 Biènechèa = Bôchos

1 Boèlhos = Oubien-j

thés

2 Kaiechôs

3 Binôthris

4 Tlas

5 Sethenës

6 Chaires

7 Nepbercherès

8 Se8Ôchri8(Stoichos?)

9 Chenerès

OBSERVATIONS

Deux Alhôlhes dans Eratosthênes, n^* 2 et 3, et point de Kenkenes ni de Ouenephès,

Bôchos et OubienthèSf invertis par erreur chez Eusèbe, sont ici remis en place. — Dans la liste hiéroglyphique, n» 9, les deux formes Noutirbiou et Bouzaou sont irréductibles Tune à Tautre.

1 Necherophès = Ne-

cherôchisr:Momcheiri?

2 To8orthros = Sesop-

thos = Sosorthus =z Gosormiès

3 Turis (Sirios?)

4 Mesôchris

5 Sôuphis

6 Tosertasis

7 Achès

8 Sèpbouris

9 Kerpherès

Identité douteuse. — Stoichos chez EratostbAnes.

Divergence absolue. Les formes hiéroglyphiques sont d'ailleurs irréductibles l'une à l'autre.

Momcheiri chez Eratosthénes.

Gosormiès chez Eratosthônes.

Sirios chez Eratosthênes.

1 Sôris

2 Souphis

etc.

Divergence absolue.

Stiof^r^ou est Sôris et non Sèphourùt; v. ci-après.

Knéops chez Hérodote.

DOCliMKMS ULTKRIKIHS 27

rentée avec le nom hiéroglyphique. Quant au premier Zosir, il est indubitablement TosorthroSy et il n'est pas sans intérêt de remarquer que ce nom occupe le même rang, le 19®, à partir du début de Tune et Tautre des deux listes. Passé Tosorthros, la liste grecque se surcharge de noms dont les documents hiéroglyphiques, et en particulier le canon de Turin, connaissent à peine la moitié. Tosertasis n'est autre que Zosir-tetiy mais il n'y a évidemment rien à faire, que les biffer, avec les trois noms royaux qui chez l'Africain s'intercalent entre les deux Zosir : peutêtre conviendrait-il d'admettre, pour ces noms d'authenticité très douteuse, le même procédé de formation dont Maspero a expliqué le mécanisme à propos des pseudonoms royaux de la liste d'Eratosthênes*.

Entre Houni et Achès, incompatibilité irrémédiable. Achès est suivi d'un Séphouris qui pourrait être SnofroUy à moins que ce dernier ne soit le Sôris c\\n\\enl seulement après Kerpherès : quelle que soit l'opinion qu'on adopte, il y aura dans la liste grecque deux noms à biffer', car avec Khoufou qui est SouphiSy au 23® rang, l'accord se rétablit et nous entrons dans les régions connues de la IV' dynastie.

Les noms royaux donnés en concordance par les documents grecs et hiéroglyphiques sont donc en résumé les suivants :