Il faut voir, dans ce groupe *^^^^ j^, "***^ E ^J o

^ — des inscriptions thinites, le type le plus ancien de la légende

=>ld5#» "jj W ^^^ ^ ^ etc., dont les variantes plus ou moins développées occupent si souvent une colonne verticale, derrière le roi, dans les représentations de toute époque. Noter particulièrement, pour l'époque

memphite, Q <m> au temps de Kheops [LD 11,2, bc], 0 rjVp au temps de

Papi I (ZZJ II, 116 a). ^^v^^

cette inscription est à rapprocher de celle, beaucoup plus

soignée, que porte le fragment de vase d'Amélineau, Nouv.

fouilles, II, XXI, 5; ce dernier fragment, qui vient, non de

la même tombe P d'Abydos (Perabsen), mais de la grande

tombe V (Khasekhmoui), donne ce qu'on voit ci-contre :

La tête du signe de la hache est conservée,

^^i- ^^4^ ^^^ bord de la cassure, et il ne fait pas de

]^^ "% %• doute que le nom royal soit à compléter en

j-, I ,wv^^ j^^ rédaction diffère de celle de

l'inscription précédente, comme on voit, en ce que le signe

est remplacé par un groupe commençant par =Wî° et

dont le second signe paraît être | (cf. une des nouvelles inscriptions de vase de Bruxelles que nous donnons plus

loin, chap. III, § ii, B). Quant au signe -"y^ , il est connu aux époques suivantes, mais on ne sait ni l'expliquer ni

le lire; rappelons les exemples des titres ^^^^[^ chez Khnoumhotep à Beni-Hassan (grande inscription, 1. 18 et

ailleurs), et Soutenka à Gizeh, où l'on trouve la série | ^^

ï^mnhl I ^ etc. (Bougé, Inscr. hiérogi., LXIII,

LXV)';"'°'"n^ chez Nofirmat, à Meïdoum (Pétrie, Medum, pi. XVI). Nous verrons encore au chapitre suivant (§ I, B) que Nezemankh, à Pépoque de Noutirkha, est

tcomme Khnoumhotep sous la XIP dynastie; mais

rien de tout cela n'éclaire le sens ni la lecture. Nos vases

thinites apportent-ils un élément de lumière à la question?

Gela n'est pas impossible, si l'on remarque qu'un vase

1. Suite de titres très analogue à celle qui figure sur un fragment d'époque memphite de Saqqarah [Mastaba^ p. 22't) : ' ^^."^ Y K)4 ^ I

T Le texte de Soutenka a 1 avantage de montrer que /HP^

sont deux signes difï'érents.

152 11^ ET IIlo DYNASTIES ÉGYPTIENNES

soigneusement inscrit, au nom de l'Horus Azab, également trouvé par Amélineau dans le tombeau V d'Abydos*,

appartenait, d'après l'inscription, au ^^y^ g du roi nommé; or, dans l'inscription précédente du vase de Ranib, il

était question du ^^^ jl( du roi, et nous venons de voir que deux inscriptions presque identiques de Noutirni ne différent, de même, que par le remplacement de oj^j^

par rf^ : ces deux signes interchangent donc, dans des inscriptions de vase de significations forcément peu différentes, et l'on voit alors que les objets que les deux signes expriment sont forcément, sinon identiques, du moins de même nature, en relation plus ou moins étroite avec la fonction d'un vase à purification. Savoir cela, malheureusement, ce n'est pas savoir grand'chose. Revenons maintenant aux fragments de vase trouvés dans le tombeau P et dont le dernier qui nous reste à voir appartient également à Noutirni {BTU, VIII, 13); son inscription donne : « Barque (?) du Roi du Sud et du Nord, du Double-Seigneur Noutirni ». C'est dans cette inscription que Sethe,en une interprétation bizarre, a vu un nom royal de l'Horus Noutirni,

I ""''^ ^^ Noutinioua\ Rappelons que Sethe, après Pétrie, veut également reconnaître dans l'Horus Noutirni, à cause de l'analogie des noms, le roi Binoutirou ou Binouiinii, Binôthris des listes; nous nous refusons formellement, pour notre part, à accepter une identification de ce genre.

Voici maintenant d'au 1res fragments de vases au nom de Hotepsekhmoui ; ceux-ci, en cristal, ont été trouvés par Amélineau' en même temps qu'un des vases de Noutirni