LES ORIGINES DR L RMIGK. POL. EX FRAMCK

révolutionnaire venue par la grande roule de Paris. Et lorsque commença l'éternelle épopée des guerres et des victoires, lorsque la Révolution se centralisa, se fit corps et put dès lors résister à toute l'Europe, l'entrainement devint irrésistible et la première émigration polonaise vint s'établir à Paris. Déjà le grand citoyen polonais et américain, Kosciuszko, avait obtenu, de concert avec les principaux hommes de l'Europe, le titre glorieux de citoyen français, décerné par la Convention nationale. Déjà, l'ambassadeur français en Pologne, Marie Descorches, avait conçu des plans hardis de naturalision de Polonais en France ou de formation d'échelons d'armée auxiliaires. Des Polonais parurent à la barre de la Convention et dans les conciliabules très secrets du Comité du salut public. C'est à Paris que fut donnée l'impulsion au soulèvement de Pologne et c'est là aussi que, avec l'envoyé secret de Pologne, Barss, on en concerta les moyens. Le gouvernement français fut le premier à savoir le temps et les conditions de l'insurrection de Pologne, et il en put profiter largement dans les mesures militaires et diplomatiques qui s'en suivirent aboutissant à la paix de Bâle. Et aux derniers instants de la grande campagne de Kosciuszko, les plus hardis et les plus perspicaces de l'armée ainsi que de la diplomatie. Dabrowski et Mostowski conçurent l'idée d'une marche à travers les territoires neutres ou ennemis vers l'armée de France, campant sur le Rhin. Pour accomplir ce plan admirable il aurait fallu une décision, un effort, une persévérance beaucoup plus grandes que ne pouvaient l'avoir des chefs après une défaite. Et cependant, encore une fois, les chefs et les hommes politiques qui avaient échappé à la prison, prirent le chemin de l'émigration et allèrent vers la France victorieuse et puissante. L'envoyé de Pologne, Barss, décida de rester à Paris, et le gouvernement de France, le Comité du Salut Public après le 9 thermidor, aussi bien que le Directoire continuèrent à le reconnaîre en ses fonctions de

32 M. SOKOLNICKI

représentant officiel du pays partagé et de la nation vaincue. Paris fut le centre des entreprises politiques polonaises. Là on vit bientôt s'accomplir une partie des plans de D^browski, grâce au zèle infatigable de cet homme plein d'énergie et Polonais de bon conseil. Les tergiversations diplomatiques faussèrent son idée militaire mais n'en purent aucunement détruire la portée politique. Successivement, en 1796, 1797, 1799, les première, deuxième et troisième légions polonaises furent formées, organisées et conduites à la guerre par D^browski, Wielhorski, Kniaziewicz et Sokolnicki. Suivant le plan de D^browski, une émigration militaire succéda a la première émigration politique. Jusqu'à une vingtaine de mille hommes — presqu'autant qu'en possédait toute la Pologne avant la réorganisation de 1791, — passèrent par les cadres légionnaires. Les légions combattirent dans les très glorieuses guerres italiennes, dans les campagnes du Rhin et du Danube. Leur idéal militaire fut d'être l'avant -garde de l'armée de Bonaparte dans les guerres soutenues contre l'Autriche, avant-garde qui pousserait la première vers les pays polonais annexés à l'Autriche, servant de pivot à la délivrance nationale; et ce fut dans le même but que les Polonais renouèrent en 1796 et 1797 les relations avec la Turquie et préparèrent un corps d'expédition dans la Valachie, terre classique des grandes guerres polonaises. Leur action se confina en réalité sur un terrain beaucoup moins vaste. Plusieurs de ces soldats émigrés tombèrent très loin de leur patrie; d'autres furent employés à des conquêtes lointaines (Saint Domingue) et leur sang fut sacrifié pour assouvir la soif d'un Empire. Mais du noyau qui en subsista et des conspirations qui, parallèlement, se formèrent, sortit l'accomplissement de la défaite prusienne de 1806 et le corps polonais de la Grande armée. L'ensemble des troupes polonaises en 1812 atteignit le chiffre de cent mille hommes, décrété par la Grande Diète en 1791.

LES ORIGir^BS DE l'rMIGR. POL. KN FRANCK 33

Il semble, en 1830, que ces traditions historiques sont oubliées et que la chaîne des générations est rompue. Dans les nouveaux jours de malheurs, de 1812 à 1815, il n'y a point d'émigration nouvelle: l'armée rentre aux foyers. Les guerres sont finies. Un état s'organise qui ne paraît plus avoir rien de commun avec les conceptions des guerres napoléoniennes. L'armée se réforme, il est vrai, avec les éléments constitutifs de l'ancienne, mais ce n'est, comme la plupart des grandes armées régulières de l'Europe, qu'une armée de défense, non plus la raison d'être, mais une des institutions de l'Etat. Des liens quasidurables sont noués par l'œuvre des traités internationaux; des relations loyales se sont formées. Il n'y a plus de parti français en Pologne. La Prusse est devenue un boulevard où il n'y a plus de passage à se frayer. Il n'y a point d'influence française dans les vues politiques internationales, et presque pas de relations directes avec la France. Et cependant les sociétés secrètes, les foyers d'agitation dans l'armée, les conspirations, les complots, les attentats se ressemblent, comme s'ils étaient forgés d'une seule main. Les révolutions éclatent et la guerre commence de nouveau en Pologne, aux confins de l'influence française; et après cette guerre, tout comme en 1792, c'est l'exode: l'émigration politique et militaire, l'espérance et l'action légionnaires.

C'est que la Pologne se retrouvant seule en face de la Russie, le conflit éternel des deux races slaves recommençait, âpre, irrésistible. Malgré les douceurs flatteuses et captieuses d'Alexandre, malgré la droiture naïve et croyante de Czartoryski, la rivalité des civilisations subsistait au milieu des enchantements d'une alliance, et on avait eu soin de ne pas laisser à la Pologne la puissance et l'étendue territoriale nécessaires pour que la condition unique et indispensable de cette existence commune pût être réalisée, voir la prédominance absolue des institutions civiles et politiques de l'Occident. Et

Les Orig. de l'émigr. pol. "^

34 V- SOKOIiKICKI

comme il en fut tout autrement, il ne resta de fait que l'annexion de la Pologne à la Russie; et la situation de 1794 revint: l'histoire recommençait. L'esprit de France avait présidé aux événements; il domina dans la défaite. Les souvenirs historiques reprirent toute leur puissance sur les âmes. Si l'histoire recommençait, elle ne semblait point être finie. C'était encore comme en 1789 et 1793, mais c'était aussi tout nouveau. Après la révolution en France venait en second acte le bouleversement de l'Europe: cette fois il était créé non plus par la volonté et la force guerrière française, mais par un mouvement spontané des peuples devenus concients et libres dans leurs âmes. Maintenant, après des défaites partielles, et après que la trahison de l'Europe réactionnaire eût fait tourner tous les yeux vers la France et fait aimer partout son intervention, devait se dérouler le troisième acte des tragédies historiques, la marche des armées françaises à travers les vieilles routes de l'Europe. Les Polonais, comme jadis, en formeront l'avant-garde. Le feu du sang bouillonna dans les veines, de nouveau s'ouvrent des passages immenses à travers des plaines sans fin pour la cavalerie indomptable de la Grande armée, et l'antique esprit guerrier domina avant tout dans cette troupe de chevaliers errants vers la France. Dans ces générations romantiques la poésie n'était pas loin de la réalité. L'alliance des quatre renaissant, bien que craintive, la colition fermant toutes les voies à l'influence française, il n'y avait qu'un moyen pour les hommes de courage et pour une nation prévoyante: c'était de rompre ce qui allait se resserrant autour de la France: et il n'eût fallu que plus de dignité de la part de celle-ci pour que la guerre recommençât, battant en brèche l'Europe de la Restauration.

Seuls, les Polonais entrèrent en campagne. En fait, c'est bien moins une Emigration politique, du genre de celle de 1792 qu'ils avaient en vue, qu'un recommencement ou plutôt une continuation de la guerre. Cette na-

LES ORIGINES DE LEMIGR. POL. EN FnANCE 3&

tion en armes s'était laissé tromper aussi bien politiquement que militairement: comment put-elle acquérir tout d'un coup la conscience politique dans la défaite? Cependant il n'y eut pas, à proprement parler, de défaite. Une série de batailles heureuses ou indécises se termina par des lâchetés de chefs. Malgré l'inimitié de l'Autriche, malgré l'intervention semi-officielle de la Prusse, malgré l'insouciance de la France et de l'Angleterre, l'armée polonaise fut au cours de la première quinzaine d'août dans une situation favorable, et les écrivains militaires se sont depuis attachés au vain travail de la reconstruction de toutes les occasions perdues. A force de désœuvrement, l'armée fut bientôt la proie de toutes les intrigues, le foyer de cabales personnelles plutôt que politiques. Tout le monde raisonnait sur les chefs. On alla même jusqu'à les insulter en leur propre présence. ^) Mais l'esprit d'obéissance fut maintenu jusqu'au dernier moment; même quand on fit entrer, après le 15 août, une partie de cette armée à Varsovie, pour étouffer les émeutes, abandonnant ainsi la dernière possibilité de bataille; même quand on disloqua et divisa les forces nationales, avant la bataille suprême; et même lorsque Ramorino passa devant le corps de Rosen sans l'attaquer. Militairement, cette armée devint neutre; au point de vue politique, elle était tout ce que la nation possédait. Quand on lui eut fait franchir la frontière, ce fut la débandade. Aucune conscience des

>) V. surtout Barzykowski , Mieroslawski sur l'histoire de la guerre dans la première quinzaine d'août. Observation très juste d'une correspondance de Dresde dans le Courrier Français, 26 oct. 1831: a. ..Aujourd'hui que l'insurection polonaise a été étouffée d'une manière si funeste, on croira difficilement en Europe qu'elle fut sur le point d'être couronnée d'un éclatant succès...» Sur l'insubordination de l'armée et les intrigues pendant la «députation de la diète» et après la démission de Skrzynecki, v. ouvrages cités. Insultes publiques à Ghrzanowski et même au généralissime remplaçant Dera-

biû&k.L

36 M. SOKOLNIOKl

devoirs ou de droits; aucune pensée, aucune idée sur ce qui se passait: un morne désespoir, une honte glacée aux cœurs. Cette armée, divisée traîtreusement en deux tronçons, était en ce moment forte de quarante mille hommes, plus qu'il n'y en avait eu avant la guerre.^) Or, ce ne fut ni la panique seule, ni la lâcheté des chefs qui purent produire cet exode; il y fallut la force des souvenirs et des ressentiments nationaux; et avant tout un sentiment inconscient d'une situation révolutionnaire en Europe. Obéissant aux ordres des chefs, s'en allant honteusement vers la frontière, cette armée crut faire son devoir jusqu'à la dernière extrémité — et au delà. Le conflit n'était réglé aux yeux de personne; on différait toutefois sur les moyens de le résoudre: les politiques et les diplomates, croyaient au rétablissement pur et simple de l'ordre des choses d'avant la guerre; mais l'instinct des foules parlait de guerre: et l'instinct con-

*) Lq 17 août, de la place de OItarzew, tout un corps d'armée, sous le commandement du général Sznajde, à l'appel du général Krukowiecki et par les ordres du gén. Dembinski, fut dirigé sur Varsovie: Mierosfawski. Hist. Rem., V, 458: «Sznajde ne savait pas luimême par quel miracle de subordination sa brigade n'avait pas marché au canon» (canonnade russe à Utrata); sur la politique, très embrouillée, dans l'armée, v. aussi bien Mieroslawski que Barzykowski. Le partage de l'armée, qui pouvait avoir une porté militaire quelques jours avant, ne tut exécuté que le 23 août, 12 jours avant l'attaque de Varsovie; v. MierosJawski, V, 691 et suiv. considérations très intéressantes sur l'effet des continuels retards. Les forces polonaises au 20 août suiv. Barzykowski, V, 225 sq., 252, comptaient 57 m. hommes. Le corps de Ramorino qui passa près de Zawichost la frontière de Galicie, comptait encore jusqu'à 20UOO h.; le corps de Rôzycki, passé en Galicie, environ 2 m. hommes; enfin l'armée principale de Uybii'iski passa en Prusse, au nombre «l'env. 20 m. h. (chiffres prussiens, jusqu'à 19 m. h.; chiffres des contrôles de l'aimée poL, 21.139 hommes; Arch. Ossolineum, Léop.): en tout 44 m. h.; il faut ajouter le corps de Dwernicki (3.300 h.) passé le 17 avril en Galici*; et le corps de Gielgud (env. 7 m. h,) passé le 13—15 juillet en Prusse. En tout — jusqu'à 55 mille hommes.

LES ORIGINKS DK i/eMIGU. POL. RN FRANCK 37

duisit l'armée, sans chefs, vers !a France. Sur la frontière il y avait les armées puissantes de la Prusse et de l'Autriche: on ne put passer en rangs serrés: l'Europe était devenue respectueuse des propriétés d'autrui; d'ailleurs, la France n'était en guerre avec personne, et on allait en France. Alors, il fallut remettre les fusils, briser les sabres, et l'armée sans armes, s'achemina en petits groupes, par les petites routes, vers le Rhin.

L'ironie du sort avait voulu que ces hommes fissent ce à quoi ils pensaient le moins: ce n'était plus comme en 1796, une émigration politique qui devenait une armée, mais c'était une Légion qui se transformait en émigration politique. Et on s'en estima heureux. Dans le mot seul de France on revécut une épopée. D'ailleurs, on se sentit nation, et on apprit le sens et la portée de la force représentative. «...Les dispersés tenaient toute la nation qui était restée dans ses foyers en un état d'exaltation continue. Le Polonais émigré au nom de toute la nation et il paraît qu'il en reçoit pour cela un mandat spécial... Les uns devinrent des pèlerins à travers le monde, d'autres portèrent des chaînes... L'Emigration chez nous c'est tout simplement les fils quittant les maisons de leurs pères, non parce qu'ils aient à chercher aux pays lointains un sort meilleur, du pain à gagner, mais parce qu'ils portent la plainte de leur maison devant le monde entier, pour revenir vengeurs des douleurs paternelles. Il est grand et profond le sens de toute émigration polonaise: parce que ce n'est point une faction politique du pays, vaincue par une autre, mais bien une protestation vivante, publique de tout un peuple contre ses agresseurs...» En prononçant ces mots au sujet de l'émigration de 1794, Maurice Mochnacki pensait à celle de 1831. Il est vrai que si l'émigration polonaise ne représenta jamais une faction, elle en eut plusieurs dans son sein. Celle de 1794 se divisa tout d'abord en gens qui soutinrent seulement la Révolution française, ou bien les révolutionnaires les

38 M. SOivOLNICKl

plus extrêmes; puis elle eut ceux dont la doctrine était de ne se mêler en rien aux affaires de France; et enfin ceux qui tenaient toujours pour ce qu'ils appelaient le bon ordre, et préconisaient ou appelaient la monarchie ou la dictature. Il y eut des républicains opiniâtres et des doctrinaires, des réformateurs avec des programmes sociaux pour le bien de l'humanité entière, et aussi des monarchistes, hommes n'aimant point le nouveau, ou trouvant qu'on aurait le temps d'en parler, ou bien, craignant d'avance de se compromettre. Il y eut ceux qui posèrent un ultimatum à la France et à son gouvernement; il y en eut qui négocièrent avec elle, attendant l'heure et les convenances. Ainsi se forma un enchevêtrement, un pêle-mêle d'affaires, de sentiments, d'aspirations, où la chose la plus difficile était de trouver une ligne de conduite commune. Il est vrai qu'il y eut aussi et toujours des hommes forts, des hommes poussant à l'action, sans trouver où et quand agir. Toutes ces phases de dissolution intérieure se retrouvent dans la situation politique la plus douteuse, dans la carrière la plus épineuse qu'il y ait jamais eu, chez l'Emigration polonaise de 1831.

Du 19 au 26 septembre les armées polonaises évacuèrent le territoire du Royaume: l'exemple fut donné par Ramorino^), suivi par Rôzycki; en même temps le

1) La question de Ramorino, beaucoup discutée, n'a pu être résolue, ni jugée définitivement faute de documents russes. Il est pareillement impossible de juger en quelle mesure il y eut faiblesse ou félonie d'autres généraux: v. à titre de curiosité, les imprimés publiés en 1832, à Paris, sur les Trahisons de Pologne par le géii. Chrzanowski et Vinc. Zwierzchowski. Sur Ramorino il y a un écrit très documenté de Casimir Malachowski (i'avant-dernier généralissime), édité en 1832 à Paris s. t. Quelques mots concernant les ordres donnés par le général en chef de l'armée polonaise au corps du général Ramorino, après l'évacuation de Varsovie, l'écrit de L. Zamoyski dans le journal parisien, Trseci Maj en 1884, et la brochure de Ch. Stolzman. éditée en 184f4f à Poitiers, Jenerai Ramorino i jego szef sstabu Wiadyslaw Zamoyski. De cette expédition et de sa malheureuse issue s'occupent aussi les historiens de la Rév., Soîtyk, Forster, Barzykowski, Mieroslawski. Les opinions se divisent sur trois points: 1) dès le début, l'intention de disperser les forces polonaises existât-elle, 2) le plan étant au contraire en règle, fut-ce la faute de Ramorino et de lui seul de n'avoir point exécuté les ordres donnés, 3) quelle fut la part de faute ou de faiblesse des personnes qui accompagnaient le corps de Ramorino, de Zamoyski surtout. Nous aurons à nous occuper de ces questions dans la suite, sans prétendre nullement décider de la question principale, encore insoluble, que Zw^ierzchowski, en son écrit cité, pose de cette façon lapidaire: «Viendra-t-elle un jour l'heure qui nous apprendra quand, combien et qui a reçu des... roubles ?> Dernièrement ont été publiés les mémoires du général Prfidzyi'iski qui ajoutent de nouvelles lumières. La trahi-

40 M- SOKOLKICKI

généralissime Rybiriski entrait en Prusse. On détruisit en partie les armes, abandonnant le reste aux puissantes armées autrichienne et prussienne qui attendaient de l'autre côté de la frontière. Bien avant que l'armée polonaise eût passé cette frontière, la désertion avait commencé à sévir, transformée bientôt en débandade. Il y eut un spectacle qui no ressi'tnbla que trop aux journées de Radoszyce, en octobre 1794, ou bien à celles de Fontainebleau, en avril 1814. L'honneur militaire fut sauvé lorsque ce qui subsistait de l'armée démoralisée, mais non point encore détruite, se rangea en ordre de bataille devant les rangs prusiens, pour leur rendre le reste des armes à feu et les canons.

La conspiration, avant 1830, tenait presque toute dans l'armée. Aussi bien la Révolution fut-elle son oeuvre. Le temps qu'elle dura, aucun corps révolutionnaire nouveau ne se constitua au sein de la nation pour conduire la guerre, pour régir l'esprit public. Les corps constitués: la dièle, les conseils, même le gouvernement «provisoire», qui ne fut que l'ancien conseil du Royaume transformé en vue de nouvelles charges, tous étaient d'avant la Révolution et ne poiavaient avoir qu'un caractère contrerévolutionnaire; pour le prouver, il suffira de citer les deux taits saillants de l'action législative de la diète: la reconnaissance de la forme monarchique du gouvernement à établir^), le maintien des corvées et des rede-

son de ce dernier y parait être définitivement établie, à moins qu'on ne veuille persister dans le doute, vu le caractère de Pradzynski, son fsprit partial, et l'intérêt qu'il pouvait avoir à noircir son collègue.

') Une royauté sans roi! Mieroslawski a raison de dire qu'on a accepté la monarchie en tout, sauf la chose unique qui aurait pu servir dans un temps de guerre, un roi, un chef unique et puissant de la politique, une tête à ce corps désordonné. Il est intéressant de suivre les vicissitudes de ce doctrinarisme éperdu et entêté dans lei stipulations, conventions, formes, dans l'obstination avec laquelle on

LBS ORIGINES DE l'kMIGU. POI,. KN FKANCK 41

vances, qui depuis les réformes pcartielies et pleinement infructueuses de la constitution du Duché de Varsovie et du code civil de Napoloeon, avaient pesé de plus en plus sur le peuple des campagnes^). Ainsi, l'armée porta seule

tenait à la lettre des traités mêmes que l'ennemi venait de déchirer et de fouler aux pieds des régiments en marche. C'est bien à raison que le Journal des Débats (ministériel) s'étonnait de cette astuce, et demandait comment un tel peuple avait pu et osé vivre «sans royauté pendant dix mois> (n° du 9 oclobrei.

M La situation des paysans de Pologne fut aggravée par les effets naturels de la «Hberté>, proclamée dans la constitution du Duché, liberté sans son corrolaire nécessaire, sans droit à la propriété. La situation va s'aggravant au temps du Royaume. La diète de 1826 raya le § 530 du Code Napoléeon qui permettait le rachat des charges. Un esprit exclusif et borné régnait dans la classe des propriétaires fonciers, pareil à l'esprit de l'oligarchie terrienne anglaise au XVIII s., mais pareil aussi à tout ce qu'il y eut déjà de borné, d'étroit et de mécanique dans le développement des égoïsmes bourgeois de la même époque. En 1831 on se contenta de projets ou de gratifications exceptionnelles. Ainsi, les paysans furent exempts des impôts de guerre, dix millions de livres furent offerts aux soldats et un vaste projet de réforme fut soumis à la diète et y fut discuté: il n'affranchissait que les paysans des terres nationales et ceci non pas immédiatement ou par voie de capitalisation des redevances, mais par le moyen d'un rachat partiel, par un affranchissement partiel et de longue durée, t. ..Avec de tels hommes— dit des paysans T. Morawski — les concessions de circonstances sont inutiles, elles sont même un outrage. Aussi le projet de loi qui assurait le bienfait le plus important à la classe laborieuse, pouvait attendre paisiblement son tour de rôle pour être discuté dans les chambre?...»; il attendit a'nsi, jusqu'à ce que l'on fût parvenu à l'éliminer complètement. Ainsi, au bout du compte, on ne fit rien. Maurice Mochnacki qui a vu ici, comme ailleurs, bien plus loin que les autre?, insinua le 6 février dans un article du journal Nowa Polska (33) au gouvernement et au Pr. Czartoryski la proclamation d'une large réforme sociale en Petite Russie et même poussée plus loin, dans l'empire du Tsar lui-même. On se contenta d'un tmanifeste» à la Lithuanie, le 13 mai, où l'on accordait en termes vagues une promesse de liberté, tout en ne faisant aucune allusion à la propriété. V. Mo-

42 M. SOKOLKICKI

le poids de la responsabilité politique: c'est pourquoi les chefs devinrent politiciens ou diplomates, et les escadrons et les compagnies finirent par se transformer en clubs et comités. Les uns ainsi que les autres n'arrivèrent qu'à divaguer sur des thèmes qui leur étaient inconnu», et furent à jamais incapables d'exécuter la tâche qui leur était échue. La besogne était bien au-dessus d'eux et il n'y eut personne pour l'accomplir. La politique de 1831 ressemble à un jeu de somnambules. On s'occupait inconsciemment de politique. Et ce fut de la même façon que, sans conscience nette de ce qu'on faisait, cette armée en débandade se transforma en une révolution émigrée. Pendant la Révolution, même dans ses pires journées, pas un seul mot ne fut prononcé sur une émigration éventuelle, volontaire et révolutionnaire. Le généra! comte Pac, en fondant aux jours où le doute pesait déjà sur la nation une société secrète de résistance, parlait du choix éventuel de la mort ou d'une émigration forcée. Mourir ou vaincre, ce fut encore et toujours la devise. La diète proclamait la résistance jusqu'au bout des forces, et jusqu'à ce que le pays ne fût devenu qu'un amas de ruines. Et cependant on se rendit à la défaite, lâchement, sans combattre. Ainsi l'émigration fut tout instinct; elle fut faite comme par la seule force des journées de batailles, des charges à jamais inoubliables, de l'instinct militaire. Ce fut seulement au fond des coeurs et dans les aspirations muettes de ces foules que se cachait la pensée de France. Ainsi on manquait complètement de liens de communication directe; l'explosion révolutionnaire elle-même fut plutôt spontanée que dirigée par des combinaisons secrètes avec la France. Depuis, et pendant la révolution, il n'y eut plus de relations révolutionnaires directes entre

rawski, article de la Tribune du 24 juin 1831. Sur les plans en faveur des paysans, Limanowski, Histoire de la Démocratie en Pologne fpol.).

LES OlllGINKS DE l'kMIC.U. POL. EN FRANCK 43

Paris et Varsovie; Louis Blanc tient à souligner le fait que la France n'avait rien entrepris en faveur de l'opposition polonaise; lui qui pouvait être bien au fait, ne dit rien de ce que l'opposition française et les sociétés révolutionnaires de Paris purent ou voulurent accomplir à Varsovie. La légation polonaise de Paris n'entretenait que très peu de relations avec ces sociétés, hormis avec Lafayette, qui n'était plus que l'impuissance même: Léonard Chodzko fut son aide de camp à la garde, mais nous ne croyons pas que des relations soient sorties du cercle de Lafayette, c'est-à-dire de celui de l'impuissance; et ce ne fut qu'après 1831 qu'il devint champion littéraire des traditions historiques franco-polonaises. Il n'y a ainsi aucune influence française à prouver dans les actions révolutionnaires de Varsovie, dans les projets qui finirent aux massacres du 15 août, dans les agitations populaires, ou dans les derniers conciliabules de l'armée. Et la défaite finale, le désastre de la retraite furent trop inattendus pour que des plans pussent être formés ou discutés entre Paris et Varsovie, Ainsi l'Emigration est un fait spontané. C'est une action de foule qui n'est, ni préparée, ni consciente d'elle même. Il n'y a plus de généraux pour conduire ces troupes en émigrations, et les chefs sont, pour ainsi dire. à la queue du mouvement qui les entraine. Il est bien intéressant de voir à cette occasion la différence du degré des caractères, de leur force et de l'intelligence des personnalités de 1794 et de 1831. En 1794 la moitié des chefs avait été aux mains de l'ennemi, mais les autres avaient du caractère et de la force d'esprit suffisants pour conduire la nation, et ce ne fut pas de leur faute si les projets qu'ils conçurent étaient plus grands que la réalité au sein de laquelle ils vécurent. En 1831 les chefs ont été presque tous à leurs postes, et ils se rendirent ou désertèrent avant que leurs bataillons fussent même entamés. De tous les généraux en chef, si nombreux au temps de cette malheureuse guerre, aucun ne conduisit plus l'armée dans son

44 M* ROKOLNICEl

émigrration et tous ne pensèrent plus qu'à leur propre personne ^).

») Les généraux en chef: Chlopicki, blessé et malade, ne prend plus part à la guerre à partir de la bataille de Grochôw, Michel RadziwiN fit sa soumission et fut déporté à Jaroslav. Skrzynecki, en habit de laquais parvint à s'échapper à Cracovie, avant le siège de Varsovie. Dembiiiski, Malachowski et Rybiiîski furent de l'émigration, mais ne songèrent pas à la France et vinrent s'établir tranquillement à Dresde, ainsi que des hommes qui ont terminé leurs peines et accompli leurs devoirs. Pradzynski qui s'était rendu à discrétion, fut mandé à S* Petersbourg. Krukowiecki ayant fait de même, fut transporté à Wologda. Le jugement sur ce dernier ne parait pas être aussi difficile que sur Ramorino, Pradzyûski et autres; c'est un homme d'ambition démesurée, borné, mais en même temps roué dans toutes les intrigues, peu capable, sans aucune grandeur, sans aucune force vraie de caractère. On lui connut toutes ces facultés en 1813, et le gouvernement russe le sauva de l'opprobre de ses concitoyens et de l'armée. Inopinément, le 15 août à force d'espérer en lui-même, il devint l'objet de toutes les espérances, hormis celles de l'armée, qui avait bonne mémoire. Voir un jugement intéressant dans la lettre de Joseph à Michel Myeielski, Posen, le 15 déc. 1831 (M. P.): «...Krukowiecki a aussi été enlevé. L'Empereur a dû écrire de sa propre main: envoyé en Russie pour y être jugé. Cette pauvre tête a tellement embrouillé ses propres affaires que, pendu en Russie, on le croira avoir été traître en Pologne...» Cependant, il ne fut pas pendu, mais il devint dans la tradition nationale le traître par excellence ; v. le rôle que lui fait jouer Sfowacki dans le prologue de Kordyan où le nom de Kruk (Corbeau) devient un symbole; Slowacki puisait dans l'opinion générale de l'émigration ; l'intéressant est que, tout en suivant par-tout dans ce poème l'opinion de Mochnacki, il rompt ici très nettement avec lui: ou bien, était-ce peut-être M. lui-même, qui, dans ,ee temps (en 1833) avait changé d'opinion? K. ne semble pas avoir été traître ou vendu au sens propre du mot; cependant, le jugement final doit rester réservé. — Parmi les autres généraux, Isidor Krasinski, Zoltowski, Morawski, Milberg, Tomicki, Czyzewski, Redel, Ruthié, Rohland. Niesiolowski, Mrozinski, Zawâdzki, Bontemps, Dzickonski, Turno, Bogusiawski, MûUer, Weyssenhof sont restés en Pologne et ont été déportés. D'autres, comme Muchowski, ont déserté. Des généraux qui, dans cette première heure, ont suivi l'émigration mais qui ne sont nulle part arrivés à la tête de leurs colonnes, il n'y en a que sept à nommer: Uminski, Sierawski,

LKS OKIGINE8 DK l'kMIGR. POL. KN FRANCK 45

Parmi les généraux subalternes il y en a plusieurs qui abandonnent l'armée, et deux seulement ont l'idée nette des nécessités de rp]mi2:ration: le général Rôiycki qui, dès la frontière, envoie deux officiers en reconnaissance jusqu'à Paris, et le général Bem, jeune, énergique, très capable, qui seul a la conscience qu'il faut, sans perdre du temps, se mettre à organiser une Légion polonaise. Cette idée flottait bien dans l'air, et le prince Czartoryski, lui qui avait été le plus grand représentant de l'idée russe et slave en Pologne, y trouvait aussi l'unique espérence qui restât encore aux Polonais, hormis celle... des traités de Vienne ! i) Et cependant pour ce qui fut une nécessité pour la nation elle-même, il ne se trouva poitit de club, ni de comité, de corps institué d'une façon quelconque à l'exécuter. Les efforts d'un individu, d'un seul général, d'officiers pris pêle-mêle parmi toutes les armes, n'ayant aucune organisation, aucun plan défini, ne pou-

Pac, Soltyk, Dwernicki, Chrzanowski , Sznajde: parmi eux trois généraux napoléoniens.

*) A. Czartoryski au gén. Rôzycki, Pinczôw, 23 septembre 1831 (M. P.): «...Il ne nous paraissait pas utile de demander le passage libre pour la France, puisqu'il n'y avait pas d'espoir qu'une demande pareille eût obtenu droit...»; à la Lég. de Paris, Leipzig le 23 octobre 18H1: «...il nous faut agir ainsi que nous le pouvons pour sauver par l'amnistie autant de victimes du cruel sort que ce sera possible, et préserver notre nationalité sur toute notre terre. Mais je dois vous déclarer qu'il y aura beaucoup de militaires de tout grade qui ne voudront ou ne pourront point retourner dans le pays, et qui tâcheront de former les légions, ou d'entrer personnellement au service de la France. Il serait bon de savoir quel accueil on leur prépare? est-ce que le projet de légion pourra être mis en exécution?...» Bem, dans le Pamietnik Emigr. 1833, nomme tous les officiers qui se sont mis à procurer aux soldats les moyens de passer en France, et qui ont agi dans la même idée. Cette liste est faite cependant dans un esprit, de parti et n'est pas pleinement digne de foi. Il n'y a dans cette liste que des militaires subalternes, sans aucune rôle ni situation politiques, et qui ne prirent part au mouvement politique ni avant, m après celte date.

46 M. SOKOLNICKl

valent suffire à l'immensité de l'entreprise. Dans ces conditions on peut avancer que l'Emigration fut faite par l'instinct national qui conduisit la révolution de Pologne en France, et qu'elle fut rendue possible par les rigueurs impitoyables des Russes. La soi-disant amnistie accordait le retour au foyer à tous les sous-officiers et soldats. Forts de cette promesse, la grande majorité des gradés subalternes rebroussèrent chemin; les autorités prussiennes et autrichiennes y aidèrent par leurs conseils, leurs menaces et même leurs violences. Le résultat fut tel que tous les hommes valides furent condamnés à quinze ans de service militaire forcé hors des frontières de la Russie européenne. Un tel exemple n'était point encourageant pour les autres. Beaucoup d'eux retournèrent sur leurs pas et s'échappèrent au péril de leur vie des mains des oppresseurs i). Les hommes politiques, le gouvernement, la diète, les membres des sociétés révolutionnaires furent compris par les oukases du Tzar dans les mesures de banissement. La diète s'en alla à la dérive, à la suite de l'armée, à Modlin, à Zakroczym et PJock. En touchant la frontière elle ne fut plus que de la dispersion. Plusieurs nonces joignirent cependant leur sort à celui de l'armée; quelques-uns la devancèrent. Ces gens qui ne conduisirent rien, qui n'accomplirent aucune chose, sont cepen-

*) Amnistie: décrets du 2 octobre, 9 octobre et 13 octobre 1831; proclamation de Paskiewicz, Varsovie, 23 novembre. Exclus de l'amnislie: l'école des portes-enseignes, les membres du gouvernement, la diète et tous les officiers. Violences des généraux Bertoletti et Kraft à la frontière, quarantaines, intimidations, détachements entiers livrés par félonie aux mains des Russes etc., Gadon, I p. 9, 12 sq., 26 sq., 82 sqq. Décret du Tzar, du 26 février 1832: l'ancienne armée polonaise incorporée dans celle de Russie. L'ordonnance du gén. Paskiewicz commandait l'enrôlement de 20 mille hommes minimum. L'enrôlement a atteint, suivant Giller et les écrivains de l'émigration, jusqu'à 25 mille hommes. En plus, il y avait les déportés, dont le chiffre atteignait 20 mille personnes, v. la brochure Nouvelles de Pologne, i'aris, juillet 1832.

LB8 ORIQINKS DR l'kmIQE. POL. KM FRAKCK 47

dant divisés entre eux par de profondes dissemblances politiques. C'était bien là désormais le sort de l'Emigration: de se diversifier, de s'individualiser, de fonder des croyances nouvelles et de chercher des principes nouveaux. Voyons de plus près les hommes qui se trouvèrent dans cette situation et en face de pareilles nécessités.

Il y a d'abord la majorité de la diète, hommes guidés par un sentiment patriotique, mais avant tout hommes de doctrine et de bon sens commun. Ils ressemblent à la plaine des grandes assemblées françaises. Ils sont bons à tout. Dans leurs actions, ou plutôt dans leurs agitations, ils seront toujours conduits par les autres — hommes de force ou de foi. Ils ont servi Czartoryski qui marchait devant eux érigé sur un piédestal. Ils ont vécu et gouverné aussi bien pour Chiopicki que pour Skrzynecki, et tremblants, ils se sont anéantis devant Dembihski ou Krukowiecki. S'ils eurent de l'esprit, comme quelques-uns des conspirateurs, des organisateurs de la Révolution, Gustave Malachowski, les deux Niemôjowski, ce ne fut que pour empêcher ou adoucir une violence qui aurait pu être salutaire, et non pas pour se l'approprier, la tenir en main, la diriger, ou l'anéantir par une autre qu'ils auraient trouvé bonne; ce fut aussi pour occuper des places en vue, pour faire semblant de diriger les affaires tandis qu'ils ne faisaient que suivre toujours les courants. En une seule chose ils étaient inflexibles, et cette chose c'étaient les principes, les doctrines de la monarchie constitutionnelle, d'un certain ordre des choses dans l'état: ce turent eux qui imaginèrent l'idée d'une monarchie avec un trône vacant; ils empêchèrent la reforme des paysans puisque la chose devait être accomplie, à leur avis, suivant un certain ordre préétabli et d'après des régies impossibles à réaliser dans les révolutions. Par un stoïcisme si étrange ils ont empêché beaucoup de choses dans la révolution, qui auraient été du corps et du sang, du feu et du fer, et non seulement des règles d'une mécanique d'Etat: l'idée

48 M- SOKOLMICKI

d'une expédition en Lilhuanie, la nécessité d'une conscription générale, d'un appel aux armes fait à tous les citoyens sombrèrent non seulement dans le mauvais vouloir, et ne se heurtèrent pas seulement à la sottise politique des généraux, mais elles ne trouvèrent aucune aide auprès de ces doctrinaires, après avoir connu tous les empêchements dans les raisonnements et dans les discours de la diète. Les mêmes hommes cependant, par l'oeuvre d'un seul appel, ôtèrent la couronne de Pologne du front de l'empereur Nicolas et furent sujets à tous les enthousiasmes. Ils étaient comme était la nation. Leurs forces et leurs faiblesses étaient les forces et les faiblesses de tout un peuple. Et la misère était dans ce que, à peu d'exceptions près, il n'y avait qu'eux sur la scène des événements. Les extrêmes se touchaient trop souvent au sein de cette plaine. Et pour commencer par le plus évident, Lelewel, «le fécondateur et le patron des idées révolutionnaires en P()logne> (Mochnacki), y appartenait par son âme, par ses habitudes, par toute son action politique. Il est «l'organe et le commettant de la volonté des Polonais, proclamée dans la nuit du 29»; il est le «créateur» de cette «heure terrible», son «auteur». Il est le représentant couronné des espérances révolutionnaires; et cependant il ne fait rien de plus que les doctrinaires, et le plus souvent il les suit. C'est qu'il n'y a de différence que dans la doctrine: il est républicain, il est théoricien de la révolution; et encore une fois on peut vérifier le fait que ce ne sont point les différences des maximes, mais les différences des caractères qui mènent les hommes et décident de leurs actions.

Dan.s la s[)hère de l'esprit, dans la science des sociétés, dans les origines et les caractères des partis politiques l'mfluence lointaine de la France est encore toute vivante: cette génération entière a étudié sa langue, sa culture, son esprit. L'influence, on pourrait dire intérieure, des temps napoléoniens, l'infiltration des usages, des fa-

LBS OKIQINKS DK l'kMIGK. PDL. KN FRANCK 49

çons, du style, qui se fait encore sentir aujourd'ijui même, était alors dominante. Les auteurs français y jouèrent leur rôle. Le bel esprit, la clarté du langage, la facilité d'expression étaient, en ces temps, la tradition de la littérature. Les doctrinaires dont plusieurs connaissaient bien les auteurs classiques français, avaient appris leurs sentiments et leur politique chez M-me de Staël et chez Benjamin Constant. C'est la gauche doctrinaire de la Chambre française; les avancés ne sont que l'extrême gauche du même parti. Lelevvel traduit les grandes leçons de la Révolution en laiigage scientitique et en une théorie qui ne servira qu'à la génération suivante, et cette génération est bien jeune encore en 1831; son oeuvre est celle d'un précurseur: ce n'est que plus tard que la France aura Quinet et Michelet. Dans l'ordre politique il ne sert de rien à la Pologne de faire ici le premier pas. Les doctrines sociales, la conscience démocratique, la connaissance des formes qui, consécutivement, doivent s'ajcuter aux anciennes pour former l'état nouveau, sont inconnues aussi bien en France qu'en Pologne. Et la démocratie n'y ressemble que trop à une démagogie.

Le peuple, c'est-à-dire la grande masse du peuple de Varsovie, ne pense que par réactions de sentiment, et ne connaît que les idées reçues dans la bourgeoisie. Il ignore les voies de son émancipation, et personne ne les lui apprend. Entre lui et la jeunesse révolutionnaire il n'y a qu'un lien, et c'est l'armée; mais ce lieii encore est tout artificiel. C'est plutôt un amour commun pour des origines communes: car l'armée est originaire du peuple et la Révolution avait son origine dans l'armée. » Personne n'est plus peuple que l'arméew, a dit Napoléon: il n'appliquait cela qu'aux peuples napoléonisés; c'est bien de la même manière que jugeaient les révolutionnaires. Ils ne pensaient qu'aux faits, qu'aux combats, ils étaient dans la tradition de la Révolution Française. L'idée était dans la lutte; la méthode et l'organisation sociale devaient venir

Les Orig. d« l'Etnigr. pol. *

50 If. 80K0LITICKI

dans la bataille même, au fur et à mesure que la guerre s'étendait. Ces jeunes étaient les uniques hommes d'action de ce temps, et ils se perdirent comme un jeune chêne se perd parmi les broussailles. Le peuple demande un système, et tout leur système ne fut que de l'action à réclamer. Pour l'action, le peuple demande des noms sonores, ou des personnages connus: leurs noms étaient obscurs. Ils étaient jeunes, plusieurs avaient des défauts de jeunesse et de caractère. Un ancien prêtre, beau parleur, Putawski, voulut être le Sieyès et le Talleyrand de la Pologne: il se trompait d'époque; à force d'être souple, cet homme tomba vite sous l'influence dominante des doctrinaires et malgré beaucoup de perspicacité ne fit rien; il y avait d'ailleurs trop d'ordre, trop d'institutions bien établies dans le pays pour qu'un déréglé pût se mettre à sa tête. Krempowicki, Piuèanski et Gurowski étaient compromis par cet on ne sait quoi de faux et d'in certain qu'eurent souvent les nobles devenus démocrates; ils avaient un goût prononcé pour les aventures, ce qui n'en fit point pourant des hommes d'action. Ils ne devinrent grands politiques que lorsque la politique nationale fut devenue une énorme aventure — ou une bien petite chose. Dans ce monde nusquin on ne s'entendait que pour la critique; il y avait surtout le conflit latent qui divisait ces hommes, tel Zaliwski, et les éloignait de la personne trop forte et trop originale de Maurice Mochnacki. Oes gens du «règne de la canaille» ^) ne purent

1) Mot de Mieroslawski, textuellement canaillo-cratie. Pulawski fut trop célèbre par sa vie débauchée. Krempowicki déserta l'armée nationale et vint parader en uniforme dans les rues de Varsovie. Pluzariski fut compromis par sa naïveté dans une intrigue d'espionnage. Gurowski (Adam) le petit fils du traitre du même nom, un comte aventurier mais plutôt lâche: il semble avoir été déjà en 1831, agent secret de la police russe; son esprit est ouvert et vigilant, son ambition éveillée sans cesse et son caractère factieux et brouillon; au printemps encore il fut envoyé par le Ministre des aff. étr., G. Malachowski à la légation polonaise à Paris, portant

LKS ORIGINES DK i/kMIOR. POL. KN FKANCE 51

point supporter longtemps la lumière du jour. Zaliwski était un homme sans grandeur, mélange de politicien et de militaire, trop politicien dans l'armée et trop officier de fortune dans la politique. C'est le génie puissant de Mochnacki qui règne et régit: il jette des lueurs éclatantes sur hommes et choses; il foudroie et annule d'avance les gouvernements faibles ou ineptes, il découvre l'intrigue et la fraude, il est impitoyable, tranchant dans sa critique comme l'acier. Seul entre tous, il a su ce qu'est l'action. Il a conçu, il a imaginé et chanté tout ce qu'avait d'immense l'horizon de la Révolution en Pologne, et sa critique claire et puissante a su donner des contours même aux rêves: la question des paysans, la marche en Lithuanie, la centralisation du gouvernement, tout fut prévu chez lui et exprimé, en traits fermes et en un langage clair et puissant. Il fut le seul des révolutionnaires qui voulut le pouvoir, et le seul qui ne put l'obtenir, même un seul instant. Il passa à l'armée et montra de la valeur. On le taquinait pour son ambition et on lui reprochait les fautes de sa jeunesse étourdie et tâchée par une faiblesse et une gaucherie de caractère. Il crut ensuite dans la personne de Krukowiecki, ou se fut peutêtre son rêve ambitieux qui ne choisit plus entre les moyens dans la détresse. C'est pourquoi l'histoire passe devant lui incertaine, prise de doute, et ne sachant si son

des lettres pour L. Sapieha; ce départ ressemble à une délégation des révolutionnaires I^olonais auprès de ceux de France; cependant, il n'y a à cela aucune preuve, si ce n'est ses relations continues et bien entretenues avec la Presse (Courrier Français et National), où parurent ses articles et aussi une parole, d'ailleurs assez équivoque de Lelew^el. Plutôt homme in partibus, comme l'était en même temps Morawski du côté des doctrinaires: on en vint à des scissions publiques, comme dans l'affaire de Skrzynecki ou des paysans polonais. V. lettre de Niemcewicz à la légation (M. P.): «...Gurowski, envoyé ou plutôt renvoyé de Pologne...» avec Morawski, dans celle de la pétition de l'opposition au roi, ou dans celle de Belgique, avec la Mission Polonaise.

52 M. sokol:«icki

action et sa force au pouvoir eussent pu ae maintenir au dessus des étourderies d'un jeune homme ou des impostures d'un homme dans le malheur; elle admire en lui un des créateurs de l'esprit public et un des plus grands écrivains de la Pologne moderne ^j.

Il y avait encore, parmi les révolutionnaires plusieurs jeunes, soldats intrépides ou journalistes intelligents. Mais la mêlée qui les entourait ne fut jamais compacte. En paraissant tout faire, depuis le 29 novembre ils ne firent rien. On vivait sous le règne de la vraie multitude, de la nation gouvernée par les demi -esprits. Les hommes de la Révolution connurent leur première impuissance dans le club qui ne fit qu'affermir le pouvoir du Dictateur; pour la seconde fois cette impuissance s'accusa au temps du généralissime Skrzynecki, dans la Société Patriotique où ils éprouvèrent de nouveau leur faiblesse; elle ne fit qu'affermir le règne absolu des doctrinaires de la diète. Leurs congénères dans le diète furent les trente membres de la société des Amis du Peuple dont le but était d'agir pour la réforme des paysans; ainsi, au lieu de prendre le pouvoir, ils luttèrent longuement et impuissamment pour des réformes qui ne dépendaient que du pouvoir en question; ils ne parvinrent au bout du compte qu'a mettre Lelewel

^) M. Mochnacki né en 1804 fut le frère aine d'âme et le modèle de Sïowacki. Interné en 1826 à Varsovie chez les Carmes, torturé moralement par Szaniavvski, le censeur, il écrivit pour Nowosiltzow un plan pour l'éducation de la jeunesse polonaise, plan russilicateur et fantaisiste. Ce fait plus tard lui barra constamment le chemin de l'action politique. V. à ce sujet: Sparier, Gesch. des Aufst. in l'olen, Michel Hube : Htissisches Schreckens uncl Verfolfjungs system. Paris 18,^2, I, i;3, 22(i; lettre ouv. de Mochnacki à M. Hube dans le Mémor-ial l'ohKiais (Mieczyslaw I), 18 août 18;-i2; v. à ce sujet, Barzykowski ouv. c, V, 7-^; Mieroslawski, V, 219, 222, et Mochnacki lui-même dans sa lettre à Michel Hube, Paris, le 18 août 1632; tout dernièrement, Askenazy, Luknsinski, H, p. 205—209, 380 — 387, et les deux biographies volumitieuses de M. Mochnacki par Artur Sliwii'iski (;t .lean Kucharzewski.

LKS OKIGINR» DK l'kMIGR. FOI,. KN KUANCH 53

au Gouvernement National: et ceci justement ne servit à rien. Les révolutionnaires employaient toutes les méthodes classiques de la Terreur: ils prêchaient la foule; ils avaient une commission executive et un comité secret: ceux-ci subsistèrent au temps du club aussi bien que de la Société Patriotique. Ils finirent môme par avoir, aux premiers jours d'août, deux comités et encore aucun de ceux-ci ne fut- il au fait des plans et des intrigues des trois personnag'es qui seuls marquaient l'action: de Mochnacki, Pul:aski et Krukowiecki. Ainsi, au milieu de toutes les intrigues, l'intelligence, impuissant(\ s'assoupit: et la grande nuit de la révolutien attendue et nécessaire, la nuit du 15 aoûti), ne fut que l'impuissance de la Terreur et le déchaînement de toutes les bassesses. L'iiomme c[ui en sortit, Krukowiecki, était bien celui des moyens les plus ignobles, de l'ambition la plus perverse et la plus mesquine

*) La nuit du 15 août; littérature: relations de Oyryle Grodecki, de Koraan Soltyk, Jean Czynski trad. ail. Pretissen im J. 1831.... nebst Atihang.... Darstellung des Nacht vont....', in Wa/rschau und ihren Ursachen ti. Folgen, Fiirth. 1832, point de vue de la Société patriot. et de Pulaski, de Maurice Mochnacki {articles des journaux contemp,) 18—22 août, articles du Mémorial de l'Emigr. Famietnik Emigracyi Pol.; 8, 21 févr., 25 mars 1833, Oeuvres complètes, Poznan, 1863), de- Forster (point de vue de Krukowiecki), de Barzykowski, membre du gouv. national. V. aussi les mémoires de DembiAski et une description ciiconstanciée et très spirituelle dans l'histoire de Mieroslavvski, V. Les opinions soni bien divisées sur les origines et la raison de ce mouvement très impuissant; il n'y a personne parmi les hommes marquants, les partis ou coteries, de droite et de gauche, qu'on n'eût accusé d'avoir été la cause directe de celte journée: il y a bien la preuve qu'elle fut l'oeuvre de l'impuissance de tous et que chacun y contribua de sa part pour éveiller la terribi'ità inconsciente du peuple. Pour la caractéristique du parti révolutionnaire, où nous ne nommons d'ailleurs que les hommes qui vinrent ensuite à l'émigration, nous suivons avant tout les articles de Mochnacki, Notvy rzqd narodomy, 6 févriei; Co przedsiçivziqc, 17 août, et les Lettres sur le soulèvenunt en l'olocne, imprimées dans le Panx. emigr. de septembre à décembre 1832.

54 M. SOKOLNIOKI

et de la doctrine la plus étroite, la plus faible et la plus sotte: celle du sens commun d'un policier. Ainsi les doctrinaires, les hommes du juste milieu triomphèrent éternellement des révolutionnaires sans champ d'action et des radicaux sans peuple.

A côté des doctrinaires et des révolutionnaires libéraux il y avait les légitimistes. Légitimistes ou conservateurs, parti aristocrate ou russe, ils ne formaient en vérité ni une classe bien délimitée, ni un parti organisé. Cétaient des hommes du gouvernement qui n'en tenaient plus les rênes, sauf les plus éhontés d'entre eux. Ils furent légitimistes jusqu'en 1825 avec toute la nation ou à peu près, et en 1830, avec personne. Selon les déclarations de la diète, il n'y avait plus de légitime que la nation polonaise soulevée contre les Tzars de Russie, et on ne pouvait être partisan russe ni celui du roi qu'en secret. Il se forma donc toute une série de conspirations, depuis celle des amis de la Russie ou du Tzar, jusqu'aux espions de guerre. La plus dangereuse de toutes fut celle du prince Lubecki qui, si elle eut été comprise et suivie, aurait pu terminer la révolution par un compromis, à l'instar de celui de France^). Une autre, de caractère louche, sorte d'espionnage ou de complot du parti russe proprement dit,

•) Lubecki (Alexandre, prince de), ministre des finances du Royaume, depuis 1825 homme de confiance de l'Empereur et Roi, fut le précurseur de Wielopolski, et son projet d'intimider la Russie et de traiter avec elle est une des entreprises les plus remarquables qui aient été tentées dans les relations polono-russes. Sa politique à deux fins, spirituelle, non sans courage ni dextérité, a depuis séduit beaucoup la politique et l'histoire. Ses dangers sont dans l'élément double qu'il y a en toute entreprise pareille. La question de Lubecki (son intervention près du chef révolutionnaire Zaliwski. V. l'article de ce dernier dans le Mém. d'Emigr. 1833 et sa brochure, La Révolution polonaise du 29 novembre 1830, Paris 1H33) existe depuis les travaux (i'Askenazy, (Dwa stulecia, VVarszawa 1900). V. l'ouvrage de fond de Stanislas Smolka Polityka Lubeckiego, Krakùw 1907, 2 v., Papiery Lubeckiego, Krakôv^r 1909, 4 v.

LKS OlUGINKS DE l'kmigK. POr.. KN FRANCE 55

conduite par Rautenstrauch, couvait dans le silence, travaillait sous-terre, rongeant l'édifice, jusqu'à ce qu'elle pût, à la clarté du grand jour de la défaite, s'enrichir des dépouilles des vaincus 1). D'autres, encore, des conspirations de bonnes volontés et de faibles craintes plus ou moins généreuses, plus ou moins puissantes par leurs influences, travaillaient à rendre la victoire impossible, les efforts inutiles ou douteux. Des hommes, chacun pour sa part, agissaient en vue d'une entente prochaine avec la Russie. Ils ne comprirent jamais la révolution, ni la révolution ne les comprit jamais. Ils entravèrent donc souvent même ce qu'il pouvait y avoir de bon dans les plans des modérés, et ils le firent dans les vues de leur idée factice de conciliation et qui ne pouvait être que sous -entendue: de sorte que, à son tour, cette idée restant incomprise ou hostile, les modérés et les doctrinaires la rendirent impossible par une opposition formelle. Et cependant, les conservateurs, les aristocrates, de par leur naissance, leur connaissance des affaires, leurs habitudes et celles du pays même, restaient toujours au

*) La question se rattache aux affaires connues du mois de juin 1831 et à la dénonciation faite par M-me Cybulska. Sur cette question très intéressante, comme sur toutes les affaires d'espionnage ou de trahison, les documents manquent jusqu'ici. Voir les très remarquables pages de Mieroslawski sur la conspiration de Rautenstrauch' t. V, p. 256 sqq, ; et sur les relations indirectes que pouvait avoir Krukowiecki avec les gens de cette coterie malpropre et dangereuse. La carrière immédiate de Rautenstrauch dans le gouvernement de la terreur russe, après 1831 parait vérifier ce jugement, L'inconcevable faiblesse et imprévoyance des gouvernements révolutionnaires permit aux hommes de cette coterie d'aller libres et impunis dans les rues de Varsovie, de correspondre très ouvertement et assidûment avec les espions internés dans Ips prisons (.Mieroslawski, V, 256 sqq.). Tenant compte de ces horreurs, on ne s'étonne plus de la folie du peuple de Varsovie en août, et on découvre en même temps la source des renseignements détaillés que recevait Paskiewicz de Varsovie et qui, malgré tout ce qu'en déclame Mieroslawski, a pesé d'un grand poids sur les événements.

56 M. .SOKOLNICKI

gouvernement, et ainsi le caractère nettement conservateur du royaume de Pologne et de toute sa structure politique se perpétua au milieu de la Révolution. Cependant, ces hommes se disséminèrent bien vite dans la mêlée générale. Les habiles commencèrent à faire leur fortune et à s'arranger de façon à la garder. D'antres errèrent au milieu d'une politique stérile et sur les champs d'inutiles batailles. La force désastreuse des souvenirs décevants et tristes s'amassait dans les esprits. 11 ne faut point penser, surtout pour ce temps, où l'organisation politique n'était pas encore une force bien définie, qu'il y eût un parti quelconque indépendant. Les partis s'entremêlent et s'entrechoquent continuellement. Chacun d'eux porte en soi un fragment du caractère, de l'esprit, des tendances générales et des sentiments de toute la nation. Chacun, dans une certaine sphère d'âme, représente en vérité la nation entière. Beaucoup de sentiments de ces partis, bien qu'ils ne fussent pas régnants ni même en majorité, se diffusent au loin, dans les profondeurs des couches sociales. II y avait parmi les conservateurs des vieillards qui portaient sous leurs têtes chauves le souvenir des trois émigrations, des guerres, des conquêtes et des tombeaux d'une génération entière. Ils passaient, ombres d'un autre temps. Accoutumés aux affaires de grande allure, ils font

') Sur le prince Adam Georges Czarton^ski les jugements sont on ne peut plus contradictoires, mais ils s'accordent dans une manière de respect à distance. V, la notice dans la brochure de (îzynski, ou surtout les articles de Mochnacki pendant la Révolution. L'ouvrage biographique de Gadon: Ks. Adam Csartoryski podcsas powstania listopadowego (1830— 18H1) est une apologie peu critique. V. le justement concluant de Askenazy: Prôhy dyplomacyi polskiej tv r. 183], bibl. Warsz. 19U2, III. qui montre C. chevalier errant de la diplomatie, plein de naïveté et de droiture, toujours trompé et désabusé de ses plans. Mieroslawski y a consacré une de ses pages merveilleuses de force d'expression et scintillante d'esprit, mais amèr.^ et injuste (V, 28 sq.): o....le prince ayant quitté le dernier le village (de Bolimôw) fut vite ratrappé par le courrier (de

LES OlUdlNKS DR I-'fMIG1!. POI,. KX FlîANcK 57

encore de la diplomatie p;ir habitude, ils y croient eiixméiïîes par le respect de ces habitudes, ils s'y enfoncent, y pataug-ent. Et parmi eux passe à distance un homme aux traits ternis, une vision trasique au visaire régulier des anciens portraits. Le prince Adam Georgre Czartoryski est encore au point culniinant de sa vie, de son âme et de son caractère; mais il voit toutes ses oeuvres au déclin. Tous les plans de sa diplomatie ont sombré; tout le travail de ses sentiments éneririques est anéanti. De tout cela il n'est resté que les petits moyens, les tâches d'un jour qui n'avaient été pour lui que des appoints à dos plans plus vastes, plans de grandeur et d'indépendance

Skrzynecki) et retourna à toute vitesse; mais l'inipression qu'il ressentit à la lecture de la dépêche (de Metternich) était tout opposée à celle du cunctator vociférant et emporté. Il pâlit, balbutia et monta machinalement en voiture, tout en murmuiant: Mon Dieu, tout e.st donc fini! Ce bâillement silencieux du désespoir diplomatique est en vérité le dernier mot compréhensible qui devait s'échapper en public de cette poitrine hermaphrodite. Pour Georges Adam Czartoryski tout était fini sans doute, avec le craquement de la dernière corde qui menait jusqu'au seuil clémont de Tsarskoje Sieîo... Rares sont les hommes politiques dont la mort publique ne vient qu'au mom(!nt de ia descente de leurs corps au tombeau: pri'sque tous meurent en même temps que le grand roman de leur vie, et d'aucuns parmi eux, tel Adam Czartoryski, trente ans avant de quitter physiquement cette terre. Et cependant rien de plus effroyable pour les vivants que lorsque des cadavres se survivent ainsi â eux-mêmes dans la mélancolie de leurs aspirations inachevées: parce que aussi longtemps que galvanisés dans leurs rêves, ils se meuvent autour de notre planète, il font le mal de vivants avec l'entêtement et l'imperturbabifité des cauchemars. Tel. ainsi qu'un cadavre, tomba et s'éteignit pour trente longues années Adam Czartoryski dans le coucher du soleil au village de Bolimow, le 11 août 1831. A partir de là les gestes lunatiques de ce vieillard doux et plaintif, tout en n'appartenant plus à aucune histoire, en ternissent encore et effrayent toutes les avenues» Alexandre I et le Prince Csnrtorynki, Correspondance et conversations, l'aris 1865, Mémoires du Prince Adam

Czartoryski éd. par Charles de Mazade, Paris 1890. Oraison funèbre, le Prince A. C, par le H. 1'. Félix, Paris 1862.

58 M. 80K0LMICKI

polonaise, et qui cependant étaient devenues pierres ano-ulaires du nouvel édifice de la grandeur russe. Et tandis que les vastes plans patriotiques s'étaient évanouis, comme ces horizons lointains de Pologne dans les brumes, il ne resta debout que cet édifice, dont lui, Czartoryski, ministre d'Alexandre avait été le constructeur et qui maintenant dans la personne de Nicolas écrasait sa patrie. Ainsi Czartoryski regardait tout passer, déçu, immensément triste. Tous les regards de la patrie se fixaient sur lui, attirés par ce sentimentalisme facile que les Polonais portent si souvent dans leur politique, et qui n'avait jamais eu de représentant plus complet ni plus distingué que ce diplomate rêveur et cet humanitaire diplomate. Cet homme, abusé cruellement par le sort, allait encore devenir lui-même victime de son propre rêve évanoui et de toutes les faiblesses de son entourage; et c'est ainsi qu'il est resté pendant longtemps une ombre parmi toutes les ombres, une ruine d'homme au milieu de toutes ces ruines de la patrie.

La Légation polonaise de Paris vivait sous l'influence fallacieuse de ces illusions d'un autre temps. Le comte Louis Plater, issu de l'école diplomatique de Czartoryski. n'ayant plus son caractère pur, ni ses vues vastes, gardait une foi doctrinaire dans la diplomatie correcte des grandes puissances, et croyait aux traités de Vienne, ainsi qu'à l'unique base de l'existence de la Pologne. Accrédité à Paris depuis le mois d'avril, il n'y fut jamais reconnu officiellement par le gouvernement rançais. Près de lui se trouvait, dès la même époque, le chef officiel de la Légation, un nom sonore, un passé brillant, le général Charles Kniazieu^icz. Colonel à Varsovie en 1794, général au siège de Mantoue, chef de la légion polonaise du Danube (1799), il ne parvint à ce dernier grade que par ce que le Directoire et Bonaparte avaient vu en lui le moins politique de tous les généraux polonais. N'étant point homme politique, ni par son

LES ORIGINKS DK l'kMIGK. l'DL. RN FRANCK 59

ambition, ni par ses aptitudes, il dut jouer cependant un rôle de diplomate des plus difficiles dans une situation des plus équivoques. Ce rôle ne lui porta ni prolit, ni gloire. C'est ainsi que, en 1801, il quitta inconsidérément et précipitamment son commandement et la légion tout entière, s'aliénant à lui-même ainsi qu'à ses soldats l'opinion du gouvernement consulaire. Jusqu'en 1812 il se tint à l'écart et se trouva être plus près du parti et des machinations russes que de la vie et de la politique française, unie à celle de la Pologne. A la guerre, il com manda une division du 5-me corps; après la défaite, aussitôt il s'eftaça, n'étant point de ces caractères qui surmontent les obstacles ou qui s'endurcissent aux épreuves du sort. En 1831 il avait soixante -douze ans et restait l'unique débris de la grande épopée, le seul général du temps des conquêtes et des victoires. Cependant de sa vie il ne fut jamais rien de plus qu'un bon maître de camp et un brave chef de brigade. Il y eut toujours beaucoup de légèreté insouciante dans les inspirations toutes mauvaises de sa politique. En 1831 ,il n'était plus qu'un vieillard borné et entêté. On prononçait son nom comme un souvenir glorieux: à l'entendre, on croyait voir un riant horizon de France, sur quoi on avait foi en son esprit français, et en sa connaissance des affaires françaises: rien ne pouvait être plus faux; il ne connaissait même pas bien la langue française. Et rien ne montre plus que cette nomination populaire, que cette popularité à fonds perdus, combien les souvenirs étaient effacés, le passé lointain, la direction d'àmes changée, et l'esprit révolutionnaire, l'esprit de France, inconscient.

A côté, et en correspondance suivie avec eux, il y avait à Londres le vieux palatin Julien Ursyn-Niemcevvicz. Tandis que le jeune fils d'un demi-dieu qui lui était attaché, le comte Alexandre Walevvski fréquentait les salons, était gâté par toute la brillante société de Londres, recherchait les plaisirs de l'amour, les trouvait, et terminait

60 M. SOKOLNICKI

la tra^i-comédie d'une révolution aristocratique et ses soucis par l'imbrog-lio d'un mariage riche, aisé et tranquille, le vieillard s'embrouillait de plus en plus dans les affaires. Et il fallait cependant une force peu commune pour se tenir dans ce noeud des intrigues et des menées, entre la comédie très dançïereuse d'une Madame de Liéveri. le sourire froid d'un Palmerston et la bonhomie déliée d'un vieux joueur comme Talleyrand. Niemcewicz s'y perdit inconsidérément; aussi, dans sa lonirue vie, malgré beaucoup de savoir, malgré qu'il eût beaucoup entendu et quelque peu retenu malgré ses discours, ses écrits son agitation incessante, malgré sa participation à toutes les grandes affaires, il semble n'y avoir jamais rien compris. D'un esprit étroit, et d'un caractère faible, cet homme d'érudition superficielle ^t de bonhomie fade, quoique écrivain supportable, ne fut jamais reconnu, ni suffisamment apprécié dans sa nullité politique. Membre de la Grande Diète et ami de Kosciuszko. il conserva de tout temps une influence sur la jeunesse, lui enseignant une bonté sans énergie mâle, un sentimentalisme patriotique de vieux enfants qui fut souvent en Pologne une faute plus lourde qu'un crime. Les actions devenaient amollies et les décisions débiles. A l'ambassade de Londres, le «pauvre vieillard» «travaille, piétine, autant que forcer il a», mais les forces sont faibles, et coup sur coup retombent sur lui la maladie et le désespoir national. Il se sent déjà condamné à sa quatrième émigration, il arrange ses petites affaires, il veut assembler aulour de soi son petit monde antique, et il constate tristement que: «nous somm.es dispersés tous à la surface de la terre...» ^)

') Sur Kniazicwicz, peu connu jusqu'ici dans l'historiographie polonaise, nous utilisons nos propres lecherches arehivales. Sur Niemcevvicz en 1831. il y a tout d'jibord ses propres mémoires, très abusifs comme fond d'histoire, ensuite l'ouvrage apologétique du prince Adam Czarloryski: Zywot J. U. Niemcewicsa, très bref et très superficiel sur l'époque en question. Cependant il fournit, p. .H61 sqq

LKS OUiaïKKS DK LKMIGK. POI.. KN l'KANCK 61

Tous ces hommes étaient bien loin de posséder les relations suffisantes et d'exercer les influences nécessaires; ils croyaient aux gouvernements, à une politique de conservation bien établie: ils craitrnaient des secousses et des changements justement là où ces secousses, ces changements fussent devenus salutaires. Ils ne comprirent jamais une opinion comme celle de France, tout éprise d'idées nouvelles, ardente aux réformes, brusque contre tout ce qu'il y avait d'établi et d'anciennement fixé dans la société humaine. Ils prirent pour règle de s'abstenir dans toutes les affaires ou luttes intérieures françaises. Cette règle posée, ii fallut l'exécuter sur ce champ de luttes continuelles que présentait la France de Juillet. Et les représentants officieux de la Pologne, une fois leur doctrine sauvée, ne manquèrent point d'exprimer toute leur sympathie au gouvernement et toute leur antipathie aux sans -culottes. C'est bien à peine que les Légations parvenaient à mettre des articles dans les journaux, ce qui paraissait les affranchir de vouloir nouer des relations suivies avec l'opposition, avec les révolutionnaires. Et cependant, dans l'opinion, et surtout en France, le mouvement en faveur des Polonais s'accentuait de plus en plus, non seulement aux jours de révolte, d'effusion des senti-

la correspondance très intéressante des deux vieux amis pendant et api es la révolution. La correspondance de N. avec la Légation de • Paris se trouve dans les M. P. V. le rôle très juste que lui fait jouer J. SlowacUi, dans Konlyan, scènes de l'année 1829, les fauteurs du Complot du Coaronnement s'ouvrant devant lui de leurs projets, et lui qui les persuade de n'en rien faire. Son caractère tout entier, faible, bavard, et son intelligence peu élevée se montrent déjà bien au rôle joué près de Koéciuszko. Alexandre Walewski, le futur ministre de France, né en 1810, fils de Napoléon, délégué à Londres le 24 mars 1831, y joua dans les affaires de la plus haute importance — de mai à juillet- le rôle d'un agent de Talleyrand, s'y maria en novembre avec Charlotte Monlaigu, fille du lord Sanduich, et reçut HO.OOO livres sterlings de dot.

52 ^- SOKOLNICKI

ments irrésistibles, mais aussi dans les organisations politiques, dans les travaux à longue portée, dans les efforts suivis qui aboutirent à de nouveaux et formidables assauts contre la monarchie mercantile. Au milieu des sociétés renaissantes, du Aide toi, le ciel t'aidera, des Amis du Peuple, des différents degrés de loges maçonniques, s'organisèrent, au temps mêmes de la réaction qui sévissait à l'alentour des sociétés des amis de la Pologne, de nombreux Comités franco-polonais. Le 28 janvier 1831, ils furent centralisés dans l'institution du Comité central Polonais de Paris. ^) Cependant, la centralisation ne se maintint point. Le comité central présidé par Lafayette et Lasteyrie, ne répondait pas toujours aux exigences plutôt radicales des départements, surtout de ceux de l'Est, du Nord et du Centre. Anx frontières s'éveillait le vieil esprit guerrier de la race; les sympathies s'enflam-

*) Comité central en faveur des Polonais, Paris 28 janvier 1831 (appel); Manifeste du C. c. français en faveur des Polonais au Peuple Français, Paris, 12 février 1831, avec deux listes de souscripteurs, s'élevant en tout à 120.000 fr. ; Banquet du Comité Polonais du 10 mars 1831: «...vis-à-vis du gén. Lafayette, étaient placés et habillés en uniformes de la garde nationale polonaise, M. M. Adam Gurovi:ski, un des combattants du mois de février, près de Varsovie, Théodore Morawski, membre de la légation polonaise, et Léonard Chodzko, combattant daus les journées de juillet»... A remarquer les discours du gén. Kniaziewicz et de L. Plater, assis près de Lafayette, en réponse à l'allocution chaleureuse de ce dernier: ils étaient brefs, froids, concluaient en attendant tout du gouvernement de France; celui de Kniaziewicz terminait (veille du 16 mars !) par le toast, pour le moins déplacé, à la nation française et à Philippe, son roi constitutionnel; troisième liste des souscriptions (supplément), formant ensemble 260 m. fr. ; le C. c. p. à M. M. les électeurs (avril 1831) avec la 4-me liste, montant à 320 m. fr. ; le C. c. p. attx G. P. des départements, septembre, après la nouvelle de la prise de Varsovie, et 5-me liste, formant un ensemble de 420 m. fr. Se font remarquej parmi les souscriptions les départements de l'Eure, du Pas-de-Calais, de la Marne, Meuse, Saône et Loire, de la Meurthe, Seine et Oise, Yonne, Aisne, et partout, la grande part prise par la garde et par l'armée.

LBS ORIGINES DK l'kMIGK. POL. KN FKANCK 63

maient, les sociétés en faveur de la Polog-ne devenaient en grande partie des sociétés révolutionnaires, remplaçant celles que le gouvernement du 13 mars avait déclarées illicites. Le orouvernement du Roi Louis Philippe en ressentit un mécontentement doublé de rage: il avait peur; il ne se tenait point encore pour vainqueur dans son propre pays. Pour la première fois une sourde haine s'amasse contre les Polonais. Que nous veut ce Siorenfried d'éternelle Pologne? Ne nous a-t-il pas conduit aux glaces du Nord? N'a-t-il point versé notre sang? Que veut-il encore? N'a-t-il jamais assez de ses propres malheurs? faut-il toujours que nous lui aidions à nos frais et dépens? est-ce une nation d'ailleurs? Rien n'est moins prouvé, vu que la Pologne n'a pas même de frontières à elle. Tel fut le thème développé jusqu'à l'infini par le théoricien des gouvernants, Mr. Thiers, dans son discours du 19 septembre, trois jours après la fameuse déclaration de Mr. Sébastiani à propos de l'ordre régnant à Varsovie. Le gouvernement puisa dans ces théories beaucoup de courage contre la Pologne et les Polonais. Aussi ne tint -il pas compte de leurs demandes et suppliques. Ses projets d'intervention furent conçus a un moment de double crainte: crainte de l'Angleterre et crainte de la France elle-même. Ce moment passé, ces terreurs apaisées, et la fameuse intrigue belge de Talleyraad accomplie, l'idée d'une intervention en Pologne fut oubliée, comme si elle n'avait jamais existée. Aucune protection, aucune aide ne fut accordée aux entreprises financières, convois ou achats faits pour le compte du gouvernement insurrectionnel de Pologne. Les sommes dues à ce gouvernement furent retenues jusqu'à ce qu'elles pussent être remboursées au gouvernement russe, victorieux. Au moment où la Prusse intervint dans les affaires de Pologne au profit de la cause russe et brisa ostensiblement les règles de neutralité, la France la laissa faire et ne bougea pas. Une neutralité de plus en plus stricte, sèche, doctrinaire, nettement hostile aux insurgés

64 ^- âOKOLNlCKI

devint de règle. Mais on conserva les dehors, on respecta les convenances, et longtemps encore on garda au ministère français envers les envoyés de Pologne un visage affable, des manières accueillantes, des paroles d'amis, qui ne coûtaient rien, mais contribuaient cependant à leurrer l'opinion française, celle-ci s'élevant de temps en temps en orages populaires pour la cause de la Pologne. Les représentants officieux de la Pologne à Paris ne surent aucunement profiter de cet état d'esprit populaire, qui fut tout près de renverser le nouveau gouvernement de la France. Ces représentants qui ne furent jamais reconnus comme tels par le gouvernement français, ne reconnurent jamais à leur tour la Révolution de France. Tenant un rôle strictement, officiel qui n'étant point officielement accepté ne portait aucun profit, ils perdirent tout ce qu'ils auraient pu gagner, en restant simples représentants d'un peuple soulevé. D'ail leurs, ils ne furent point aptes à jouer ce rôle. Hommes d'une génération dont les oeuvres étaient depuis longtemps terminées et accomplies, anciens soldats ennuyés i!e soulèvements et de guerres, anciens diplomates instruits par les traités de Vienne, ils gardaient toujours au fond de leur coeur une rancune mal apaisée contre toute sorte de révolutionnaires et proclamaient leur désir sincère de voir les guerres cesser, les révolutions se calmer, le parti d'ordre et de sécurité retourner sur le trône rétabli'. Une révolution comme celle de Juillet fut le comble de ce qu'ils purent désirer au point de vue des libertés publiques. Ayant pris pour règle de n'intervenir en rien dans les affaires intérieures de la France, ils le firent cependant, et rien que par leur conduite de courtisans, par le manque de relations avec les représentants du peuple, ils se mirent du côté de la France officielle et négligèrent de compter avec la France de la Révolution: la voix de leur coeur qui se trahit dans leurs correspondances secrètes et qui ne. put rester toujours muette

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POL. EN FRANCE 65

à Paris parlait contre la révolution; et comment purentils connaître et aimer ceux dont le sang va couler aux émeutes de demain? Mais ce fut justement ce peuple de France qui seul voulut sincèrement la liberté de la Pologne, et qui, seul, aurait pu contribuer à la rétablir. Ainsi, il n'y eut jamais d'illusion plus creuse ni d'ironie plus poignante que celle de la diplomatie de l'insurrection polonaise établie à Paris: la France officielle ayant tout fait pour jeter la Pologne à l'abîme, les diplomates polonais n'attendirent rien que de la diplomatie et n'eurent d'espoir que dans la conservation de ceux qui les avaient abattus, qui n'avaient fait que les trahir. Le peuple français voulant avant tout la liberté de la Pologne, les Polonais, représentants officiels de leur pays, délégués de sa révolution, s'en détournèrent et n'eurent plus d'autre désir que de voir ce noble peuple, ami sincère des combattants de Grochovi^ et d'OstroJ^ka, se courber et soufirir tranquillement sous le joug. Et lorsque la nation polonaise sera subjuguée par une main tout autrement pesante que celle du gouvernement de la France de Juillet, ce ne seront plus désormais les personnages officieux, les hommes de l'ancien régime de Pologne, qui continueront les traditions franco -polonaises, ou conduiront, commanderont l'Emigration de Pologne.

Le gouvernement français devenant de plus en plus froid, les représentants de la Pologne furent révoqués par celui de Varsovie, vers la fin d'aoiît. La délégation officielle de Londres fut cependant conservée. Après la révolution du 15 août 1831 à Varsovie et le changement de gouvernement, l'incertitude des légations polonaises fut à son comble. Le 3 septembre, Kniaziewicz et Plater mirent sous les yeux de Sébastiani une longue énumération de griefs contre la France. A partir du 15 septembre jusqu'au 12 octobre il n'y eut aucune relation officielle entre la Légation et le gouvernement français. Le 23 octobre la Légation écrivit à Sébastiani

Lee Orig. de l 'Emigr. PoL 5

66 M. SOKOLNICKl

que ses représentants «ne peuvent plus que considérer leurs mandats et leurs fonctions comme terminés. » Niemcewicz à Londres ne comprit rien à cette sorte d'action de ses collègues et suivit bientôt leur exemple. Ces hommes ne se sont considérés jamais autrement que comme représentants officiels du Royaume de Pologne institué par le Congrès de Vienne, près la Monarchie de Juillet; ils ne sentirent et n'eurent alors rien de commun avec la grande Emigration. Ils ne possédaient point la force d'âme et la résistance aux malheurs dont fit preuve ce vaillant petit avocat de Varsovie, ambassadeur de Pologne en 1794, Barss, qui resta tranquillement à son poste et attendit les événements, croyant de par son âme fervente qu'une nation n'est jamais morte.

Bientôt on s'aperçut de la faute commise. Le prince Czartoryski qui passa, le 26 septembre, la frontière près de Pii^czôw, avec le petit corps de Rôzycki, écrivit le 23 octobre à Paris, demandant à la Légation son avis et des renseignements nécessaires sur la formation d'une légion polonaise au service de la France. Il demandait aussi des secours aux émigrés; «je tiens à vous prévenir, ajoutait-il, que parmi ceux qui en chercheront il y en aura beaucoup qui ne l'ont pas mérité et qui ont fait plus pour la chute que pour la défense de la patrie. Ceux seulement qui auront une recommandation bien sûre, peuvent être admis et proposés au service». Ces doctrinaires se crurent régnant sans couronne encore au milieu de la défaite. Etrange illusion qui conduisit ceux qui n'avaient pas eu le courage de mettre la couronne sur la tète de leur élu, lorsqu'ils étaient tout-puissants, à s'imaginer qu'ils institueraient une monarchie posthume, créant ses lois et réglant son cérémonial: cependant, déjà au moment de sortir pour la dernière fois des cabinets des ministres réactionnaires de l'Europe, ils ne furent plus qu'une coterie d'hommes iso-

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POL. EN FRANCE 67

lés, perdue dans le gouffre où sombrait la communauté tout entière.

Cependant, à l'étonnement général, à la stupéfaction de tous les gens raisonnables, les Polonais commencent à arriver en France, et bientôt leur poussée devient irrésistible. Le parti aristocrate n'y avait guère pensé, et il se trouva dorénavant dans une situation équivoque, son caractère officiel étant perdu, sa popularité révolutionnaire incertaine ou compromise. Aussi, fut-il contrôlé. Gurowski représentait ostensiblement les combattants de février, paraissait en costume de garde national, et trouvait sa place aux banquets en face des membres de la légation. Dès son arrivée il eut soin de se faire des relations dans la presse parisienne. Le parti de Kalisz avait été représenté à Paris autrefois par M. Morawski: celui-ci avait tenu alors à se montrer loyal et demi-ofilciel; il se fit nommer membre de la Légation et se compromit avec les aristocrates; devenu depuis le dernier ministre des affaires étrangères de la Pologne, il s'engagea dans les égarements diplomatiques. A l'armée, où on avait brisé les armes â la frontière, parmi les groupes d'hommes courant éperdus on ne sait vers quelles lueurs nouvelles, on criait à la trahison des diplomates qui auraient tout perdu. Et l'on vit, sur les étapes de ce chemin de la croix, les aristocrates abandonnés, solitaires, les hommes du gouvernem.ent, ceux qui s'étaient compromis dans toutes les faiblesses, les doctrinaires, le parti de Kalisz, étonnés, ne sachant plus que faire de leurs pensées, n'ayant plus personne à gouverner: tels des gens de raison suffisante, perdant leur tête au contact brusque de la réalité des catastrophes. Dans cet état de désorientation et de désorganisation universelle, parmi les groupes, on vit souvent le visage pâle de Mochnacki et ses yeux étincelants. Maintenant, lorsque toute raison semblait perdue, les révolutionnaires seuls paraissaient en avoir. Ils allaient, hagards, bouches pleines de menaces, droit devant eux, puis

68 M> SOKOLNICKI

sants d'une logique exterminatrice, qui semblait avoir prédit ces désastres et vécu d'avance ces malheurs, tels les anciens prophètes de la Judée qui prédirent la chute des eaux, la foudre des cieux et les tremblements de terre.

Ainsi se produisait un fait aux conséquences lointaines et aux effets inoubliables: la démocratie révolutionnaire polonaise naissait des décombres de la*;Patrie en flammes; désormais, ce sera son sort et sa tristesse de renaître toujours de ses cendres, ainsi que le Phoenix des anciens. Et puisqu'elle allait régner sur les ruines et parmi les tombes, n'allait-on pas lui reprocher que ces ruines étaient son oeuvre propre à elle, et qu'il n'y avait que les tombeaux où elle peut trouver sa nourriture? Et puisqu'elle croissait sur les chemins où avait passé la cohue d'hommes vaincus et appauvris, n'allait-on pas dire qu'elle n'était qu'une fleur cueillie au passage, étrangère au pays natal, inconnue aux printemps dans les champs et les prairies, fleurissant en pluviôse et brumaire, et qui, comme certaines fleurs, ne porte que pauvreté et déboire aux hommes croyants et craintifs? Ces hommes de la révolution qui s'en allaient à la dérive, en quête de révolutions futures, étaient mornes et tristes. Aucune grandeur ni force passée ne les réconfortait; ils firent, en 1830 et en 1831, tout ce qui s'est passé en Pologne et cependant aucune oeuvre, ne leur appartint, tout fut exécuté en dehors d'eux ou contre eux. Ils avaient été dans le gouvernement, dans les conseils, dans l'opinion publique, mais partout impuissants à gouverner et à conduire. Et là où ils allaient, tête haute, visage lier contre les masses de l'ennemi, là où ils tombaient sous la mitraille, ils le faisaient encore sans nom, ou sous celui de leurs chefs incapables. Exténués de fatigues inutiles, ils criaient vengeance et désespoir: et alors tous les yeux se tournaient vers eux, oiseaux avant -coureurs de la défaite. Ainsi, démocrates, amis du peuple ou révolutionnaires, ils

LKS ORIGINES DK l'kMIGK. POL. EN FRANCE 69

portaient ce stigmate des malheurs nationaux, et on reconnaissait à la pâleur de leur front «l'effroyable témoignage de leur péché originel qui ne sera point racheté encore, lorsqu'ils seront déjà descendus du ciel de la révolution aux gouffres de l'enfer social». Ils ne sont, ces exilés, que des enfants perdus, et ils cherchent leur mère: «il faut comparer l'émigration polonaise aux cimes de ces arbres qui ont leurs racines dans les profondeurs de la terre natale. Chaque ébranlement de cette couronne aérienne se fera sentir comme une puissance électrique, à ses pieds. Ainsi des rapports intimes et internes ne cesseront de la tenir dans un état de sensibilité incessante, et son deuil ne prendra jamais fin». Le «germinal» de la démocratie polonaise à brillé sur les cimetières de la révolution. Inutile et plaintive s'élève la voix du poète vers les cieux immortels: «qu'as tu fait, grand Dieu? Ne laisses- tu pas à chaque fleur sa terre et son air natal? Et ces hommes, pourquoi vont-il périr?» Et au lointain des routes que traverse le char des exilés, on ne voit que des ombres: la tragédie de leur vie sera qu'ils vont courir aux mille réalités et paraîtront souvent les étreindre de toute la force de leur vie: mais sur leurs pas et sur cette route, les réalités se transforment en mirages. Et la vie qui est faite de tant de force, de vigueur et de jeunesse, ne sera jamais plus qu'une oeuvre d'art, un cauchemar de songes, un livre d'abstraction et d'éternité.

Ainsi, une des premières lois qui seront inscrites par l'imagination et l'intelligence la plus clairvoyante dans le grand livre des lois de cette République nouvelle, sera la règle de l'inaction absolue (Oeuvres de Mochnacki). Soldats de l'indépendance de la patrie, citoyens de la Pologne future, ils ne sont que de grands spectateurs qui attendent leur heure. «L'émigration polonaise a le regard sombre, le visage terni». Après l'inaction volontaire, après la tragédie du manque de volonté en 1831, vient l'inaction forcée, la tragédie de la volonté emprisonnée jusqu'aux jours in-

70 M. SOKOLNICKI

connnus. Quand viendront-ils ces jours d'aube claire demande-t- on à chaque heure, quotidiennement. «Un jour avait régné parmi eux une grande tranquillité et une tristesse profonde, puisqu'ils n'avaient pu oublier qu'ils étaient exilés de leur patrie et qu'ils ne la reverraient plus».

Une autre loi disait: soyez unis, restez dans votre idéal de Patrie réelle, ainsi qu'un seul troupeau avec un seul pasteur: un guide illuminé des volontés nationales et des vues de l'avenir. Il ne devra y avoir aucun parti, ni aucune lutte; rien ne troublera l'idée unique: la Pologne. Ainsi parlait le mirage et l'ombre. Ainsi disait le cauchemar des nuits silencieuses en pleurs. Et c'est ainsi que parle encore le souvenir, cette grande ombre des générations, et tout ce qui reste de leur humanité : l'histoire. En réalité toutes les forces s'entrechoquent, toutes les doctrines se croisent; tout se divise, chacun trouve sa fleur du bord de la route, et dans une immense bataille d'idées, sous toutes ces fleurs de beauté humaine, il y a le tombeau d'une génération. 11 n'y eut point de luttes plus ardentes, de rivalités plus irréconciliables dans toute l'histoire de la Pologne: et cependant cette réalité n'est ici, à l'Emigration, si loin du pays natal, que l'appât d'un monde d'abstraction et de rêve: il passe, image d'un seul jour, il ne laisse subsister que le songe. «Il n'y eut point de partis dans la révolution polonaise, on ne fit que tâcher d'en créer ou d'en former quelques-uns, dit Mochnacki. En vérité, toute la révolution ne fut que l'oeuvre d'une seule classe, d'un seul état d'esprit de toute la nation, et personne ouvertement ne s'y était mis en travers. L'émigration polonaise de 1831 ne fut pas un parti, mais un état d'esprit, un fait inconscient, oeuvre de toute une nation: ce fait, cet esprit, cette idée, c'est la Démocratie Polonaise.

Elle naît parmi toutes ces immenses douleurs de la Patrie-mère. Elle ne prétend à aucun héritage du

LES ORIGINES DE l'EiMIGR. POL, EN FRANCE 71

passé. Seuls les grands théoriciens de 1790, les réformateurs, les créateurs de l'historiographie polonaise, les maîtres de l'enseignement au commencement du siècle, en un mot, seuls les précurseurs littéraires sont là pour nouer ensemble toutes les grandes oeuvres des générations entre elles. Les partis démagog'iques de 1794 ou de 1797 ne sont que de vaines agitations, sans théorie, si ce n'est une phrase quelconque des nouvelles lois de France, sans oeuvre révolutionnaire, si ce n'est un dérèglement brouillon, rappellant les agitations des diétines au XVIII^ siècle. Les coteries révolutionnaires de 1831 ou les sociétés secrètes qui les ont enfantées ne sont qu'un mouvement général de révolte contre la domination de l'esprit de la Sainte Alliance, et tout spécialement, contre la prédominance russe en Pologne; c'est le romantisme, avant- coureur de la démocratie, mais ce n'est point la démocratie elle-même. Point de théorie populaire. L'armée napoléonienne et l'état réactionnaire de 1815 avec ses traditions et ses théories politiques et sociales subsiste sans être ■ contredit. Point de peuple dans la révolution. Et de nouveau un peu d'agitation à la française, de vaines manifestations d'un esprit indéfinissable de discorde et de démagogie. Le raisonnement impitoyablement clair deMochnacki n'est que la critique éveillée de cet état d'esprit, la fatalité des faits qui s'en dégage, le pressentiment tragique d'un avenir indéfinissable. Le dernier cri de détresse n'est que le premier cri de l'enfantement.

La démocratie polonaise naît dans le fait même de l'émigration de l'année 1831. Et le fait est que, malgré toutes les différences, distances et incompatibilités, les hommes de Pologne, les soldats, les princes et les lettrés, sortant ensemble de leur pays, deviennent frères. Leur premier instinct, la première force qui les mène, est l'Illusion: fermement ils croient de revenir tous en Pologne: l'un pense à la victoire, l'autre à un traité, le

72 M. SOKOLNICKl

troisième à une humanité à venir: mais aucun ne voit la réalité comme elle existe et travaille à les détruire, eux et leurs illusions, et ils sont frères dans leurs illusions communes.

La deuxième force qui vit en eux est la souffrance. La loi la plus puissante proclamée au sein de l'émigration est le Droit de tous à cette douleur ressentie au moment de quitter la pays natal, et qui s'accroît et s'amasse d'heure en heure. Et puisqu'ils souffrent tous, ils soni frères dans leurs souffrances communes.

La troisième force de l'Emigration Polonaise est son désir ardent de recouvrer la Patrie, la volonté de la Pologne future, la nostalgie des coeurs, reclamant l'heure de la délivrance. Ils la ressentent tous et il n'y a désormais aucune force qui puisse la vaincre, en être juge, si ce n'est les hautes sphères de l'esprit et de l'imagination, ou les forces immanentes de la Patrie elle-même. Et cette Patrie n'est plus que la terre égale a tous, un peuple lointain, inconnu. Et lorsqu'ils se troublent par l'image de cette terre, et lorsqu'ils pleurent ce qu'ils ont perdu, ils deviennent frères dans leurs immenses tristesses communes.

On peut suivre sur ces trois traces les chemins de l'Emigration, les étapes de la Démocratie. Mais d'ores et déjà nous pouvons le dire, il n'y a aucune force individuelle, aucune intrigue, aucune coterie, aucune tradition même qui puisse tenir tête à l'évolution générale. Des hommes, malheureux et solitaires passent: «voici que leur coeurs sont faibles et mordus par la tristesse. Ils seraient peut-être hommes de bonté dans le bonheur, mais la détresse les a changés en hommes méchants et dangereux». Cependant, inconsciente, dans tous les coeurs, aux lumières de tous les esprits, la nouvelle force populaire, croît, grandit et se développe.

Jusqu'à ce qu'arrive le temps prédit par le poète et le voyant: «et je vous ressusciterai, et vous serez

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POL. EN FRANCE 73

soulevés de votre tombeau, et la nation redeviendra pareille à une enfant mise en berceau, enveloppée de langes pour qu'elle pousse toute droite et ne soit point courbée en son corps». Cependant, on le sait bien, dès leur berceau et avant que leur premier habit leur soit mis de force, les enfants nouveau- nés sont réglés dans leur vie par l'hérédidé toute-puisante des générations.

A partir du 20 octobre 1831 commencèrent à arriver à Paris les premiers exilés et pèlerins de Pologne, oiseaux avant-coureurs des révolutions. C'est dans ces mêmes journées qu'éclatait à Lyon la terrible émeute des ouvriers qui mit toute la France en éveil. Les Polonais arrivaient tète basse, coeurs remplis d'amertume et de rage; «tels des lions blessés, ils tournaient de temps en temps leurs têtes en arrière». Ce faisant, ils tâchaient d'arriver au plus vite à Paris. Après avoir traversé la frontière de Prusse, on subissait la quarantaine, instituée pour le choléra. Les ambassadeurs et les consuls de France étaient déjà avisés de délivrer des passeports. Quelques-uns parmi les émigrés voulurent aller par mer et arrivèrent par un grand détour en Saxe. La était le point central du passage. Quelques maisons d'ancienne noblesse de Pologne recevaient les naufragés. Plusieurs, obéissant à on ne sait quel nfiouvement de désespoir ou à quel surcroît de douleur d'avoir quitté la Patrie, y restèrent. La plupart des hommes politiques allèrent droit à Paris, et des dissensions éclatèrent bientôt entre les doctrinaires et les démocrates qui se reprochaient les uns aux autres de vouloir influer sur un retard de l'arrivée. «Le gouvernement national, dit Mochnacki, ne nous a point donné d'argent; les membres de celui-ci ne voulaient point, et ceci pour une raison très puissante, me voir arriver en France et écrire... ils ont vu que devant tels té,moins ils ne pourraient point

LES ORIGINES DE l'eMIC.R. POL. KN FRANCE 75

jouer les fanfarons à Paris» Toutes difficultés surmontées, on allait en diligence par la grande route de Francfort. Le voyage durait jusqu'à 30 jours. Là où au détour d'un chemin, à l'arrivée dans une ville de passage, on avait reconnu les «héros de la Pologne», des acclamations retentissaient, et il s'organisait des démonstrations spontanées. Un air, chaud encore des bouleversements révolutionnaires, accueillait les arrivés; et, regardant vers cette France lointaine et bien aimée, ils disaient: «les gouvernements changent, les dynasties passent, mais les nations restent», i) La révolution qui éclatait à Lyon, semblait être l'éclair annonçant les orages à venir.

Le 24 octobre arrivèrent à Paris Bonaventure Niemojewski et Théodore Morawski avec quelques-uns de leurs amis. Il n'y eut aucune rencontre ou communication entre ces personnages officieux et le gouvernement de France. Ensuite ce furent des députés du parti doctrinaire, Tymowski, Wolowski, Le général Roman Soityk, député, arrivait le 1 novembre à Londres. Le 29 octobre vint à Paris, ayant pris le chemin de Bruxelles et de Valenciennes, Joachim Leiewel avec ses amis. Le 2 novembre apparurent les frères Mochnacki. Tous annonçaient qu'ils n'étaient que les premiers de la longue file de l'Emigra-

1) Lettre anonyme écrite à la frontière, le 16 sept. (M. P.); Maurice Mochnacki à sa mère, Metz, le 14 janvier 1832; Camille Mochnacki à ses parents, Paris, 14 janvier. A Dresde demeuraient alors les Joseph Lubieiîski, la veuve du général Dabrowski (une Saxonne de naissance), M-me Dobrzycka, les Joseph Hoflman (M-me Hoifman née Tanska, écrivain très connue en Pologne, les Sapieha, la ctesse Czacka. Y arrivèrent aux premiers jours après le désastre: M-me Claudine Potocka (née Dzialynska) avec ses amis et cousins, déjà très célèbre dans toute la Pologne par les sacrifices faits à la cause nationale, par l'oeuvre immense de charité unie à une simplicité et une grâce personnelle qui ont fait d'elle le type idéal des femmes polonaises. C'est elle qui fonda à Dresde dans les jours d'octobre 1831 le premier comité polonais, Comité des dames sous la présidence de M-me Dobrzycka.

76 M. SOKOLNICKI

tion. Et dès le premier instant même, la question de l'organisation se présenta. Il y eut trois sortes de décisions possibles.

Et, tout d'abord, s'il ne s'agissait que de soutenir le» Polonais matériellement et de leur distribuer des secours, l'institution établie à cet effet existait déjà: c'était le Gomité Central Polonais de Paris: cependant, la question était délicate; ce comité se composait exclusivement de membres de l'opposition; c'est pourquoi la Légation Polonaise n'y fut point représentée; au contraire, le seul Polonais qui représentait les Polonais au sein du Comité, Léonard Chodzko était plutôt d'opinions radicales; il entretenait déjà avant la révolution des relations suivies avec Lelewel, il fut ensuite son aide de camp pen- ; dant la Révolution, passa pour avoir des relations dans la presse, mais il ne jouissait pas de la confiance de la Légation de Paris ni de celle du ministère des affaires étrangères de Varsovie. ^) Ainsi, la décision de reconnaître

*) Léonard Chodzko à Paris: M. P. au gouvernement de Varsovie, Paris, 22, 25 avril 1831: Chodzko et Morawski rétribués à raison de 500 fr. par mois, en quahté de membres adjoints à la Légation; réponses négatives du prince Czartoryski et de Horodyski, min. des aff. étr., Varsovie, le 12 et le 13 mai, la Mission de Paris y était accusée en termes sévères d'être fastueuse. M. P. au gouv., le 23 mai (reçu à Varsovie le 26 juin): «Nous déclarons à MM. Morawski et Chodzko que leurs indemnités cessent... Nous avons cru devoir leitr tixer quelque chose par mois pour nous ménager des moyens d'action sur les journalistes, principalement sur ceux du parti libéral»..., 24 juin, propose de mettre à la tête du dit service le C' Stanislas Plater: «Chodzko est un bon enfant et bon pour le contact avec les rédacteurs libéraux, mais il n'a pas tous les titres à une confiance illimitée et ne sait pas assez bien le français»... Au temps des négociations diplomatiques, mai — août 1831, on négligea d'influencer la presse, ce qui était de première nécessité; C"= Walewski à la M. P., Londres, le 12 août: «...le ministère Périer ne se retirera-t-il pas? un autre ministère amènera de nouvelles combinaisons, qui ne pourraient tourner qu'à notre profit, mais qu'il faut amener et influencer. La presse française depuis quelque temps nous aban-

LES ORIGINKS DR l'bMIGK. POL. EN FRANCK 77

les pouvoirs du Comité Central Polonais, étant la plus «légale» de toutes, fut cependant inadmissible pour les conservateurs, et Lafayette lui-même la déconseilla.

Le choix de toute autre mesure représentative sortait du cadre de l'initiative et du concours des individus et créait des droits politiques à l'Emigration. Il ne restait alors rien de plus facile ni de plus légal que de déléguer ces droits à ceux qui les avaient représentés jusqu'ici à Paris; en 1794 cette solution se présenta d'elle-même, et l'homme de moeurs simples, l'envoyé sans titre ni fortune, devint tout naturellement le centre politique et le plénipotentiaire de ses compatriotes. Autres temps, autres moeurs, et ceux mêmes qui avaient été, il y avait quarante ans, des exécuteurs rigides et dévoués des volontés du bien commun étaient devenus d'autres hommes et ils jouèrent, étant à la tête des missions Polonaises à l'Etranger, un rôle équivoque qui leur ôta la confiance générale. Et en droit leurs supérieurs en grade se trouvent être parmi l'émigration: le président du dernier gouvernement national, son ministre des affaires étrangères. Ceux-là d'ailleurs ne voulurent point en ce moment se compromettre avec les «aristocrates»; ils fulminaient contre la «diplomatie», étendaient leurs anathèmes au prince Czartoryski, mais se taisaient discrètement sur la dernière période de la révo lution, et ne disaient rien de Krukowiecki se sentant engagés par le parti qu'ils en avaient tiré. Le parti de Kalisz, s'appuyant sur les radicaux voulut éliminer les réactionnaires, et arriver seul, pour contrebalancer à son tour les révolutionnaires, au pouvoir représentatif dans l'émigra-

donne, ne faudrait-il pas la rallumer — que fait donc Chodzko?. ..» Chodzko, nous l'avons vu avait été éliminé; enlretemps l'opinion française se prononça contre les Polonais à propos de l'affaire belge (juin— juil.) et Gurowski est déjà à Paris, en relations suivies avec la presse et avec Chodzko. Lettres de la M. F. au gouv., Paris, 2 avril, 1 juil. Archives du Min. des aff. étr., Cracovie, arch. Czartoryski.

78 M- SOKOLNICKl

tion. Il tenait donc plus que jamais aux doctrines et aux lésralités: et cette légalité, c'était pour lui le règne de la diète.

Cette troisième des mesures possibles, le rassemblement de la diète, semblait avoir le plus de chance d'être exécutée; par des décisions consécutives, prises aux deux époques différentes de la Révolution, la Diète avatt créé un groupe éventuel de 33 membres qui pouvaient, lors d'événements malheureux, s'assembler hors des frontières de la Pologne légale; on pensait surtout au territoire de la République de Cracovie, quoique la décision de la diète ne posât point de condition sur le lieu du rassemblement. Donc, les nonces ayant passé la frontière de Prusse voulurent au premier instant s'acheminer vers Cracovie; si plusieurs restèrent à Dresde ou à Leipzig, ce fut en partie dans l'intention de créer cette réunion près des frontières de la Pologne. Cependant la Prusse et l'Autriche, connaissant bien les décisions de la diète, se gardèrent de donner à qui que ce soit le droit d'aller à Cracovie, et les Russes y coupèrent court, en occupant militairement le territoire même de la république neutre. Gzartoryski ne s'en échappa qu'au dernier moment et encore avec peine. Et maintenant, dès que l'idée d'émigrer en France commençait à se réaliser, devait venir aux esprits des nonces la pensée d'y assembler la diète. Il y avait à cela un précédent, bien que malheureux: la diète «de quatre ans», la grande dernière diète de la Pologne indépendante avait fait des efforts pour s'assembler, en 1796 et en 1797: la chose n'arriva jamais à être exécutée, les vues diplomatiques de la France d'alors ayant changé, les députés eux-mêmes ayant été faibles et indécis. D'aucuns s'en souviennent en 1831, et rappellent, à propos de la convocation de la diète du royaume de Pologne, que c'est là, dans le rassemblement en corps de la représentation de toute la Pologne, dans le rassemblement nouveau de l'ancienne diète, qu'est la seule et l'unique

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POL. EN FRANCE 79

légalité polonaise. Cependant, légale ou non, la tentation pouvait être forte pour la diète révolutionnaire de s'assembler maintenant, afin d'élever les questions diplomatiques, et de présider éventuellement aux changements possibles en Europe. 1) C'était le parti des doctrinaires qui depuis le mois d'août avait exclusivement dominé dans la diète. Aux jours de Zakroczym et de Piock lui seul était représenté, à peu d'exceptions près. Mais pour la même cause, ni les aristocrates, ni les révolutionnaires n'en voulurent pas entendre parler. Pour les uns, la diète était trop légale, pour les autres, trop révolutionnaire. Les deux extrêmes de la politique d'action se rencontrèrent dans leur haine contre les orateurs et législateurs modérés. Les uns et les autres pensaient aux moyens illégaux et révolutionnaires par excellence: les uns à la monarchie fictive, mais renforcée de dictature, les autres au gouvernement par les masses, à l'établissement pur et simple du club révolutionnaire de Varsovie à Paris. Les aristocrates appelaient Czartoryski, le considéraient comme le seul représentant vrai de la Pologne, et Kniaziewicz comme son délégué momentanément pourvu de pouvoir; en fait de représentation ils pensaient uniquement à l'institution d'un comité de généraux près du

1) La diète, limitée le 23 septembre 1831 à Plock. Votes sur le quorum nécessaire pour une assemblée de la Diète en dehors de Varsovie, 19 et 26 février 1831; renouvelé le 20 septembre à Zakroczym; décision du 23 sept, à Plock: «il est ordonné au Maréchal d'entrer en relations avec le président du gouvernement pour obvier à la sauvegarde de la diète et aux moyens de son transport à Cracovie»: même jour, décision qu'il n'y a point à nommer de comité permanent. V. Barzykowski, V. 354, 364-, Gadon, II 190 sqq., St. Szpotanski, dans la Bibl. Warssawska, 1907. Les plans du rassemblement de la diète de 1791 furent discutés avec le Directoire français aux temps de la campagne d'Italie et jusqu'au Congrès de Rastatt, où, en effet (novembre 1797) vint une députation polonaise. La diète et les légions polonaises hors de Pologne — c'était le plan extraordinairement hardi des hommes de 1796 et 1797.

80 M. SOKOLMICKI

Prince — c'était le fameux projet, déjà une fois essayé sans succès au commencement de la révolution, en 1830; les rôles devaient être renversées: au lieu d'un Dictateur militaire avec un conseil civil, ainsi que ce fut pratiqué sous Chiopicki, un Dictateur civil, ou plutôt un remplaçant de Monarque avec un haut conseil militaire près de lui. Les révolutionnaires formèrent de leur côté, et dès leur arrivée à Paris, un petit comité secret sous la présidence de Lelewel, où entrèrent les frères Mochnacki, Gurow^ski, Kazimirski et peut être Chodzko: ils y voyaient déjà le gouvernement de la Révolution à venir. Cependant, tous ces petits mondes se détestaient entre eux: les aristocrates criaient de se garder aventuriers et des fous; ils appelaient aide et secours contre cette «canaille» de Mochnacki; ils craignaient même les «disputes» avec Lelewel et les protestations sentimentales de Chodzko et de Sottyk. Dans ces conditions une assemblée plénière de cette émigration en butte à toutes les factions serait devenue impossible, si ce n'étaient les doctrinaires qui, imperturbables, y voyaient toujours un moyen régulier, légal, et en même temps celui qui les mettait en évidence. Aussi une réunion fut elle convoquée pour le 6 novembre 1831 dans l'appartement de Bonaventure Niemojewski: nous avons expliqué pourquoi aucune décision légale n'était possible dans ces conditions et il était désormais bien clair que, seuls, les démocrates et les révolutionnaires en pouvaient sortir vainqueurs. Ils n'étaient cependant que cinq à la réunion sur le nombre de 26 assistants. Mais ne pouvant trouver aucune décision raisonnable, ayant des chances d'être acceptée, on tomba bientôt d'accord sur un moyen terme connu et insigni fiant: l'institution d'un Comité. Un «comité» n'avait qu'une tradition révolutionnaire: il y en avait un qui avait été institué aux jours de détresse, en 1795, par les exaltés et les extrêmes du temps. La diète même de 1831, aux jours où elle achevait son existence précaire, ne voulut qu'un