I.ES ORIGINES DE LEMIQR. POL. EN FRANCE

corps insurectionnel, une sorte de comité de la diète se substituât à son pouvoir légal ou l'exerçât même un temps déterminé. Un comité, qu'était-ce en vérité? Ce n'était plus un gouvernement, ni un pouvoir, et cependant c'était plus qu'une société de secours. Les réactionnaires trouvèrent très raisonnablement qu'il y avait dégradation pour les chefs du gouvernement national à devenir membres d'un «comité»; c'est pourquoi ils se gardèrent d'y entrer: ils y poussèrent le parti de Kalisz et restèrent bien décidés, eux, à attendre leur heure pour rejeter ces vaines et petites conjonctures, mode de la petite noblesse, et instituer leur despotisme salutaire. Le parti de Kalisz insista au moins pour que le Comité pût porter le nom de Comité National; mais on se garda bien de le leur accorder, et Mochnacki ainsi que Gurowski trouvèrent l'heure propice pour faire passer leur idée principale: le comité sera temporaire; lorsque cent Polonais émigrés seront réunis à Paris, une nouvelle assemblée aura lieu.^)

») Dans la réunion de 6 novembre il y avait 8 ou 10 «doctrinaires», 9 ou 11 «aristocrates», 5 démocrates révolutionnaires, ensuite Lelewel, Chodzko. Ainsi aucun des partis en présence n'avait la majorité absolue. Furent élus: B. Niemojewski (20 votes) président, Lelewel (19), Théodore Morawski (15), François Wolowski (12) et Kantorbery Tymowski (9), tous, hormis Lelewel, appartenaient aux doctrinaires. Niemcewicz à Kniaziewicz, 1 novembre 1831 (M. P.): ^...aventu^iers et fous, à la tète des quels se trouve Gurowski... Nous voilà dispersés à la surface de la terre»... Légation Paris au Pr. Czartoryski, 1 nov. (M. P.): «Nous avons terminé notre office... dorénavant, en particuliers, nous allons nous occuper des deux affaires: de la question de l'exécution du traité de Vienne et de l'amnistie... Ici arrivèrent le 24 B. Niemojewski et Théodore Morawsk4... ils semblent ne vouloir agir qu'en faveur des individus... et qu'ils ne voudront point abandonner les principes de la diète, c'est-à-dire, l'indépendance absolue et les anciennes provinces... (quant aux journaux) malheureusement nos partis ont même ici leurs influences. Gurowski nous gâte tout; Chodzko commence à en faire de même. Niemojowski accuse Skrzynecki et même le Prince. Nous trouvons Morawski

Les Orig. de l'Emigr. pol.

82 M- SOKOLHICKI

Ainsi fut acquis: que l'émigration polonaise aura une représentation à elle; que cette représentation sera élue, ainsi que la première, à la majorité des voix et par un vote secret; que le nombre des électeurs sera décisif pour statuer sur le caractère des compétences du Comité. Ces décisions démocratiques et républicaines ne pouvaient passer que parce que les hommes qui les acceptèrent ne crurent jamais que l'Emigration pût se constituer ou devenir une force indépendante. Or, il y a à se demander sur quelles forces comptaient ceux qui ne croyaient plus en aucune force polonaise et quel avenir ils voyaient réservé à la Pologne, ou à leurs propres entreprises en France?

Deux plans, deux idées dominaient alors les esprits de ceux qui avaient conduit avec tant d'insuccès le mouvement révolutionnaire de Pologne, ses affaires intérieures et internationales: ces deux plans et ces deux idées répondaient aux deux possibilités, aux deux ressources, aux deux traditions de la Pologne du XIX siècle: celle de la politique française et celle de la politique russe. Tous les chefs que la nation eut en 1831, tant sur les champs de bataille que dans les conciliabules des ministères, avaient pour idée- maîtresse, et cela contre la volonté de la nation tout entière, de traiter avec la Russie. Dans les derniers moments de la Révolution c'était devenu sûrement une maladie contagieuse: chacun sentait que, après avoir perdu le jeu, il ne restait plus à la Pologne qu'une issue: la soumission séculaire à la Russie. Inconsciemment, on voyait déjà l'avenir et l'on escomptait la détresse nationale. On suivit encore des visions, des espérances, mais on le fit, ainsi que font les somnam-

modéré. Et cependant même Niemojowski dément qu'il y ait eu trahison, puisqu'il n'accuse Krukowiecki que d'avoir commis des fautes et perdu la tête...> La même à Niemcewicz (M. P.): «...Avant hier arriva Lelewel, nous ne l'avons point vu encore. Je crains que nous nous allons chicaner et perdre ainsi le reste de nos affaires...»

LES OniGINKS DK LKMIGR. POL. KN FRANCK 83

bules, sans y croire, les reoardant seulement, dernières lueurs qui s'éteignent au milieu des nuages. Ainsi, jusqu'aux derniers instants, les chefs polonais virent la possibilité d'une capitulation, avec les honneurs de la guerre aux vaincus, et d'un arrangement avec le vainqueur. Mais ces arrangements, commencés sous les auspices de la trahison, achevés dans la faiblesse, n'eurent et ne purent point avoir de succès. Alors, et après avoir émigré, ces hommes se rabattirent sur les possibilités des arrangements internationaux. Leur idée n'était point, bien entendu, une idée de réorganisation, moins encore de révolte ou de conspiration contre l'ordre des choses établi présentement en Europe. C'était seulement et simplement, en face d'une Europe conservatrice, et au nom des principes conservateurs, une initiative de révision des Traités de Vienne. C'est au moyen cette idée qu'avait agi la diplomatie polonaise en 1831 et elle ne faisait maintenant que suivre le même chemin. Czartoryski, aussitôt qu'il a passé la frontière, commence à parler des Traités de Vienne; c'est son unique espérance, c'est celle de sa diplomatie. La légation polonaise de France, avant qu'elle reçoive ses lettres, agit déjà de tous côtés dans leur sens. C'est de la conservation du Traité de Vienne que parle Niemceuicz à Palmerston à Londres, le 30 octobre. C'est au nom du Traité de Vienne que parle la mission de Paris au prince d'Orléans, dans sa lettre du 4 novembre, où elle invoque l'intervention en faveur de ces traités que doivent exécuter la France aussi bien que l'Angleterre, «sans sortir du rôle conservateur qu'elles ont maintenu jusqu'ici.» C'est pour continuer l'œuvre du Congrès de Vienne que tous les hommes de la diplomatie polonaise et tout le parti aristocrate attendent impatiemment l'arrivée du prince Czartoryski, et qu'on conseille à celui-ci d'aller immédiatement à Londres. Et enfin, c'est d'après le même ordre d'idées qu'on accueille et divise les Polonais arrivant à Paris: il n'est question parmi les diplo-

84 M. 80K0LNICKI

mates que de ce que ceux-ci vont faire contre la diplomatie et pour entraver son oeuvre.

Nous ne connaissons point jusqu'ici l'étendue de ces bonnes intentions, et nous ne savons pas jusqu'où elles se sont prosternées ou arrêtées sur le chemin glissant qui mène à S' Petersbourg-. Mais il est intéressant de voir qu'au même moment, dans la Pologne devenue province russe, il y eut des hommes qui suivirent une inspiration toute pareille, sauf qu'ils s'adressèrent directement au Tzar ou à ses gouverneurs; au lendemain de la défaite, surgit un parti de l'autonomie polonaise. L'aristocratie restée au pays fut en correspondance suivie avec celle qui s'était expatriée, et nous voyons se former dans ces sphères en Pologne deux courants : un qui se soumet, l'autre qui / raisonne, met du prix et des conditions à sa soumission. Il y eut, bien entendu, des nuances, et les hommes de l'émigration, quelqu'ils soient, sont encore des révolutionnaires pour ceux qui sont restés au pays. Et cependant, il paraît que l'idée de rapatrier ceux-là mêmes et l'essai de les gagner au nouveau régime russe n'ont été étrangers ni aux Polonais volontairement subjugués, ni à la diplomatie de la Russie. Celle-ci voyait une sorte d'humilation dans l'existence même de l'Emigration polonaise. Elle craignait pour l'effet des mensonges propagés par la Chancellerie russe. Ce qui va, selon Nesselrode, nuire aux Polonais et aux bienfaits qui leur sont réservés, «c'est l'intervention étrangère dans les affaires de Pologne, c'est l'inquiète surveillance que l'on exerce sur ce qui se passe dans ce pays, la fausçe interprétation que l'on donne aux Traités; c'est le droit de patronage que l'on paraît vouloir s'attribuer sur ceux des Polonais qui sont exclus de l'amriistie, ou qui en repoussent les bienfaits... (c'est) ce déplorable système que la propagande a fait adopter en France, et qui depuis a été imité dans plus d'un pays»... C'est dans le même ordre d'idées qu'entrent les démarches assez maladroites de l'ambassadeur russe à Paris,

LK8 OKIGINKS DK LEMIGK. POL. KN FRANCK 85

afin d'obtenir la réconciliation du comte Walewski avec le Gouvernennent Russe, et la visite, bien plus étonnante encore, de Nowosiltzow chez Thadée Mostowski. l'ancien envoyé du gouvernement révolutionnaire à Berlin. D'ailleurs, il n'en manque pas qui se réconcilient avec le gouvernement de Paskiewicz. D'autres pensent à une Russie réformée, révolutionnaire peut-être. De vagues espérances sur ce pays couvert encore de ténèbres naissent dans les coeurs. Des bruits de mouvement de révolte, d'agitation sourde, de complots préparés ou exécutés circulent en l'Europe. Souvent même la diplomatie européenne semble, ou fait semblant de les prendre au sérieux. L'année 1825 reste encore bien gravée dans les mémoires, et après la propagande révolutionnaire de 1830, elle ne paraît plus être isolée, lumière unique perçant à travers les ténèbres des siècles. Le gouvernement, le Tzar lui-même ne sont pas encore connus: et nous lisons souvent dans les lettres de ces aristocrates des jugements naïfs sur les bontés du coeur de l'Empereur qui n'attend que de pouvoir se montrer dans tout son éclat. Ainsi beaucoup d'illusions et d'espérances, d'origines très diverses, s'ajoutent les unes aux autres pour qu'au sein de l'émigration même l'idée d'une éventuelle entente pût encore trouver place, vivre et couver silencieusement, au milieu des ruines de la Patrie ^). Dans ces

*) Czartoryski à la Légation de P., Cracovie le 26 sept. (M. P.): «...Cependant, il ne faut point perdre l'espoir. Dzialynski va raconter quels projets s'abouchent ici. Entre temps les puissances agiront sans doute sur la base du Traité de Vienne, et devront obtenir au moins que le Royaume de Pologne soit regardé comme puissance tout à fait à part et que les provinces puissent obtenir les institutions nationales...» Czartoryslii à Niemcewicz, Leipzig, 23 octobre, Gadon, I, 181. Niemcewicz à la M. P., 1 novembre; Walewski à la M. P., 8 nov. ; la Légation au prince d'Orléans, le 4 novembre (M. P.); le prince Czartoryski a reçu des relations privées de Pologne bientôt après la chute de la Révolution. En même temps en Pologne même, et parmi ceux qui sont restés ou qui ont trahi la révolution, des efforts

86 M. SOKOLNICKI

efforts de la ci-devant diplomatie polonaise à l'étranger, en émigration, il y eut une contradidio in adjecto. Se faire fort d'un pacte qu'on a déchiré soi-même était de la plus étrange fantaisie. Mais rappeler les Traités de Vienne devant une Europe changée, et qui n'y croyait plus; aller le taire devant la France et l'Angleterre, les cours de l'Europe qui en 1815 n'avaient accordé l'établissement du Royaume de Pologne que par condescendance forcée à la cour de Russie; vouloir exécuter cela par le moyen du même Talleyrand qui avait travaille à perdre la Pologne et les Polonais en 1807, en 1812, en 1815; ce fut le comble des misères d'une diplomatie vieillie et folâtre. Il est vrai que Palmerston aussi bien que Talleyrand et Sébastiani tout le long de la révolution polonaise parlèrent aux Polonais des Traités de Vienne: ce n'était que de la poudre jetée aux yeux, et, de la part de la France une très mauvaise plaisanterie : en rappelant ces traités, elle se condamnait elle-même, soit; mais, en échange, elle rendait un service signalé à la Russie et semblait se débarasser pour de bon de ces Polonais, très encombrants. Sûrement, il pouvait y avoir de l'esprit à retourner maintenant cette plaisanterie et à mortifier la France de Juillet à l'aide de ces mêmes traités de Vienne. Mais ici, cette plaisanterie étant faite très sérieusement, ne servit à rien. La France n'avait rien entrepris et ne sut rien faire en faveur des traités de Vienne. Il aurait été donc beaucoup plus logique et beaucoup plus fort comme moyen diplomatique de parler, en insurrectionnels, de la Pologne dans ses anciennes frontières.

L'Angleterre non plus, tout le long de la Révolution, ne fit pas une seule démarche sérieuse en faveur des Polonais, et tout en parlant des stipulations du Congrès

sont faits qui aboutissent à la proclamation du Statut organique, un code d'autonomie de la Pologne, qui ne fut d'ailleurs rédigé par le gouvernement russe qu'en vue des relations internationales et ne fut jamais exécuté, ni dans son ensemble, ni en partie.

LKS ORIGINES DE l'bIUGU. POL. EN FRANCK 87

de Vienne, elle paraissait escompter d'avance la faiblesse de la Révolution de Pologne. Et d'ailleurs soutenir les Polonais en lutte, directement ou indirectement, aurait ressemblé à une intervention en faveur de la Révolution de Pologne, et rien n'était plus éloigné de l'esprit des hommes politiques d'Angleterre. Ils obéissaient à l'esprit pacifique, clef de voûte de la politique libérale; ils tenaient à l'esprit de la conservation des forces, qui régnait en Angleterre depuis 1815 et n'était point affaibli sous le ministère libéral. Et ils obéissaient aussi, en ne paraissant point le voir, aux bons conseils et aux intrigues subtiles de M-me de Liéven, ainsi qu'à la perspicacité et au sang froid du ministère russe qui eurent bien vite raison du raisonnement riche, élégant et approprié aux circonstances de Lord Heytesbury^), ainsi que de la froideur molle de Lord Palmerston.

1) Walewski a la M. P., 8 nov.: <...lord Palmerston m'a assuré que les représentations de la France en notre faveur étaient plus que faibles»...; Niemcewicz à la M. P., 3 dec, conversation avec Talleyrand, qui dit: «Il faut que vous sachiez que tout se fait ici dans les hautes sociétés, et par la haute aristocratie; on vous respecte, mais (Czartoryski) a eu part dans les négociations du Traité de Vienne, c'est un grand nom, connu dès longtemps dans la diplomatie. Il faut qu'il vienne, ils l'écouteraient ; au reste, il faut leur causer des embarras ici... il ne fallait pas leur en faire mention...» Czartoryski à la M. P., Metz, le 6 déc, après s'être décidé d'aller en Angleterre: cil me vient parfois la pensée que les insulaires gouvernants ne seront pas enchantés > Correspondance with the

Government of Bussia respecting the affairs of Poland 1831 — 1832, Presented to tbe House of Gommons by Command of Her Majesty, in pursuance of their Address of July 2, 1861 : Palmerston to Heytesbury, March 22. 1831: c.His M. Government are of opinion that any change which would hâve the effect of incorporating Poland with the Russian Empire, and of destroying its separate administration and constitution would be a breach of the Treaty of Vienna, to which England and ail the other Powers who where parties to that Treaty would hâve an unquestionable right to object... if Your Lordship should fmd that there existe any intention on the part of the Russian Government to make any material changes in the political condition of Poland, you are instructed to watch those changes

88 M- SOKOLNICKI

La France semblait être persuadée de la défaite polonaise ainsi que d'une nécessité inéluctable et elle agissait en conséquence en rendant de bons services à la Russie, en s'assurant de sa gratitude pour l'avenir. L'Angleterre au contraire connaissait mieux les forces polonaises, les jugeait à leur valeur et attendait sinon une défaite, au

with the closest attention , and to remonstrate in strong ternis against any measure of this kind which might not be in strict accordance with the stipulations of the Treaty of Vienna»... Suit l'instruction de se joindre au Comte Mortemart dans la représentation sur les institutions nationales à donner aux anciennes provinces; «...Y. L. will of course be careful not to take any steep on this busines which could lead to any unfriendly discussions...»; Heytesbury to Palmerston, S' Petersburgh, April 13: «...Count Nesselrode obserwed that we could not but do the Russ. Gov. the justice to admit that the violation of the Treaty of Vienna was entirely on the side of the insurgents, who, in proclaiming the déchéance of the Emperor and the indépendance of Poland, had virtually destroyes the act to which they owed their existence as a nation. But notwitjistanding the just

indignation the Emperor would adhère to the strict letter of the

engagements he had contracted with foreign Power.. .> Le mode de cette € strict adhérence» exclue cependant l'armée et l'occupation des places administratives par les Polonais: «the présent constitution of Poland will be virtually, if not openly, donc away with...» Cela ne provoque aucune réponse de Lord Palmerston. Quant à la représentation faite par Mortemart, celui-ci a tenu un «vague language» et Heytesbury s'est conformé à cette attitude. Néanmoins une intervention fut faite immédiatement par la diplomatie russe à l'aide de la toute puissante' M-ine de Liéven contre cettre démarche mutuelle des deux puissances que la diplomatie russe travaillait à diviser, Niemcewicz à Czaitoryski (Lettres, ouvr. c.),4nov. : «Heytesbury ne nous appuie aucunement dans les affaires du Nord, la France a été aussi très froide; nous le savons avec certitude.» Ainsi une intervention virtuelle en faveur du maintien du Traité de Vienne était exclue déjà au mois d'avril. Les observations anglaises sur l'état tampon, sur le rôle qu'assignait le Congrès de Vienne à la Pologne contre la Russie, étaient faites sans insistance et restèrent impuissantes. Les observations sur l'armée furent réfutées très spirituellement par la Russie qui souligna le fait, que ni l'Autriche, ni la Prusse ne s'en trouvaient point inquiétées.

LKS ORIGINKS DR l'kMIGR. POL. RN FRANCK 89

moins un affaiblissement de la Russie; elle se promettait déjà à elle-même une situation dominante en Europe, amie d'une Russie encore grande, riche d'influences, mais point batailleuse ni conquérante. Il y eut partout, après la prise de Varsovie, une surprise, mélangée de sentiments divers. En France, après les manifestations très significatives de septembre, le gouvernement dut faire mauvaise mine à bon jeu. Une démonstration de sympathie platonique et de pitié humaine ne semblait coûter rien. Le gouvernement français intervint en insistant en faveur d'une amnistie générale. On la soutint avec le secret espoir d'éviter l'émigration polonaise en France. Mais ceci fut pris de mauvaise part et de très haut à S' Pétersbourg. Toute idée d'intervention française fut repoussée brusquement. «Tous nos alliés, écrivait Nesselrode au prince de Liéveii, ont applaudi au manifeste d'amnistie. La France seule avait cru devoir insister sur une amnistie générale, sans exception aucune. Mais elle paraît être revenue depuis à des dispositions plus équitables. Peut-être le Gouvernement Français reconnaîtra -t- il avec le temps, qu'il est dans son propre intérêt que la révolte ne reste pas impunie, et qu'il se consolide et se fortifie lui-même en raison de l'affaiblissement du parti Révolutionnaire en France comme dans d'autres pays... Le Gouvernement Britannique ne se trouve pas dans la fâcheuse nécessité d'obtempérer aux exigences d'un parti qui ne cherche qu'à troubler les relations amicales entre les puissances, et à parvenir ainsi au but de ses efforts, c'est-à-dire, à un bouleversement général...»

Le gouvernement britannique ne pensait point sans doute à un bouleversement des rapports existants. Nonobstant il fut inquiété par l'accroissement des forces expansives de la Russie, résultant du fait même de l'anéantissement de la Pologne. Sur une question de Lord Heytesbury, en date du 1 octobre. Lord Palmerston répondit par la note du 23 novembre, expédiée un mois avant l'arrivée

90 Jt. SOKOLNICKI

du Prince Czartoryski à Londres, où il intervenait directement dans les affaires de Pologne, demandant le respect des stipulations de Vienne et donnant au gouvernement russe des conseils bienveillants sur les moyens d'adoucir les maux causés par la guerre. Ces demandes ou plutôt désirs furent exprimés avec tous les ménagements possibles et une crainte visible de s'exposer encore une fois à ce reproche bien cruel: faire en n'importe quelle affaire cause commune avec la France. Le coup n'en porta qu'encore moins, et une fin de non-recevoir absolue fut la réponse de la Russie; elle était faite, cette réponse au contraire de celle adressée à la France, dans un ton d'amitié, de caresse, d'adoucissements, bien approprié à l'action correspondante de M-me de Liéven. Cependant, de ce flot de douceurs sortait, ainsi qu'une lueur froide d'acier, la conscience de la force avec laquelle la Russie dictait en ce moment ses lois politiques à l'Europe. Aussi, c'est bien le moment de sa grande et indiscutable prépondérance. Elle domine sans contredit dans le système de la Sainte Alliance. La Prusse, bien renseignée, très perspicace, s'y fie complètement dès l'heure de l'anéantissement de la redoutable Pologne. L'ancien détracteur d'Alexandre, Metternich, ne craint plus la «liberté» de l'Orient, ni le sceptre de Constantinople sur la tête du vainqueur de Varsovie: il s'abandonne, se fait le satellite le plus brillant de l'étoile du grand empire russe. La France et l'Angleterre briguent à l'envi l'amitié russe. La Russie domine l'Angleterre par le souvenir cuisant de 1807, par l'ombre d'une entente possible avec une France de conquêtes et d'expansion. C'est pourquoi l'Angleterre tient infiniment, et sauf en 1812, elle n'a peut-être jamais tenu autant à une alliance, à l'amitié, aux bonnes relations avec Nicolas. L'Angleterre ne mettra aucune force dans ses représentations au sujet de la Pologne. Et quelle force lui serait- il possible de mettre en action? Bien siîr point celles d'une alliance française. La Russie se permit donc de faire une allusion

LES ORIGINES DE l'eMIGH, POL. EN FKANCR 91

directe à ces probabilités, en mettant dans sa réponse envoyée au Cabinet Britannique les puissances de la Sainte Alliance dans une situation privilégiée et spéciale en ce qui concerne les stipulations du Congrès sur la Polosrne. Palmerston contenta son esprit autoritaire en s 'élevant avec beaucoup d'insistance contre cette prétention d'établir certains degrés parmi les puissances signataires de l'acte final du 9 juin 1815. Mais là s'arrêta net la diplomatie anglaise; elle recula sans grande montre de dignité devant la force brutale de la Russie, devant cette puissance interne et ce vouloir de vaincre qui fut le trait dominant chez elle à cette époque, défini en traits laconiques, inoubliables par Lord Heytesbury. «Il y a, disait-il dans sa dépèche du 2 Janvier, un instinct de préservation de soi-même, plus fort que tous les arguments du monde, et contre lequel aucun raisonnement ne tient. Ce gouvernement (la Russie) est persuadé que sa propre sécurité dépend de la suppression des privilèges qui ont porté, il faut le dire, un fruit si amer après quinze courtes années de croissance... La question est une question de vie ou de mort pour ce gouvernement...» 2his question is a question of life or death ta this government. Bien entendu, le gouvernement anglais était loin de pousser les choses jusques là. On l'avait évincé; il laissa faire, et changea la question. La diplomatie de la Pologne émigrée s'en ressent, toute pleine d'amertume: «Je dois m'exprimer tout brièvement sur ce que j'ai observé ici pendant mon séjour, dit, le 4 novembre Niemcewicz: c'est une

sorte de crainte la plus absurde de la Russie » Et, au

même moment (le 7 novembre) le comte Plater de Paris:

«on craint la Russie; c'est la maladie dominante » Les

diplomates vaincus, Czartoryski, Kniaziewicz. Niemcewicz la craignaient d'autant plus. Donc, ils piétinent sur place, ils parlent à tout le monde, ils font leur petite besogne avec un air de recueillement et de gravité diplomatique. Niemcewicz note, le 5 novembre: «Nous étions avec

92 M. SOKOLNICKI

M. Walewski à la Downing Street et montrâmes, la Constitution en main, à Lord Palmerston, comment, en s'appuyant sur elle, ils peuvent nous défendre avec force contre la vengeance, les persécutions et les changements qu'on voudrait apporter à la constitution...» C'était là l'origine de la dépêche bien impuissante du 23 novembre. On n'a fait que prêter à la Russie le moyen de se montrer forte, bien plus forte qu'elle ne l'était en réalité. L'action des « particuliers » n'allait pas porter plus de fruit que celle des représentants. «La Pologne ne périra point, écrit le comte Plater à Niemcewicz, mais nous ne la reverrons plus. Servons encore les Polonais, si l'on ne peut plus servir la Pologne.» ^) Cependant, on conservait

') V. p. 87, note; Lord Heytesbury to Viscount Palmerston, S' Petersburgh, October 1, 1831: «...the stipulations of the Treaty of Vienna are of so vague and gênerai a nature that an entire and radical change may be affected... without the violation of any one of them... A constitution, the particular forms of which are nowhere specified. is term of the luost vague signification... To the constitution given to Poland... it does not appear that the other Powers were either parties or guarantees. Indeed, it might be impossible for foreign Powers to guarantee a particular and unchangeable form of government to any country...> Après cette éloquence mise au service du point de vue russe, le Lord parle de l'impossibilité de maintenir l'armée polonaise; d'ailleurs ni l'Autriche, ni la Prssse ne s'opposent à sa destruction: a. ..France may be more anxious upon the subject, but this will certainly render Russia immoveable in her détermination to distand it...'» ; Palmerston to Heytesbury. November 23, 1831 : après avoir rappelé les raisons pour lesquelles l'Angleterre n'avait point à intervenir (not to be advisable to interfère directly) pendant la guerre, il adresse à S. M. l'Emp. <\n the most amicable tone, and with the déférence which is due to his rights as an independent Sovereign, some observations as to the best mode of resettling the Kingdom of Poland under the dominion of the Emperor» ; la note énumère les questions: proscriptions ou confiscations sont à éviter, afuU and

complète amnesty earnestly recommend» («which H. M. G. hâve

reason to believe is also recommended by other allies of H. J. M»), enfin une longue discussion sur les clauses du Traité de Vienne: «...H. M. G. could not see with indifférence the Pôles deprived of the

LRS OKIGJNKS DK l'kMIGR. POL. KN FUANCK 93

un dernier espoir en Czartoryski. Par lui et avec lui on croyait encore en la politique anglaise. On gardait encore des illusions décevantes sur Talleyrand. Le jeu de celui-ci fut de compromettre l'Angleterre avec le grand Polonais,

advantages which had been secured to them by the Treaty of Vienna, Thèse advantages consisted in the stipulation that a Constitution should be granted to them... From the subraission of the Pôles... Europe looks for (he re- establishment of law and justice, and not for acts of retaliation and vengeance... In pressing thèse considérations upon the R. G., Y. Exe. will be carefui that while, on the one hand, you urge, as far as possible, the arguments which hâve been suggested. you do not, on the other, départ from that tone of friendly représentation which is suited to the amieable relations existing between Gr. Britain and Russia». Heytesbury to Palmerston, January 2, 1832: «...It will, no doubt, give your Lordship great regret to observe the little effect produced by your arguments. Those with which I endeavoured to support them hâve proved equally unsuccessful. There is an instinct of self-preservation stronger than ail the arguments in the world, and against which no reasoning can prevail. This Governement is persuaded that its own security dépends upon the suppression of privilèges, which already in fîften short ,years hâve borne such bitter fruit and Y. L. may be assured that nothing short of positive inability will prevent their suppression the real motives

which led to the rejection of our suggestions are not those put must prominently forward, nor, indeed, are thèse more than obscurely hin-

ted at in Count N.esselrode's despatch In the first place, it is be-

lieved that no measures of conciliation or favour would ever reconcile the higher classes in Roland to Russian dominion : secondly, that a restoration of privilèges, therefore, would only be the restoration of the powers of résistance; and, thirdly. that even if means could be found to paralyse thèse powers, the peaceable co-existence for any long period, and under the same sceptre, of absolute government in Russia, and constitutionel liberty in Poland, would be im possible... the refusai will, I fear, be steadily persisted in, let the conséquences be what they may...» ; Nesselrode à Liéven, S' Petersburg, le 3 janv. 1832 (communicated to Vise. Palmerston by Prince Liéven, January 18, 1832): «...le ministère Britannique aura pu se convaincre, par le langage que (l'Autriche et la Prusse) ont prescrit à leurs Représentants à Londres et à Paris qu'il existe relativement à l'application du Traité du 3 mai 1815, une entière uniformité des vues et des principes entre les trois cours qui en sont spécialement les Par-

94 M. SOKOLNICKI

de susciter des scènes entre les ministres angolais et l'amoureuse princesse de Liéven, de s'insinuer entre temps lui-même, ou par l'entremise de la princesse de Dino chez les Russes tout puissants. Czartoryski arriva le 24 dé-

ties Contractantes...»; la lettre termine ainsi ses explications: «Nous le devions aux liens d'amitié qui unissent les deux Gouvernements, et que l'Empereur aimera toujours à cimenter. Nous le devions surtout au caractère amical qui a présidé à ces communications. Mais S. M. I. croit pouvoir se flatter que nos explications seront de nature à satisfaire le Gouv. Britannique, et que c'est pour la dernière fois qu'elle se trouve dans le cas de s'expliquer sur des questions dont elle seule est appelée à connaître. S. M. le désire d'autant plus vivement qu'elle met un prix infini à rendre de plus en plus intimes ses relations avec le Gouv. Britan., et qu'il lui importe d'en écarter tout ce qui pourrait leur nuire...»; Palmerston to Heytesbury, march 12, 1832: «...H. M. G. is fully sensible of the delicacy of the questions, involving, as they do, the relations betvv'een a iSovereign and his subjects; matters upon which, under ordinary circumstances, and w^hen those relations are not întervi'oven with the stipulations of Treaties, the most well-meant and friendiiest interposition must at best be of doubtful expediency. Having therefore distinctlj^ expressed its sentiments, H. M. G. might hâve deemed it unnecessary to raake any reply to the despatch of Count Nesselrode, were it not, that, from a passage towards the conclusion of that despatch, there seems reason to apprehend that the silence of H. M. G. might be liable to misinterpretation, and might be construed as implying that the explanations given in that despatch were entirely satisfactory to H. M. G...»; Après avoir souligné la différence existant entre le Traité du 3 mai et l'acte du 9 juin 1815, la note dit: «...to that Treaty (9 juin) H. M. G.' cannot admit that Austria, Prussia and Russia were Contrating Parties in a greater or more spécial degré than the other

Powers who signed it » Nous citons les passages principaux de

cette correspondance à l'effet de montrer l'insolence des prétentions russes d'hégémonie européenne, et l'habileté qu'elle mit à leur exécution, prétentions qui ont été un acheminement vers l'année IBM. V. D'Angeberg, La Pologne, recueil des docmnents politiques; aussi les brochures: L'autocrate et la constitution du Royaume de Pologne, Bruxelles 1832; Les puissances étrangères ontelles droit et intérêt à intervenir dans les affaires de Pologne, Besançon, 1832. Niemcewicz â Czartoryski, 4 nov., réc. cité; Plater à Czartoryski, 7 nov. (M. P.); Gadon, ouv. c. I, 157 sqq., 177 sqq.

LK8 ORIGINES DE l'kMIGR. POL. RN FRANCK 95

cembre à Londres, et en imposa aux Anglais par cette simplicité de mise, cette amabilité de manières, cette austère gravité enfin que le vieux prince devait porter jusqu'à sa mort tardive dans les cours et dans les sociétés de l'Europe. On disait, à Londres comme à Paris: «pour un homme

comme le Prince, toutes les portes sont ouvertes » On

l'accueillit, on le visita; on se désola de sa grande tristesse, on lui montra cet art de commisération mêlée de respect, si perfectionné chez la plus haute des aristocraties de l'Europe. On parla le moins possible des affaires, de l'avenir, de la politique courante. Les ministres s'excusèrent bientôt de ne pouvoir rien faire. Voyez la France, disait Grey; elle ne tient avec son repos qu'à un seul homme: que Casimir Périer soit enlevé par une tempête, et l'ancien système renaît. Donc, on le voit, l'Angleterre doit surveiller la France: c'est que la France de la Révolutiou effraye encore tout le monde; mais la France telle qu'elle est dans la réalité de son gouvernement, une France acceptant de son bon vouloir le Congrès de Vienne n'attire, ni n'effraye plus personne.

Et les seuls qui viennent, sérieusement, demander à cette France officielle des actions de principes et des oeuvres internationales à exécuter, au nom même du Congrès de Vienne, sont les Polonais. Eux-mêmes, cependant, ne croient plus à leurs oeuvres. C'était bien la pire nécessité pour un Adam Czartoryski, pour un homme de 1805, un correspondant de d'Antraigues de venir ou de faire venir demander de l'aide à Paris. C'était de la bonne

Conf. de Czartoryski avec Grey, 30 déc. 1831: l'existence de la France est «précaire... la conservation de la paix ne dépend que d'un seul homme, de son maintien au pouvoir, et de son administration. S'il tombe. Dieu sait seul ce qui va arriver.... J'espère seulement, ai -je dit, que les liens entre la France et l'Angleterre ne seront point brisés. Grey repondit: Je ferai tout mon possible pour les soutenir; je pense que le bonheur de la France, de l'Angleterre et de l'Europe tout entière l'exige...»

96 M. SOKOLNICKI

ironie que de voir le vieillard Kniaziewicz venir demander des secours à Paris, ce même Paris qu'il avait quitté, général fougueux, parce que la France n'avait pas voulu exécuter les volontés des légions. Les légions, ce nom seul évoquait une grandeur et le soleil resplendissant des victoires, couchant sur les horizons de la Patrie. Les légions: le mot seul éveillait au fond de tout coeur Polonais un passé et une fortune sans égales dans le monde. Les officiers du corps de Rôzycki, les aides de camps de Bem apportaient cette parole magique à Paris: et il n'y fut désormais question que de cela. L'opinion française était molle et incertaine. Elle accueillit l'émigration avec transport: elle ne dit rien de l'avenir. Elle assura une hospitalité large, populaire, générale: et sans parler de la Pologne future, elle en pleura le martyre passé. C'est que l'opposition française sentait bien ses chaînes et son impuissance. Le premier pas vers la question de Pologne, ce sarait une nouvelle révolution de France ^).

1) Le Courrier Français, 2 octobre: «Ces pauvres Polonais tourneraient leurs regards vers la France, viendraient lui demander un asyle et une légère indemnité du sang qu'ils ont versé pour elle, Ce sont des hommes dangereux, car ils inspirent un vif intérêt par leur courage, par leur résignation, par leur infortune; ils ne doivent pas aimer le système Périer et l'aspect de leur désespoir ne serait pas propre à rendre ce système plus cher aux Français. Enfin, la sympathie révolutionnaire qui les accueillerait pourrait faire scandale à S' P'étersbourg, être mal notée à Berlin, et paraître inquiétante à Vienne... (En conséquence on lui dit :) Les uns... pourront se faire soldats et seront conduits en Alger: les autres recevront du pain jusqu'au moment où l'autocrate leur offrira leur pardon. Alors, s'ils ne veulent pas courir les chances de ce pardon, la France n'aura

plus à leur offrir qu'un asyle sans pain « ; le même, 15 octobre:

«.:.les gouvernements de Prusse et d'Autriche craindront la contagion... offrons l'hospitalité populaire française aux Polonais...» ; le

même, 23 octobre: « pour secourir l'infortune, nous savons par

l'exemple des Espagnols et des Italiens, comment l'on entend l'hospitalité; la France, le peuple offrira son aumône, ouvrira ses foyers aux Polonais fugitifs...»; le National, 3 novembre: «... Si MM. Périer

LES ORIGINES DE i/eMIGR. l'OL. EN FRANCK 97

Le peuple français le sentil; la grande masse inconsciente se pénètre de l'idéal guerrier, croit fermement à une rescousse; et depuis les jours de septembre 1831 jusqu'aux jours de juin 1832, en se soulevant, en luttant, en versant le sang pour la Pologne, il se montre enchaîné dans l'irrésistible tradition de 1797 et de 1812. Des officiers, des généraux, des frères d'armes, sentent dans leurs âmes, où vit encore le feu des batailles, que la légion Polonaise reviendra, que le Rhin, que les Alpes ouvriront devant une nation qui n'a pas abjuré son idéal, leurs anciennes routes de grandeur. Et ce sont les chemins de la Pologne.

Le gouvernement français apprend avec consternation l'acheminement des révolutionnaires polonais vers la France. Déjà, à la fin de septembre, la statistique officielle comptait 5353 réfugiés de différents pays: l'Espagne allait en tète avec 2867, puis venaient les Portugais, les Italiens; il y avait déjà des Polonais. Le 30 septembre un crédit de 500,000 francs fut demandé par le gouvernement et voté par la chambre. La situation de Casimir Périer et de son ministère était en ce moment plus que difficile: les journées de Lyon, la propagande très active des sociétés secrètes, une sorte de concentration se préparant au sein de l'opposition qui ressentait de plus en plus les déceptions du peuple: une situation internationale faible, incommode et tendue, enfin des rapports peu sincères du ministère avec le roi, avec le Duc d'Orléans, telle était l'étrange mêlée où bataillait éperdûment pour la paix, pour la tranquillité, pour l'ordre, l'homme fougueux et impertinent > qui avait dompté la révolution de France, Casimir Périer, jusqu'au moment où il tomba mort, le 16 mai 1832, brisé par cette lutte, et cependant vainqueur. Les résultats, il les achetait à tout prix. La question de Pologne n'étant

et Sébastian! avaient un autre système que celui de la paix...; point de pitié révoltante, pas de formule de rétractation...»; le même, 7 déc.

Les'Orig. de l'Emigr. Pol. '

98 M- SOKOLNICKI

pour lui qu'un moyen de lutte à l'intérieur, il la traitait selon l'occasion qui se présentait, selon les convenances du connbat contre la Révolution de France. Et comme «MM. Perler et Sébastiani n'avaient d'autre système que celui de la paix», les Polonais dont l'unique espérance et le seul salut était la guerre, furent à tout moment dupes de cette politique.

Comptant avec le mouvement populaire et les cris indignés des rues et des journaux, se rappelant bien le danger qu'il avait couru lui-même, le 18 septembre, Casimir Périer fit envoyer, au commencement du mois de novembre, la somme de 300 mille francs aux ambassadeurs français près des cours allemandes, afin d'obvier aux besoins urgents des exilés de Pologne. Les ambassades de Berlin, de Vienne et de Dresde reçurent des instructions leur ordonnant de simplifier les formalités de passeports et de faciliter par tous les moyens le voyage des Polonais. Ceci, bien entendu, favorisa le voyage, l'arrivée des premiers émigrés. Mais déjà, au commencement de novembre, retentit un cri général demandant la légion polonaise, et du coup la situation change de fond en comble. Le flot de l'émigration grossit à chaque instant. Le gouvernement, ici comme ailleurs, choisit ce qui lui paraît être le plus facile, sinon le plus vrai. Les représentants responsables du gouvernement gardent un silence ambigu. D'autant plus, et très clairement parlent les subordonnés et les bureaux. Là, on s'évertue à plaire aux foules, on fait de grands mots, ce qui souvent n'est pas le dernier des moyens pour empêcher les grandes actions. Il y a, parmi les militaires, un cliquetis d'armes. Les camarades des grandes guerres se rencontrent et le maréchal Soult lui-même, autoritaire et borné, s'adoucit aux anciens souvenirs: aux temps de la Révolution il avait soutenu Ifs espérances des Polonais en les assurant partout qu'on signifierait un ultimatum à la Prusse; maintenant, ses paroles, toujours aussi retentissantes que creuses, servent d'appât

LES ORIGIBES DE l'eMIGR. POL. EN FllANCE 99

à la légende légionnaire. Et ainsi tout le monde croit aux légions, tout le monde en parle, et cependant, on ne trouve, dans cette longue série de conversations, d'écrits ou de correspondances pas un seul mot d'engagement de la part de la France. C'est dans ces mêmes moments sans doute que le gouvernement français dut prendre, en face de l'Autriche et de la Prusse, des engagements formels, promettant de n'instituer jamais de légion polonaise; c'est dans ce temps que dut germer dans l'esprit de ces chefs des grands bureaux au ministère l'idée géniale de transplanter tout ce monde, dès qu'il serait arrivé, pour le faire mourir en Afrique: cette étrange façon de continuer la tradition légionnaire, à commencer par un nouveau S* Domingue, est déjà exprimée dans le fait même de l'institution de la «légion étrangère» de l'Algérie. Mais on se garde d'en souffler mot. Le général Pellet, chef du cabinet du ministre, répond à la lettre du général Bem, en acceptant son entrée dans le service de la France; on fait une pareille réponse aux officiers subalternes. Dans les premiers jours de novembre le ministère, en laissant aux émigrés civils le choix libre de leur demeure, Paris excepté, assigne aux militaires un point de rassemblement à Avignon; le 27 novembre, c'est l'ordre aux Polonais qui ne veulent pas se rendre à Avignon, de s'établir à Chàteauroux ou à Bourges; le 30, des instructions définitives prescrivent aux militaires Avignon, aux civils, Chàteauroux, Bordeaux, ou toute autre ville de province: une solde militaire est établie suivant les grades; des secours non moindres aux émigrés civils complètent ces mesures de protection. Cependant, la Légation, ou plutôt les membres de l'ancienne légation de Paris ne demandent rien, ne se renseignent que par oui-dire, lis boudent contre le ministère, ils ne voient point les hommes responsables. Enfin, le 16 décembre, dans une conférence tenue par Kniazievvicz avec Casimir Périer, rien ne s'éclaircit, tout demeure en suspens, tout n'est que sous-en-

100 M. «OKOLOICKI

tendu; on voit d'un côté la crainte de s'eng:ag-er, de l'autre celle d'entendre up.e volonté trop dure. Donc, les hommes de la diplomatie ne conduisent ni le mouvement ni le plan légionnaire. Ils ne sont pas même en état de lui assigner une direction, de le renseigner, de le l'ortifier ou de l'affaiblir, selon que les vues de l'avenir sont ouvertes ou fermés aux espérances de la Pologne^). La situation ressemblait à celle de 1801, temps de la dissolution des légions polonaises en Italie. Le même général Kniaziewicz avait eu alors le grand tort de demander compte au gouvernement consulaire de ses intentions envers la Pologne et ses légions. Cette demande ne fut que nuisible à l'existence des légions.

Mais en 1831, les légions n'existent pas. Il est question de les créer. L'existence de milliers de Polonais en dépend. On a affaire à un gouvernement qui trompait ostensiblement la Pologne, tout le long de l'année 1831. Il est de première nécessité de faire la lumière complète sur les intentions prochaines de ce gouvernement. Et le même Kniaziewicz reste muet, ne demande rien, fait un dogme de son mutisme absolu et conduit les soldats polonais, lui-même n'ayant plus aucun discernement des

*) M. P. au prince Czartoryski, 1 nov.: «...Le gouvernement donnera des secours aux particuliers; on ne sait point encore comment. Les autres disent qu'il ne fera point même ceci, de crainte de s'aliéner la Russie... Certains disent qu'on ne formera pas de légion en ce moment. (Les autres parlent) de la légion étrangère... il faudrait

avoir un organisateur militaire est-ce possible avec la lutte des

partis «ntre eux? Aujourd'hui on annonce la formation des Légions, loin de Paris »; M. P. au prince d'Orléans, le 4 nov., demande l'intervention française en faveur du maintien du Traité de Vientie, ensuite, et pour sortir de la situation embarrassante des Polonais qui arrivent, de former des légions soit sous le titre de Polonais, soit sous celui d'Etrangers, permettent à ces cohortes de rester sur le sol de la France; de leur acorder la naturalisation française et des secours en argent pour ceux qui les méritent. — Conférence avec Casimir Périer v. Annexe N. 2.

LES ORIGINES DE LEMIGR. l OL. EN FRANCE 101

choses, dans les gouffres de l'incertitude, dans les nuits sans fin d'une existence inutile.

Rien de plus impuissant et de plus inhabile que l'action ou plutôt l'inaction de ces vétérans de la nation au service de sa diplomatie. Le nom de Kniaziewicz est un étandard. Son action est celle d'une momie. Czartoryski lui ordonne (13 décembre) de préparer la formation d'un comité de généraux: «jusqu'à ce que les autres arrivent, que Pac soit le centre des militaires et qu'il remplace le Comité»... Cependant, c'est plutôt Kniaziewicz lui-même qui ambitionne ce pouvoir discrétionnaire; toutefois, momentanément, il ne forme et ne fait rien. Cependant, déjà le 7 octobre, l'ancien généralissime Skrzynecki, qui avait passé la frontière déguisé en laquais, se pose en généralist^ime in partibus et mande à Kniaziewicz: «Il serait important de faire un choix parmi ceux que nous croirons pouvoir re commander tant au Comité qu'au Gouvernement français pour y prendre du service...»; Czartoryski semble suivre l'dée de ce généralissime en faillite: mais celui-ci reste interné à Graz. Faute de généraux il n'y a point de «comité de généraux»; et faute de diplomates, il n'y a point de diplomatie; c'est plutôt une intrigue; et elle ressemble bientôt, horribile dictum. à l'ancien club de Varsovie. Ne pouvant ou né sachant plus rien créer par eux-mêmes, les diplomates craignent que quelqu'un ne veuille les remplacer, lis craignent la force, ils détestent la voix populaire, ils s'effrayent de la Révolution. Ces hommes voyaient cependanx très bien leur propre impuissance; parfois, ils ressentaient cette poussée irrésistible des forces populaires qui les mettait de côté; ils espéraient, eux aussi, tout en la détestant, dans la révolution de France: «il nous serait bien triste, disait tout doucement le vieux Niemcewicz, bien triste sans doute d'en appeler à la canaille, et de chercher notre salut dans le bouleversement universel, mais le noyé n'a plus de choix...»; et il prononçait, en parlant de ces compatriotes, disséminés, douloureux,

102 M. SOKOLNICKI

pauvres, ces mots profonds: «la Pologne n'est plus que dans les coeurs nobles et dans la constance des exilés.» Lorsqu'il se rappelait les révolutionnaires, une tristesse, un découragement lui étaient le reste de ses forces: «Nous ne sommes plus de mode à Paris, et ils vont nous enfoncer tout à fait.» La passion de gouverner, l'ardeur du parti en déchéance renaissait en éclats stériles: «cette bande de conjurés, écrit Plater à l'ancien généralissime Skrzynecki, qui, achetés ou non achetés par la Russie a pourtant agi dans son sens... les malheureux non contents de nous avoir perdus sur les rives de la Vistule, ils viennent encore et en foule se répandre en Allemagne et en France pour continuer leurs menées. Ils sont ici et tout leur temps est consacré à ...calomnier ceux qui ont échappé à leur fureur meurtrière...» Alors, parfois, les aristocrates, ne se croyant pas encore complètement perdus, désirent écarter les autres. Ils tâchent de les diviser entre eux et comptent sur les haines persévérantes de Zaliwski^). Avant qu'une lueur d'espérance soit venue éclairer le projet des légions polonaises, initiative des jeunes, idée révolutionnaire, fait "d'officiers subalternes, avant qu'ils eussent même compris ce projet, sa valeur, ses nécessités, ils pensent déjà à ceux qu'ils en voudraient exclure: non seulement ils n'aidèrent en rien à l'établissement des légions, mais, dès la première heure, ils compromirent ce projet pour toujours, le rendirent impossible, désastreux, pour les Polonais eux-mêmes. Pauvres impuissants, pas un seul instant ils n'agirent pour rendre la légion réalisable et se con-

») Niemcewicz à la M. P.. 26 déc, 18 nov., 23 déc; Platerà Skrzynecki, 6 déc: (M. P.), Czaitoryski à la M. P., 6 déc, Metz: «..Tâchez de faire la connai.ssance de Zaliwski et de le gagner. Dites-lui que j'ai bien parlé de lui. Il a du crédit chez les clubistes, et pourrait en

éconduire plusieurs » La Légation de Paris n'a fait rien, entre

autre«, pour utiliser les grosses sommes qui furent donnés pour les Polon.iis dans les provinces de France et surtout par l'entremise du Bazar de Lyon.

LKS ORIGINES DE l'eMIOU. POU EN FRANCE 103

tentèrent d'y nuire par une intrig-ue et de la faire, d'ores et déjà, impossible à réaliser. Leurs relations anciennes avec le gouvernement français, le respect de la légalité, qui était leur sentiment inné et qu'ils avaient déjà manifesté souvent à Paris, les empêchèrent d'avoir des rapports suivis avec les Comités français ou avec les révolutionnaires. Et cependant, maintenant après que tout est fini, et voyant l'argent que ce Comité allait distribuer parmi les Polonais, leur agitation s'éveille et ils essayent de se présenter eux-mêmes en distributeurs de cet argent pour en exclure ceux, qui, selon eux. n'avaient pas mérité les secours. Et il ne tint en ce moment qu'à Guroviski et à l'arrivée de Lelewel, suivie bientôt des relations cordiales de celui-ci avec Lafayette, que ce projet fantaste et malheureux ne réussît. Mais ils allèrent plus loin encore; leur loyauté envers le gouvernement de France leur avait fait toujours crier gare à tous les révolutionnaires; le gouvernement français à son tour avait fait tout son possible pour expliquer son inaction par la soi-disant action des révolutionnaires de Varsovie. Il s'était formé de la sorte une communauté d'intérêt, et elle subsistait dans l'émigration. Le gouvernement français craint aussi les révolutionnaires polonais, arrivant en France. Ils ne sont pas dans son «système», ils augmentent les forces de l'opposition à l'assaut du trône chancelant. Ils le font sans agir, par le seul fait de leur présence. Ils sont cette «Pologne, devenue un reproche» pour la France. Ils montrent par le seul geste des vaincus que «la France est en dehors des questions européennes par la chute de la Pologne». Ils montrent le ministère «qui s'est affermi par la chute de la Pologne et qui entre autant qu'il est en lui dans les intentions et les sentiments de l'Empereur de Russie». S'ils sont un reproche, ils deviennent un danger. Le gouvernement français, pour commencer, en arrête trois, coupables dit-il, de relations anti-gouvernementales. Parmi les arrêtés se trouve le 17 novembre Léonard

104 M. SOKOLNICKI

Chodzko; il est relâché le 30 1). Nous ne connaissons par la part jouée dans ces arrestations par la Légation polonaise de Paris, et elle est certainement douteuse, les relations avec le gouvernement français étant en ce mo ment encore suspendues. Mais les hommes de la diplo matie polonaise essayent de faire plus, d'un seul coup, pour en finir immédiatement. Et ceci, ils le font à Londres et par le moyen de l'homme versé dans toutes les intrigues louches et dans tous les exploits équivoques: par Talleyrand. Le pauvre vieillard Niemcewicz se plaint déjà en no vembre devant le «secrétaire intime» de Talleyrand, de^; «folies des clubistes»; les clubistes, répondit celui-ci sont trop puissants par leurs relations françaises, et le gouvernement n'ose pas les attaquer. Cette réponse bien nette parut insuffisante. Le vieillard ne sembla point avoir la conscience de tout le ridicule qu'il y avait pour lui à insister, de tout le danger aussi qu'il y avait à livrer une partie quelconque des affaires révolutionnaires polonaises aux mains de l'homme qui avait été l'ami intime de toutes les cours, l'instructeur très puissant de toutes les

*) Le Constitutionnel du 15 décembre, le National, de la mêrru' date. Furent arrêtés par l'ordre du gouvernement: le prêtre Pulaski, membre du Club révolutionnaire de Varsovie, Napoléon Zaba, un ancien agent secret de la Légation [Annexe, N. b], et Léonard Chodzko. Les arrestations furent opérées en novembre, celle de Chodzko ne dura que quelques jours (M. P.). Les prisonniers furent détenus à la Sainte-Pélagie.

*) Niemcewicz à la M. P., 22 nov. 1831 : «...Le prince Talleyrand est en villégiature. Je n'ai vu que son secrétaire intime, je lui parlai des dangers qu'il y a pour eux et pour nous dans les folies des clubistes. 11 me répondit que la chose leur est bien connue, mais qu'il est difficile de toucher à un seul Polonais sans que toute la

France n'en soit alarmée » Le môme, 19 décembre: «Au nom

de Dieu, quels noms barbares dans la moitié de ce soi-disant gouvernement polonais de Paris! Que faire, lorsque même le vieux boiteux semble les craindre, prend très froidement toutes les représentations que nous faisons à leur sujet, et reste fermé et inaccessible pour

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POI,. KN FRANCE 105

polices. Le 19 décembre Niemcewicz se plaint encore de Talieyrand qui ne veut point l'entendre, et qui semble avoir peur lui même des révolutionnaires et des comités polonais. Enfin, après l'arrivée de Czartoryski, l'heure tant désirée est là; le vieux prince et le vieux poète dinent, le 25 décembre, chez Talieyrand: à table il y a aussi le fils de Casimir Périer. On se livre à des constatations tristes, on pousse des soupirs et des invectives. Les deux diplomates polonais nomment enfin les principaux et les plus dangereux des révolutionnaires, et le jeune homme écrit sous leur dictée. Le rapport de police ainsi fait, Casimir Périer part pour Paris et là s'arrêtent nos renseignements sur l'usage de cet intéressant document. Non content de cela, Niemcewicz en appelle aux diplomates de Paris, en leur enjoignant de faire leur possible pour que les exaltés soient chassés de France. La chose ne porta point. Le gouvernement de Casimir Périer avait peur de toucher de trop près aux révolutionnaires de Pologne: mais il avait acquis un bon moyen de haute police et une bonne pièce d'échange pour ses relations d'avenir avec la Ptussie. Néanmoins les «aristocrates» ne gagnèrent rien à leur intrigue. Cela ne les avança nullement. Les deux plans de leur diplomatie furent frustrés. Le plan russe avait succombé avec la Révolution: il n'avait existé que j)our empêcher ses auteurs d'en concevoir un autre. Le plan

nous. .Même il n'a pas reçu Mr. Walewski. Cependant il demande des nouvelles du Prince....» Le même, 26 déc: «.Nous étions (avec le prince Czartoryski) à diner chez le Boiteux; il s'est plaint hautement et aigrement de nos fous clubistes; il dit qu'ils nous ont déjà perdus et qu'ils nous nuisent infiniment encore aujourd'hui et de même à la France, puisqu'ils ont été très actifs dans les dernières émeutes. Le fils du ministre Périer qui e?t ici près de l'Ambassade de France, part ce soir pour Paris. Le boiteux lui a fait noter les noms de nos Jacobins les plus orageux pour qu'il en remette la liste à son père. Tâchez de votre côté de les faire éloigner de Paris comme nuisibles au bien de notre patrie. » (M. P.)

106 M- S0KOr>NICKI

français avait été ambigu et faux. Leurs plans politiques y restèrent là. Seules les intrigues firent du chemin. Ceci ne revient pas à même de dire que le parti aristocrate ou conservateur mourut d'inanition. Il vivra une vie posthume dans l'émigration. Il trouvera, en Pologne pendant les années qui vont suivre une pâture nouvelle. Il reviendra aussi tout nouveau à sa besogne, bien qu'on y retrouve plusieurs des hommes de 1832: les Zamoyski. Wielopolski, Dziaiynski. Mais à l'Emigration, et parmi toutes ces choses mortes où ils puisèrent leur vie, il n'y eut plus aucune besogne pour les aristocrates. Il n'y eut, disons-nous, que des intrigues. Ce qu'ils ont fait en 1832 et ce qui se perpétue plus tard n'est plus une politique nationale. Ce n'est bien entendu que dans cet hémicycle de l'Emigration, parmi la noblesse et les soldats exilés qu'il ont perdu du terrain. Mais là, c'est une abdication complète de leurs droits primordiaux. Ils les abdiquent en fait, puisqu'ils ne font plus de grandes choses pour la communauté. Leur royauté dans l'émigration ne sera qu'un travestissement ridicule de leur impuissarice. Ils ne forment plus qu'un petit parti en agitation au milieu de toutes les agitations des émigrés. Ces agitations, ces secousses et tremblements, ces envolées et retombées du mouvement de la nation émigrée seront réglées par des lois et par des coutumes que les aristocrates acceptèrent eux-mêmes. Ils ont crû que ces assemblées ne seront que de l'agitation vaine, et c'est' pourquoi ils les ont tolérées et y ont souscrit. Et voici qu'eux-mêmes ne font qu'une petite intrigue et ne peuvent fournir que de l'agitation vaine. Mais les principes démocratiques qu'ils ont reconnus commencent à régir la société du fait même de ce qu'ils sont universellement reconnus. Et cette société, réglée par des votes d'assemblées, conduite par des élus, se reconnaissant des intérêts, des droits et des devoir-s égaux, forme désormais une République. Il y eut alors un moment solennel de l'histoire de la Pologne où se forma une République polo-

LES ORIUINES DE l'eMIGK. POL. EN FRANCE 107

naise de France: et c'est à partir de ce moment que date la Démocratie de Pologne. Toute l'Emigration a par son existence même et par ses actions, coopéré à son avènement, et c'est dans le développement de l'idée démocratique que se reconstitue i'unité nationale, perdue au milieu de tous les bouleversements et parmi les oeuvres de tant de partis: l'égalité des droits de tous est désormais reconnue, et le contrecoup de ce fait, lorsqu'il atteindra la Pologne, sera immense et universel.

Cependant, l'action inconsidérée et les velléités d'intrigues qui s'étaient montrées au sein de la Légation de Paris et chez les autres diplomates du parti conservateur eurent beaucoup d'influence sur les divisions intestines de l'Emigration Polonaise. Certes, leurs relations secrètes et leur intervention pour l'extradition des «exaltés» sont restées inconnues: mais à défaut de la connaissance des faits, les pourparlers entre les partis, les discussions qui s'élevaient à toute rencontre éclairèrent l'opinion des Polonais arrivés à Paris, et en dehors de ces discussions, la conscience même de ces officiers, de ces journalistes venus sous le coup de la défaite et de la honte parla contre tous ceux qui eurent le gouvernement en mains et qui furent responsables. Donc, parmi ceux-là, ni la légation de Paris, ni le Comité temporaire de Niemojowski ne sont populaires. Ce comité dans ses origines, ne fut qu'une oeuvre de compromis. Aux yeux des aristocrates il ne contient plus aucun élément de gouvernement; auxyeux des démocrates, il n'est point encore un pouvoir régulièrement élu, ni généralement accepté. Pour les premiers, il est une fiction qui couvre momentanément les travaux secrets de leur politique autoritaire; pour les seconds ce n'est qu'une apparence voilant la réalité démocratique à venir. Si les uns veulent le conserver comme prétexte, les autres voudraient le déchirer, comme étant désormais inutile. Niemojowski et ses collègues sont ainsi tiraillés entre ces deux innuences et leur propre incapacité à régir. Donc, ils n'ont aucune force

108 M. SOKOLNICKI

aucune consistance, ni dans leur politique, ni dans l'action administrative: situation bien embarassante pour des doctrinaires et des gens habitués à avoir des règles fixes dans la conduite à tenir. Tout d'abord, ils tenlèrent la voie de la diplomatie, voulant peut-être se substituer à la légation. Mais n'étant pas reçus par M. Casimir Périer le découragement les prit. En même temps, et tout en faisant ainsi, sans obtenir de succès, un nouvel essai de la diplomatie de? cabinets, ils s'adressèrent au Comité Central Polonais de Paris, et envoyèrent leurs félicitations à ceux qui ont «conçu la grande idée d'une diplomatie citoyenne ,.» Enfin, ne pouvant rien faire, ni rien obtenir, le Comité se confina dans la neutralité la plus absolue. La cause de l'émigration polonaise n'est pas une cause politique, disait- il; nous m sommes là que pour secourir les infortunes de nos compatriotes ^).

En abdiquant ainsi son rôle politique, le Comité perdait cependant une des sources principales de son actioi: de bienfaisance. Il lui était devenu désormais impossible de contrôler quoi que ce soit du bilan financier de la légation de Paris; ses. membres, ayant été membres de l'an cien et dernier gouvernement de Pologne étaient cependant seuls appelés à en connaître et seuls, ils pouvaient

*) 6 novembre, statuts du Comité National Polonais temporaire, Paris (mscr.); première séance; 7 novembre, deuxième séance du Comité; lettre de Camile Mochnacki à ses parents, 14 janvier 1832: «...nous' avons eu raison de demander à ce Comité de n'entrer en aucune communication avec les liiinistres. ces relations ne pouvant porter des fruits que suivant les désirs du gouvernement. Et cependant, malgré sa promesse, l'ex-président de l'ancien gouvernement et le président temporaire du comité temporaire, poussé par la manie de gouverner, s'est présenté le jour suivant dans l'antichambre de M. Périer. Personne n'a jamais été plu? puni sa sottise. Le Ministre ne reçut point le président. La visite ne resta pas inconnue. Nous l'avons apprise immédiatement, et se basant sur ce que les conditions de l'élection n'avaient pas été exécutées, nous annonçâmes le changement du Comité et de son président... >; 8 novembre, adresse au Comité Central.

LES ORIGINEsS DE l'kmIGIÎ, POL. EX FRANCE 109

encore peut-être mettre un peu d'ordre dans les affaires des finances de la Mission, conduites à la léLrère, très embrouillées et, sérieusement d'abord, puis irrévocablement compromises. Quant aux fonds des secours réunis un peu partout en Europe, on se contenta d'en établir la somme générale et d'indiquer des régies pour leur distribution. i). Cependant ici, non plus, on ne prétendit point jouer un rôle décisif: le comité central français décidait et distribuait seul les secours, sans s'enquérir, bien entendu, du caractère politique ou des capacités morales des individus.

*) 7 novembre, circulaire de B. Niemojewski à Ludwik Jelski ^Londres) Charles Hoffman (Dresde), Albert Grzymala (Londres), Joseph Lubienski (Dresde), Joseph Swirski ^Dresde), leur demandant les comples des fonds réunis pour les Polonais. Appel à Swirski de fonder un C. polonais à Dresde. Réponse de Charles Hoffman, annexes N. i; 16 nov., troisième séance du C. N., fixation des secours mensuels: soldat 30 fr., soff. 45, officiers jusqu'au grade de capitaine inclusivement, 90 fr., officiers d'état- major jusqu'au colonel 120 fr., généraux 200 fr., les femmes recevant en plus la moitié de la solde de leurs maris.

L'affaire des fonds très mal administrés par la Légation de Paris et les représentants de la Banque polonaise: Jelski au C N., Londres, 11 nov. 1831, budget des missions étrangères: dettes à Londres 150 livres sterling, à Paris 12.385 fr., armes et [Mission de Londres 1. st. 3000; capital : 1) transport Julie et Julie parti du Havre sous le commandement de Grasset, rentré, réclamé par l'entremise du gén. Fabvier, 2) Transport Courrier de Port Royal à la disposition de la Banque, commandé par Cordier, acheté par Poullain, 3j Commandes faites chez les frères Evans pour 29000 1. st., complètement perdues, 4) commande de parties d'armes faites à Londres, payées mais inexécutées, en procès, 5i plusieurs commandes ou sommes de la Banque en Allemagne, perdues avec l'existence de la Banque Polonaise elle-même, ne sont plus en majorité, à récupérer. (M. P.) Sur le développement de ces affaires, dont plusieurs portent le cachet d'une action souterraine des agents russes, voir la correspondance, conservée dans les archives de la M. P. Sur l'affaire Poulain voir les Rapports faits au Tribunal de Commerce en l'aff. entre Poulain (Jules) et la Banque de Pologne, 1832— 1833; Jules Poulain, Un épisode de l'insurrection de Pologne, 1830 à 1832, Paris, 1839, 348 p. 8°.

110 M. SOKOLNICKI

Le Comité ne fit, tout le long du mois de novembre, aucune déclaration, il n'adressa aucun appel, il ne tâcha en aucune façon de profiter des sympathies des peuples, ni de les développer. C'était cependant le moment où coriimençait à se manifester l'enthosiasme inouï de toute l'AUema<^ne, et où les Français à la frontière de l'Est fraternisaient avec les révolutionnaires émigrés. Mais, posément et suivant une règle inflexible, leComité restait muet, craignant autant les tentations et les moyens équivoques des réactionnaires, que les engagements révolutionnaires.

Aussi, fut-il très simple de deviner et de sentir que la durée de ce Comité éphémère serait courte; donc avant d'être arrivé à ce terme il se tua lui même: d'abord par sa propre inaction; ensuite par le manque de tout esprit politique: on reconnut bientôt parmi les Polonais rassemblés à Paris les gens de demi-moyens du parti de Kalisz, et leur doctrinarisme entêté à méconnaitre les espérances révolutionnaires; on cria sus aux modérés; Gurowski et Mochnacki écrivirent ensemble et publièrent un manifeste fulminant; mais il paraît que le Comité ou plutôt le parti régnant voulait lui-même la fin de son gouvernement ridicule. Ce parti pensait déjà d'entrer en relations plus étroites avec la Mission de Pans, et de se soustraire du même coup au contrôle peu commode de Lelevvel. Bref, le Comité répondit par une fin de non recevoir à la proposition de Lafayette de célébi'er l'anniversaire du 29 novembre: il s'en tint étroitement à sa doctrine: nous n'avons point, disait Niemojowski, à nous occuper do politique. Du même coup, le reste de son prestige tomba: Adam Gurovvski protesta par une procla- ' mation hardie et menaçante. Le 24 novembre, 58 Polonais présents à Paris adre.sèrent une lettre au général Lafayette en lui proposant l'organisation en commun de la fête de l'anniversaire. Bientôt, le nombre des Polonais à Paris dépassa la centaine. Il n'y avait plus de moyen de retarder l'exécution de l'engagement pris. L'assemblée générale

LK.S ORIGINES DE l'eMIGK. POL. EN FRANCE 11 1

des Polonais, sur des injonctions directes, fut annoncée pour le 8 décembre. Du même coup, le Comité de Niemojowski fut renversé, i)

Il n'avait été qu'un essai, et fut le dernier, de concilier la défaite polonaise et l'existence d'une émigration avec la politique des cabinets et les chances de la diplomatie. Désormais, le lien est perdu, une politique réaliste dans l'émigration est devenue impossible. Le réel dégénère en intrigue et en creuses rêveries. L'irréel, l'illusion, le songe, la pensée devient l'unique réalité palpable. «C'est la véritable histoire de notre siècle que l'histoire de ses

*) Tous les actes des C. N. provisoires sont manuscrits. Au contraire les actes faits contre lui: c'est d'abord la proclamation aux Compatriotes se trouvant à Paris Œo Bodakôw baiviqcych w Faryètij, Paris, 18 nov. 1831 ; son auteur, selon Janowski (0 pocsqtkn clemokracyi pohkiej, p. 13) est M. Mochnacki; selon C. Mochnacki, 1. c, c'est .M. Mochnacki et Gurowski; enfin, suivant Cliodzko [T. Ch.) Mochnacki, Gurowski et Podczaszynski. D'après le style, la version de C. Mochnacki nous paraît la plus plausible. La proclamation d'Adam Gurowski sur l'anniversaire de la Révolution (Rocsnica 29 listopada) date du 20 — 23 nov., suiv. Janowski, 1. c, du 25 nov., v. Gadon I, 124. Lettre à Lafayette, en tète de la brochure: Premier Anniversaire de la révolution nationale de la Pologne, célébré à Paris, le 29 novembre 1831. Nous considérons toutes les soit-disant informations que donne C. Mochnacki dans sa lettre citée, sur les prétendus capitaux du gouvernement apportés et cachés par Niemojewski, comme pleinement erronées. Il n'est pas cependant sans intérêt pour l'histoire des opinions de noter le passage suivant de cette lettre: «Il a (Xiemojowski) des secrets avec les ministres, il a calomnié les compatriotes, il les a nommés tous auteurs de la nuit du 15 août. Il raconte aux ministres que tous les Polonais se trouvant à Paris, ont versé le sang des innocents et que Lelewel lui-même a tué des enfants et des femmes... Les ministres y croient et nous regardent avec d'autant plus de haine. Il fut même question d'un coup d'état, on parlait de courir sus à tous les Polonais, de les arrêter en une seule nuit et de les transporter à Avignon. Mais la voix du peuple s'est fait sentir comme un tonnerre, le trône de Philippe a tremblé, et les ministres ont vu l'ombre de Polignac...» Nous le voyons, l'opinion était bien eu éveil et renchérissait encore de son côté sur les dangers qui menaçaient les exaltés.

112 M. SOKOLNICKI

idées, dit un historien (Louis Blanc): Les menées de la diplomatie, les intrigues des Cours, les bruyants débats, les luttes de la place publique, tout cela n'est que l'agitation des sociétés. Leur vie est ailleurs. Elle est dans le développement mystérieux des tendances générales, elle est dans cette sourde élaboration des doctrines qui prépare les révolutions.» Ce qu'on a raconté du péché originel de l'Emigration polonaise, péché d'avoir rompu les traditions historiques et les règles de la hiérarchie nécessaire, n'a été que le fait primordial de la plus puissante école de pensée qu'ait jamais eu la Pologne. Les petits faits de la diplomatie, les petites âmes et les caractères faibles, ne formeront que la complication, l'enchevêtrement, la dispersion, la division des réalités parmi les hommes et dans leur vie. Le songe n'en sera que plus beau, plus pur et plus puissant. Telle cette vision racontée par le poète: songe d'un homme vaincu par les malheurs, se reposant sous l'arbre de l'espérance; et l'arbre, sans feuilles ni fleurs, ainsi que l'arbre de l'ancien prophète de Judée, en une seule nuit des-séché

Le club ou Société patriotique de Varsovie se transporta à Paris. Une de ses raisons d'être était naaintenant cette influence française qui paraissait à nouveau à l'ordre du jour de l'histoire. Le 27 juillet 1831 on avait célébré à Varsovie, daiiS une séance extraordinaire de la Société patriotique, devant une foule frémissante de tous les enthousiasmes de la rue, l'anniversaire de la révolution de Paris. «La sympathie qui existe entre les deux nations, y dit Lelewel, agit puissamment sur les destinées mutuelles de chacune d'elles... lorsque la politique agi dans un sens contraire, les volontés nationales ont protesté hautement. La communication des idées politiques, le passage des armées et les événements ré- V(»lutionnaires unissent étroitement les sentiments des

peuples » Les «patriotes» s'enorgueillissaient en ce

temps de leurs relations étroites avec la France; en effet, les unions de francs- maçons et de carbonaris, les sociétés secrètes et les clubs révolutionnaires avaient été d'un pays à l'autre en communication, avant que les mouvements révolutionnaires eussent éclaté. Et ce fut ensuite pour ceux de Pologne une nécessité d'aller en France: cela avait été une des traditions de leurs devanciers, des trouble -tètes de 1795, des petites sociétés, clubs, conspirations, comités qui, depuis le XVIII siècle, continuellement, s'étaient trouvés en relation avec

Les Ôrig. de l'Emigr. pol. 8

114 M. SOKOLNICKi

Paris. Et certes, les amis de la France seraient maintenant les premiers à payer de leur tête les triomphes russes. Qu'allaient- ils faire désormais en Pologne? se courber patiemment sous le joug, donner leur aide à l'exécution de l'anéantissement, aux travaux de l'esclavage dans leur patrie? Etait-ce bien d'ailleurs leur patrie, ce pays subjugué, celle terre semée de ruines? «Il n'y a plus de patrie où il n'y a point de liberté...» ^) A travers ces plaines d'exil, combien de fois ne se sont- elles pas ouvertes les grandes routes de l'espérance des nations? combien de fois, vers ces horizons où disparaissent les vastes fleuves, où se couchent les soleils resplendissants, n'avait-on pas vu ce rêve d'or, cette image pâle, l'humanité de demain? Ces enfants de la rue, pauvres diables jetés à la dérive, /; aux hasards des mouvements des foules, ces hommes perdus ou ces hommes qui avaient tout perdu; ceux qui, souvent dans leur vie avaient touché là où commencent la débauche et le crime, et ceux qui avaient connu toutes les défaites de leurs âmes avant de connaître celle de leur patrie; des naïfs, des visionnaires et des fous; hommes de toutes les passions, bonnes ou mauvaises, victimes de voluptés à jamais inassouvies: — ils se mirent tous, les premiers, sur ce chemin qui menait aux incertitudes ou aux aventures de l'exil. Ils étaient, au milieu de l'mconscience universelle, les seuls qui voyaient clair, par une. sorte de folie en détresse. Ce sont les créateurs de l'émigration; ils en ont toute la responsabilité; et elle porte la marque distincte de leurs caractères sur son front.

') Premier anniversaire de la Révolution nationale de la Pologne, célébré à Paris, le 29 novembre 1831, brochure du C. C. P., p. 29, Note sur l'anniversaire de la révolution de juillet, célébré à Varsovie, et discours de Lelewel: Le (Jomité National Polonais aux militaires de Pologne (procl.), Paris le 25 décembre 1831; v. aussi le Compte rendu du C. N. (Caîoroczne trudy K. N. P.), Paris, 1835, p. 33 sqq.

LES ORIGINES DK L'EMKiK. HOL. KN KRAKCK 115

Ces hommes de la Révolution (''taiont des hommes de 11 rue et aussi, parfois, du ruisseau. Beaucoup ne se sentaient bien qu'au cabaret, aux réunions de café de carrefour: bavards, brouillons, chercheurs de biens qu'ils n'avaient pas perdus, abstracteurs de quintessence. Partagés entre l'espoir et la crainte, ils subissaient la maladie générale de la nation et s'imaginaient toujours rencontrer un guide pour les mener à éclairer leurs routes et leurs âmes; et de même que toute la nation en détresse, ils n'en trouvèrent aucun. Une course éperdue et folle les mène de la ville aux camps^ et des camps, de retour dans leur rue, à vociférer, à maudire. iMais aucun d'eux ne fut homme de guerre, chef au danger. Ils appartinrent tous à cette armée qui passait déjà à l'état de décomposition. Ils se traînaient cependant vers cet inconnu insaisissable de force, de courage, de grandeur, de victoire, vers ce je ne sais quoi d'héroïque qui enflammait le sang des soldats à la veille des batailles. Leur révolution, celle de leurs pensées, bien que souvent éclaboussée de boue, resssemblait encore au passé chevaleresque de la Pologne. Et que firent en somme tous les autres partis, sinon qu'ils pataugèrent dans la même boue, et se mirèrent dans l'eau stagnante des misères, sans avoir cependant cette pensée brillante qu'on a vue plus d'une fois, étoile passagère, sur le front de ces conducteurs des foules? Et voici que le jour de la pensée est venu et que leur règne arrive.

Il y en eut cependant de ces révolutionnaires qui furent peureux et n'aimèrent point les précipices des luttes soutenues de front: ce fut Gurowski et Krempowicki. Très capable, très intelligent, trop spirituel, Gurowski «renvoyé de Pologne» par l'imprévoyance des diplomates, délégué de la Société Patriotique, — ce club n'ayant point eu assez d'hommes pour agir, mais beaucoup trop pour faire du tapage — il était en mars à Paris; là il écrivait, se faisait ses relations parmi les révolutionnaires, répandait autour de lui ses phrases, attaquait tout le monde

116 M. SOICOLNICKI

à tort et à travers, sans cependant arriver à autre chose qu'à quelques propos d'une démag-ow-ie dés(rdonnée. Styliste furieux, il s'emportait vite. Ambitieux démesuré et sans grandeur, il ne voyait dans son entourage que des ennemis personnels: malheur à celui qui s'expose à ses bravades; bien plus malheureux encore le parti qui va le compter dans ses rangs. Il se vengera bien de tous. En attendant, il écrit dans les journaux avancés et se fait connaître dans les groupements du parti républicain qui se fornient. Il rendit beaucoup de services aux autres membres du Club au moment de leur arrivée. Parmi ceux là parut, un des premiers, Thadée Krempowiecki: un autre noble, pince sans-rire, troid, méthodique. Esprit brisant tout de sa logique cassa :;te, il fut un des plus clairvoyants dans la défaite. Déserteur ou tout au moins, insubordonné sur le champ de bataille, instigateur de grandes discussions à propos des chefs, organisateur de propagande en faveur de la réforme des paysans, esprit délié, caractère faible et sans mesure, il s'était fait, aux derniers jours de l'insurrection, l'instrument de Krukovviecki, sans voir clair dans ses machinations, sans vouloir y puiser des espérances plus hautes ou des plans plus hardis. Krempowicki parlait et écrivait bien en langue française, il fut le porte-parole dans les discussions et, en même temps que Gurowski, l'instrument des communications avec les groupements français. ^)

*) Gurowski: La cause polonaise sous sou véritable point dû vue, Paris 1831; Article sur Skrzynecki, Cabinet de Lecture, 19 mai 1831; articles dans le Courrier Français, dans le National, 11 octobre, sur le «parti violent» en Pologne, à cause des accusations portées à la tribune par les ministres; il agissait contre Zaluski à Bruxelles; il s'aboucha avec Bûcher et autres républicains; Nieracewîcz à la M. P., 12 décembre 1831; G., en 1832 un des fondateurs de la Société Démocratique Polonaise, en fut exclu, en 18:53. En mai 1832, auteur de la protestation contre les traités de 1772 à 1885, déchirant la Pologne dans le T. D. P., imprimée aussi dans Morning Herald, le 6 juin; devenu Slavophile, il se mit au service de la Russie. Russland und die

l.KS ORIGINES DR l'kMIOK. lOI.. KN Fi:ANCK 1 17

Derrière eux venaient, en lonfjue file, les autres membres du club: le prêtre- parjure Puhiski, dictateur manqué, homme d'action vite transformé en sans-culotte et maître de tapage, oraranisateur de tous les complots qui n'avaient pas réussi, encore élonné de ses mésaventures; Czynski, juif polonisé, propagateur naïf, écrivain très remarqué; Piuzariski. compromis dans le petit groupe du «secret de Krukowiecki»: un Odyniec, fastueux et insignifiant; un Saniewski qui écrit en français et se démène contre toutes les réactions. Bien au-dessus de toutes ces tête> deux homnies passent, dignes représentants de deux générations de Pologne, ombres flottantes et pensées lumineuses sur son tombeau: Joachim Lelewel. Maurice Mt»chna'-k:.

Le evvel appartieiit encore aux grands penseurs scientifiques de la lin du XVIII siècle par son esprit, sa cul-

civilisaiion von deui Grafen A. Gurowski, Leipzig 18il. L. Nabielak à 21. Mochnacki ;broch.), Paris le 29 novembre 1834: «...pour rester conséquent dan.s tes actes, tu devrais dénonc.er tout ce que tu écrivis, dénoncer, ainsi que l'a fait celui dont le nom ne doit pas souiller cet écrit et qui. avec un cynisme inexprimable, proclame une nation malheureuse n'être plus qu'un cadavre et qui fourre ce cadavre, ainsi qu'un ver ignoble...» Krempowiecki : discours de... prononcé à Paris le.29 novembre 1832, Paris 1833 'broch.) autre fondateur de la Société Dem. Pol. (T. D. P.), eu fut exclu le 17 janv. 1833; v. aussi Avignon, Protocole du Conseil Pol, 18 décembre, 19 décembre. 22 décembre (assemblée générale), jugement contre Krempowiecki: «...considérani que le même T. K. au cours de sa vie passée, s'est attiré sur lui des accusations fondées par les faits suivants: 1) au lieu d'exécuter l'ordre qui lui fut donné deux fois par le Général en chef d'aller en Lithuanie, il n'eut point honte de demander, contre le devoir de tout Polonais, sa démission pour ne point courir les dangers de la guerre; après quoi il se mit sous la protection des intrigants de la Société Patriotique de Varsovie et prépara le chemin à Krukowiecki en calomniant le Général en chef, -it il fut, sous Krukowiecki. de retour dans l'armée et remplit des fonctions secrètes; considérant... qu'il doit être l'instrument de l'ennemi...» etc., V. aussi Mieroslawski, ouv. c. T. V. sur le rôle de K. le l.'i août. Gadon II, 162. Barzvkowski. ouv. c. V, 1 et suiv.

118 M. SOKOLNICKl

turc et par quelque chose de révolutionnaire dans son intellii^ence qu'il porte même dans les détails minimes de son (euvre. Cependant, c'est aussi un théoricien venu après la Révolution, un spéculatif plutôt qu'un homme d'action. Il se perd souvent dans le doute. Cette génération de penseurs en Europe à laquelle il appartint, oscilla entre les diverses doctrines fondamentales fournies par les siècles passés, et chercha vainement une assise nouvelle là où tous les temples, de 1789 à 1815, avaient croulé. Lelewel est un hi.->torien national et le plus grand qu'ait jamais produit la Pologne. Il est donc un penseur national. Il tire du mouvement révolutionnaire les mêmes conclusions au point de vue politique et au point de vue social qu'en tireront les écrivains français après 1830 et vers le milieu j du siècle. 11 est donc, dans son esprit, un homme très nouveau. Mais à chaque pas, et au milieu de toutes les inconséquences de la génération où il vit, devant les précipices qui .-'ouvrent, les dangers qui s'entrechoquent, dans cette situation incertaine de la Pologne où rien n'est encore étalMi, il s'engouffre, ii chancelle, il piétine sur place. Il n'a plus cette politique sûre et ces envolées puissantes que trouvèrent dans leur temps et dans leurs âmes, les penseur- scientifiques du début du siècle. Des hommes de science d'avant la Révolution pouvaient ne pas avoir de politique proprement dite; ils furent libres dans leurs esprits, et leur pensée n'en eut que plus d'influence politique dans le monde; ceux de la R(''volution eurent la volonté d'action imprimée dans leurs c(curs: et tout ce qu'ils firent ne fut qi;ie la conséquence logique de leur pensée: iU furent donc forts au milieu des luttes: et quand ils furent descendus trop vite dans leur tombeau, enti-ainés par les orages des temps, il manqua quelquechose au monde des vivants. Mais, chez les penseurs de 1830. s'il n'y a plus d'unité absolue dans la pensée, ni dans le travail, si le mo:ide des idées pénètre à tout moment dans le domaine de l'action, il n'y a plus, entre les

LES ORIGINES DE l'eMIGK. POL. EN FUANCE 119

deux cette harmonie puissante, née de la volonté, faite pour la victoire. Si la science les relève, l'événement les alanguit. Si le sentiment d'un devoir à accomplir les transporte, immédiatement la pensée y soulève un doute. Avec leur grand apparat ou leurs nobles caractères, ils ne savent plus que très peu et ne font rien. Quant à Lelevvel, il est vrai, son travail scientifique, s'étendant sur tout le domaine de l'histoire, est immense: il est un novateur, un critique judicieux, un sage qui sait les ch )ses humaines; et dans son action, surtout dans l'émigration, il est puissant d'énergie, toujours maître de lui-même, patient, minutieux, travailleui. Mais justement chez lui cet ensemble immense se complique, le déçoit et l'égaré: il ne produit dans la science que par de géniales échappées, il ne le fait en politique que par des petitesses où il plonge, comme dans un étang fangeux, sans que jamais l'oubli lui vienne de ces ondes inquiètes. Et cependant, après la Révolution, ce reproche est immérité: en 1831 les œuvres, les actions cessent en Pologne; la Révolution elle-même n'est qu'un retour au glorieux passé national, aux meilleures traditions de l'Etat, à l'union naturelle et nécessaire entre les nations qui le formaient; maintenant cette tradition unitaire va se propager dans le monde et l'Emigration polonaise inaugure l'union étroite entre les nations par ces idées que Lelewel a mis tout un monde d'énergie et de forces vitales à soutenir, à lancer, à protéger. Lelewel est devenu un des créateurs du mouvement démocratique en Pologne. Aussi, en regardant de loin cet homme étrange — lorsque nous le voyons, généreux, toujours attaché aux idées, toujours en quête de choses belles et lointaines: — nous ne pensons plus à la pauvreté de l'exécution, aux déboires d'une vie en détresse: devant nous passe l'ombre d'une des plus nobles pensées. C'est, au fond, un personnage romantique.^)

') Sur Lelewel et son rôle politique les opinions sont très partagées. D'abord, tous les partis sont contre lui, attendu qu'il

120 M. S'iKOLNICKI

Mochnacki a puisé toutes ses forces dans le romantisme inné de son âme. i) Nous l'avons vu, jeune, briser

voulut toujours créer entre eux des compromis; ensuite JMochnacki adorateur était devenu son ennemi personnel, implacable. Cela tient sans doute à un conflit de caractères, et surtout au caractère un peu aigre, pointilleux et méchant de Mochnacki. L'intéressant est qu'on a jusqu'ici accusé Lelewel surtout là où il est inexpugnable et très pur: à propos de son caractère. Ce sont les accusations de Dembinski et de Barzykowski (ouvr. c.) répétées à l'infini et amplifiées à l'excès par Gadon, dans toutes les parties de son ouvrage, qui forment ce jugement inconsidéré, très injuste et très brutal. On sait aujourd'hui que Barzykowski ne s'appuyait que sur une connaissance très restreinte des faits. Ce qu'il dit du club et du rôle de Lelewel ne se base que sur des suppositions, encore faites pour la plupart dès l'époque de l'émigration; ce ne sont donc que des suppositions de parti et de partis-pris, sources les plus impures de l'histoire: elles sont sans fondement. Ainsi tombe d'elle-même l'opinion de Gadon qui, dans toute sa soi-disant psychologie de Lelewel ne s'appuie que sur l'opinion de Barzykowski; elle n'a rien à faire avec l'Iùstoire. L'action de L. dans la révolution doit être jugée à nouveau; ce n'est point à dire qu'il en doive sortir absous. Nous avons essayé de donner ici un tableau de caractère où l'origine des lourdes fautes de Lelewel n'est point méconnue.

') 11 est nécessaire de se tenir ici comme ailleurs à un parallèle avec la France. Nous nous y sommes tenu dans la caractéristique des trois mouvements ou plutôt des trois états d'esprit et de pensée. Le premier est représenté presque exclusivement en France quoique son influence s'exerce partout en Europe: ce sont les grands penseurs du XVIII s. La seconde époque c'est, en F'rance, avant tout. Condorcet, et les grands théoriciens de la Législative et de la Convention; c'est en Pologne Kollontay et Staszic. La troisième est représentée en France déjà, et pleinement, par Chateaubriand; aussi bien que par les théoriciens de la réaction, mais surtout par Lamartine, Michelet, Victor Hugo. Quant à Mochnacki, il faut bien faire valoir les influences allemandes qui agirent sur lui, ce qui n'entre plus directement dans notre sujet. Cependant il y a chez lui un trait français, ou plutôt commun aux deux pays, et qui se retrouve dans plusieurs hommes de cette génération: la recherche du héros; chez Mochnacki, c'est d'abord et surtout en lui-inême qu'il le recherche. Ne va-t-on pas penser à l'histoire de Julien Sorel (Le Rouge et le Noir) aux héros de L' Education sentimentale, et à tous ces autres petits mondes de grandes idées, tellement vivants encore dans cette littérature immortelle.

LKS OKIGINES DR L KMIOK. l'OL. KN FltANCR 121

sa puissante volonté contre la volonté muette des choses mortes. Sa volonté se survit à elle-même dans son ambition. Nous l'apercevons, avec son visage nerveux et toujours mouvementé, son geste impérieux, nature consumée de terribles passions. Il s'agite, se donne tout entier à la mêlée des petits groupes, des partis impuissants : dans cette lutte pour rien, bientôt il perd son chemin. Mais il travaille dans son art. Ainsi un arbre, dont la sève aurait suffi pour produire un colosse, qu'un vent abat, et ({ui perd le reste de ses forces immenses dar.s une poussée dernière de fleurs. De par son art il domine la génération. Raisonneur et esthète, la profondeur et la clarté de ses vues forment cet art nouveau, art de l'émigration, mélanee de sentimental et de dureté, de rires et de pleurs, de désirs tristes, mais très réels — sorte de naturali.<me farouche — et de désirs immortels, de puissantes envolées vers un ciel — sorte étrange de vie d'outre- tombe. Mochnacki est maître au piano et ses auditions font l'attraction des sociétés à Paris. Il écrit, et aux jours où nous suivoiis les premiers pas des émigrés, il se trouve déjà, sombre, solitaire, puissant d'idéal perdu, de la réalité mise en brèche, occupé à son œuvre principale et immortelle: L'histoire de la Révolution du 29 novembre. Il y grave son testament, il lègue à la nation sa volonté d'action. Il n'est avec aucun parti, il ne croit à aucun homme: mais il pense à une patrie qui vivra et auira: il est le premier, peut-être l'unique homme de cette première et jeune émigration qui ne croit qu'à l'action. Et c'est bien pourquoi il est le plus yrrand rêveur, et le plus piiissant parmi les hommes d'idées. De ce rêve, il meurt. Son rêve fut encore de l'action et détruisit son corps. En 1832, et à partir du commencement de l'exode, il est un moriiurus. S'étant battu contre tous les partis, il s'enfonce dans la solitude: calomnié, condamné, pres^que oublié à sa mort. Et il n'est pas sans importance de reconnaître les difierence.'s: Lelewel, homme du commencement du siècle, survit dans son

122 M. SOKOLNICKI

malheur aux destinées d'une deuxième génération; mais Mochnacki qui est l'homme de la génération de 1830, son homme et son rêve, dure beaucoup moins que la génération qui l'a produit. 1)

C'étaient là les représentants et les chefs reconnus. Tout autour d'eux et au-dessous est la foule, mais quelle foule encore! La grande majorité de ce que la Pologne possédera de remarquable, de beau, de puissant, se trouve dans ces rangs. Ce sont tous ces jeunes, tous ces ardents qui formeront les partis, qui constitueront la vraie république polonaise en France, qui feront une nouvelle jeunesse à la Pologne, jusqu'à ce que, après trente ans de lourds labeurs, ce sera, au moins pour un printemps — la Polonia irredenta. Il y avait parmi eux les jeunes héros de Belvédère, les porte-enseignes du 29 novembre, les officiers intrépides aussi qui, pendant toute la guerre et toute l'action diplomatique ne pensèrent qu'à se battre bien. Il y avait aussi les chefs des journaux révolutionnaires de Varsovie. Ce sont tous, ceux qui formeront la majorité de

1) Mochnacki, arrivé avec son frère Camille à Paris le 2 nov., le quitte pour Metz le 12 janvier 1832. pour demeurer là avec Michel Fodczaszynski et apour ne pas se disputer avec les différents débris des partis révolutionnaires qui m'ennuient», écrit- il à sa mère, le 4 mars; 1 27 mars parti pour Paris, il y reste jusqu'au 6 avril 1833, à Hyères avec son frère il passe le mois d'avril, jusqu'en septembre 1834 il est à i^aris ou dans ses environs, depuis et jusqu'à sa mort (20 décembre 1834) à Auxerre, (Yonne) dans le dépôt polonais de cette ville. En 1834 paraît à Paris, chez Baudouin, son ouvrage principal, l'Histoire du Soulèvement de la Pologne (2 vol). Ecrits de M. publiés à Auxerre: Lettres des off. et soldats du dépôt d' Auxerre au général Dwernicki, 17 octobre 1834; Circulaires des... aux compatriotes de l'Emigration, 23 octobre 1H34; la réponse citée de Nabielak. Discours du gén. n. Deinbinski sur M. Mochnacki, dans la solennité funèbre à Paris. Nous n'avons pu utiliser qu'en minime partie les remarquables ouvrages d'Artur Sliwinski et Jan Kucharzewski, premiers essais biographiques sur Mochnacki; ils ont paru au moment où ces feuilles étaient mises sous presse.

LKS OUIGINKS DK l'kMIGU. l'OL. KN FKAXCK 123

l'opinioîi des éiniurés et le niveau de leurs idées; et quoiqu'on fasse, il n'y a pas de doute que dans les affaires d'idées, plus encore que dans toutes les autres, c'est le Vote et l'opinion de la majorité qui décide.

Tristes, énervés par les attentes, déçus, arrivent, un à un, ces hommes. 11 y a parmi eux les poètes des luttes passées et des tristesses à venir. Jules Slowacki, qui demeure à Paris toute l'année 1831, s'unit à eux. 11 se trouble à entendre, à sentir les grandes idées de Mochnacki. Il se livre aux illusions des forces perdues. 11 voit, ainsi qu'un mauvais songe, cette cohue inquiète, s'élançant à toute nouveauté, s'attachant à chaque théorie. 11 passe solitaire, méconnu, portant en lui des mondes dont on ne conçoit point la grandeur. Il écrit l'élégie de l'émigration, comme ^lickiewicz en écrira bientôt la morale. Il se trouble à l'âpreté des luttes, il chante leur misère, il prédit le déclin, et encore, de même que Mochnacki, ne veut plus être de la prochaine révolution de Pologne; lui aussi, le poète, il veut doraiir le songe éternel; il ne veut point être reveillé lorsque, à travers ces routes lointa-nes viendra l'ange de l'annonciation, mais aussi l'ange de la bataille, et qu'il proclamera «le jour de vie aux hommes forts». Ce songe pour Slowacki sera sa profonde solititude et c'est là, dans le secret de son âme endolorie, qu'il va trouver un jour la force qu'il donnera aux révolutions à venir. ^)

Les hommes tout autour de ce demi-dieu de la poé-

») Les Polonais sont plus de cent à Faris, les premiers jours de décembre. 11 y a déjà alors, parmi eux: Worcell, H-wiçtochouski, Nabielak, Bronikowski, Janowski. L'influence de Mochnacki sur ['(ouvre poétique de Sîowacki se révèle surtout dans leKordyan; cependant nous la trouvons aussi dans le poème en pro.se. souvent cité ici, le Anhetli. Les poésies de ce temps: Duma o Wadawie Hsewuskim. Lambro, Godzina mijêli d'heure de pensée) sont toutes élégiaques. V. l'élude de B. Pochmarski, L'année lt^32 dans la vie et dans la création de Sîowacki, Pamietnik Literacki, 1906, Nr. 2.

124 M. SOKOLNICKI

sie polonaise sont craintifs; ils espèrent, désespérés et sensibles, ils n'ont que des sentiments malades dans leurs âmes. Ils ne vivent plus désormais que dans leurs immenses malheurs. Ils sont mystiques. Et déjà, beaucoup d'eux rêvent au fond de la solitude de leurs âmes à des Dieux nouveaux. Cependant, ils sont encore dans l'action, ils revivent encore le passé perdu pour toujours, ils ressentent de t'ut leur cœur les clartés ou ténèbres nouvelles. Tels, ils entrent dans Paris et voici que s'ouvre devant leurs yeux étonnés ou pleins de transport, !a ville enchanteresse qui portait en elle en ce temps toutes les illusions et tous les idéaux, toutes les grandeurs et toutes les tombes, tous les souvenirs et toutes les espérances,depuis la Grande Révolution jusqu'aux jours prochains de la Commune. On y sentait se heurter continuellement des idées et des croyances. Et les Polonais furent accueillis de tous. On les recevait dans les c(mciliabules les plus secrets: puisque, aux yeux de révolutionnaires, ils étaient des héros marqués de révolution, et que pour les croyants, ils venaient de ce vieux pays catholique de Pologne, pays du sacrifice d'hier. En vérité, ces hommes nobles, sentant encore l'ancienne culture latine ou romaine, étaient très catholiques jusque dans leurs épanchements mystiques. Ainsi furent initiés ies Polonais à tous les rites de la religion saint- simonienne, à tous les conciliabules du fouriérisme et à tous les secrets des études mystiques. Mais ils furent surtout engagés et regus là où s'élaboraient les idées et les actions d'une France nouvelle et républicaine: dans les loges de la Fianc- Maçonnerie. ^)

*) Franc -maçonnerie: nous notons quelqiu's-unes des relations du' C. C. p. (Corr. de LafayeUe, Ilapperswil): «0. de Bordeaux 3 jour 3 mois de l'an de la V.-. L.'. 5831 (Augant fils secrétaire) à la G.*. D.'. de rUniv.-., au N.-. et S.-, les auspices du G.-, O'. de F.*. La R.-. L •. de la Sincérité au T. III. F. Lafayette...» réponse à l'appel en faveur des Poloniiis: « un< pareille demande ne pouvait manquer d'être agréable à des Fr.'. et à des Maçons...» L' O.". de Rouen le 9

LKS OUiGl.VES UE l'kMIGK. I'OL. KN FI'.ANCS 125

Tantôt publiques, tantôt secrètes, elles entretenaient l'action des révolutionnaires, et elles prirent la part la plus active aux sociétés et souscriptions en faveur de la Pologne; souvent même, elles formèrent un corps avec les Comités Polonais. Les conspirateurs de 1830 en Pologne étaient presque tous membres de degrés difîérents des loges maçonniques. Les origines communes de la maçonnerie révolutionnaire de France et de Polot^ne datent de la Révolution Française et des Légions. La plupart des premiers venus parmi les émigrés étaient donc d'ores et déjà frères des organisations de Paris. Ils y sont recherchés, acclamés, ils sont même admis aux hautes ventes. Enfin, et même au sein du Comité Central Polonais, nous apercevons une union plus intime et se-

j. du 1 m. de la V.-. L. . 5";32 (9 mars 1832) La | | de Saint Jean (sécr. Blondel) envoie bOO fr. «particulièrement aux nobles débris de cette armée de braves qui, sur le sol libre de la France, doit attendre 1p moment favorable pour l'affranchissement de sa patrie et le triomphe de la liberté.> Députés des deu.\ loges philadelphiques réunies |koue de Beau fort, Sévillain Dupiche) au Gén. Lafayettr;; Rapport de Podczaszynski (Michel) au C. C. P, 22 novembre 1831: M. Arnault notaire à Thionville, vénérable de la loge maç établit une commission des frères, dont la dernière souscription rapporta 400 fr. ; la L. des Amis de la Vérité àl'O.'. de Metz qui avait donné préeédennnent 1000 fr. offre le reste de sa caisse, 500 fr. ; v. Agaton Giller, Historya powsfania narodu polskiego \v 1861—1864, III, ibi sq. Malheureusement Gadon qui pouvait avoir en main les pièces historiques sur les maçons en France n'a utilisé en aucune façon ces sources v. II, p. 3:^0 sq. sur le service funèbre célébré à la Trinité Inv. après la mort héroïque de Kasper Dziewicki; y ont pris la parole: L'Orateur de la Vertu Couronnée O.'. de Rafaîowiva (Worceli» et le Premier Surveillant de la Trinité Invisible (PuJaski). Nous avons eu en mains les patentes de la Loge maç. de Kantorbery à Tyraowski, qui avait déjà appartenu aux loges maç. de Kalisz. Le nombre de 400 initiés publié par le Noworocznik demokratyczny 1863 et noté par Giller 1. c. montre le développemeni de ces sociétés: elles ont eu une influence prédominante dans les mouvements républicains et révolutionnaires de 1833. V. l'ouv. c. de Limanowski, p. 210 sq.

126 M. SOaOLNICkI

crête avec les républicains français; commme, par exemple, avec le député républicain Garnier Pagres. Dans les loses maçonniques se rencontrent aussi bien les « clubistes» que les membres du parti de Kalisz. qui avaient été affiliés avant la Révolution. Insensiblement, un esprit d'opposition, des sentiments d'entente révolutionnaire se propag-ent; et, avec eux, la conscience que les Polonais et leur émigration en France sont un facteur éminemment politique. Dans l'étude de l'histoire de ces rapports entre les révolutionnaires de France et de Pologne on remonte aux origines de l'idée de la fédération des peuples.

L'état d'esprit où vécurent les premiers arrivés en France et les influences des sociétés secrètes qui les pénétrèrent se montrent bien aux premières sorties collectives. A Varsovie, à côté du club ou de la Société patriotique, ou plutôt à leur centre même se trouvait une organisation secrète, très peu nombreuse, dirigeante. Dès la première heure nous la retrouvons reformée dans l'Emigration, et les premières actions de tous les personnages marquants ont toutes le caractère de décisions prises en commun en dehors du Comité de Niemojowski. Le 11 novembre le Comité Central Polonais expédie dans les lieux-frontières, trois déléçrués polonais; ils sont recommandés instamment aux Comités de province, et le Comité Central se charge de leur entretien; tous trois appartiennent au parti avancé; ils ont été élus sans doute sur la recommandation de Chodzko, celui-ci n'étant que l'organe d'une action collective et secrète; ils ont à correspondre avec le membre le plus avancé du Comité Central, avec Garnier- Pagès^) Les jours suivants

*) Recommandations du C C. P. pour Constantin Zalewski (arrivé le 17 déc), et pour Michel Podczaszynski à Metz (arrivé le 17 déc), et pour Louis Taiszenski à Valenciennes (arrivé à Bruxelles le 24 déc). Rapports des délégués, surtout de Podczaszyr'iski, A, G. C, et A. C. N.

LES ORIGINES DK l'kMIGU. POL. KN FRANCE 127

(15 à 20 novembre) nous voyons la même soci(''té pe charger de la rédaction et de l'édition des proclamations contre le parti de Kaiisz et contre les réactionnaires. C'est, le 20 novembre, l'affaire de l'anniversaire; tous les esprits sont enflammés; le Comité ne voulant point inspirer des manifestations portant un caractère nettement politique, les révolutionnaires organisent la solennité en dehors du Comité, et rassemblent de leur côté, dans les signatures de l'adresse du 24 novembre envoyée à Lafayette, plus de la moitié des Polonais présents à Paris, A cette fête solennelle, à la tribune, l'orateur général des Polonais. Lelewel proclame hautement: «Nous, Polonais, réfugiés sur le sol de la France, nous ne sommes pas venus pour la seule sûreté de nos personnes, ou seulement afin de nous soustraire à la poursuite de nos ennemis; nous cherchons un asile sûr pour plaider notre cause, pour nous constituer les interprêtes des vrais sentiments de nos compatriotes...» Il y avait, dans ces mots, deux couistatations de la plus liaute importance: premièrement, que l'Emigration se considérait comme ayant droit à représenter uniquement et légalement la Pologne subjuguée; secondement, qu'elle pensait exécuter ce mandat naturel comme assemblée, comme réunion de personnes et suivant une volonté commune. Aussi, ce «club», ce comité secret des avancés et la majorité de l'émigration parisienne qui le suivit crurent ils devoir exercer le droit qui leur avait été reconnu «accidentellement», par la réunion du 6 novembre. Des cris d'indignation générale s'élevèrent contre les représentants officieux de l'impuissance et de la défaite. Déjà, on sentait vibrer des paroles d'accusation: «voici le sort que nous a réservé l'incapacité ou la trahison.» Seul, Mochnacki, semblait avoir des doutes sur la possibilité d'une politique nettement révolutionnaire et sur les capacités de ses exécuteurs. Par moment encore, dans cette lucidité maladive qui caractérisera désormais son esprit jusqu'à la mort, il songe à une action politique directe de la part de l'émigration; alors, à la vue de l'im-

128 M. SOKOLNICKI

mensité de l'entreprise, il se souvient de l'impuissance des révolutionnaires à Varsovie, il pense à la foule de militaires qui arriveront sur les traces des premiers émigrés, inconscients de la politique nationale, trop faciles à diviser. Il voudrait de nouveau, au lieu d'un comité de club, établir un centre d'action, un vrai pouvoir composé d'hommes forts. Les lumières de ce grand esprit se perdent dans les inconséquences de la situation créée: ainsi, il attaque cvec véhémence le parti de Kalisz et, bientôt, les aristocrates: puis, il constate avec le rire anier de l'ironie mordante, que tous les partis ont eu tort, puisque tous ont été faibles. Cependant «l'heure des hommes forts», le règne de la puissance d'action ne sont point arrivés. Mochnacki se décompose. Pas plus qu'à Varsovie, et moins encore, il ne règne pas par sa volonté, mais uniquement par la lucidité de son esprit. Il constate simplement les choses du passé ou de l'avenir.^)

Dans la réalité des choses de l'émigration ce sont les hommes de club, les plus agités parmi la petite société, et le Comité secret qui eurent raison. Ils s'appuyaient sur l'opinion générale qui allait s'établissant parmi les émigrés de Paris. Aussi, se groupèrent -ils autour des trois personnes qui représentaient cette opinion; le vieux

>) Sur le «comité» secret: K. Mochnacki, dans sa lettre du 14 Janv. 1832 parle d'un oconseil privé». La motion à l'assemblée générale des 'Polonais à Paris le 16 mars 1832 est plus explicite, elle est rédigée par les principaux du cluD, fondant en ce temps la Soc. Dem.: «ceux qui sont restés à Paris, confiants dans les sentiments d'amitié du peuple français, dans l'alliance ancienne de celui-ci avec la Pologne, aussi, moins exposés aux caprices des gouvernants que partout ailleurs, ont décidé de fonder une association ou de créer un corps politique à l'effet de travailler collectivemimt à délivrer leur patrie et à libérer le peuple des charges que lui on fait porter le préjugé et l'égoisme. Afin de concentrer les forces do l'action, la mettre en mouvement et l'appeler à la vie, l'assemMée a élu le Comité...» Sur Mochnacki: son article du 1 juillet 1832, la lettre à sa mère du 14 janvier.

LK8 OaïQINKS DK l'kMIQR. POL. RN FRANCE 129

Roman Soltyk. arrivé en décembre après avoir passé par Londres, général, député, «ami du peuple», vice-président de la Société patriotique, ami de Puiaski; Zwierkowski, député, qui joua souvent le rôle de la bête noire de la réaction et qui n'en fut que plus écouté au moment de la défaite, partout présent, parlant beaucoup, très agité; et Lelewel, sentant son impuissance dans le Comité temporaire, et voyant tous les dangers au cas où ce comité serait soustrait à son contrôle. On se réunissait surtout chez Soityk. Le 30 décembre fut institué officiellement et par le vote de plusieurs Polonais, une commission pour élaborer un projet de Comité National; son président fut Worcell, et le projet qu'elle accepta avait été rédigé par Saniewski. Dans les premiers jours de décembre le Comité Central reçut une lettre de son délégué à Strasbourg, Zalewski, par laquelle il communiquait les désirs de 13 officiers polonais arrivés dans cette ville, désirant le changement du Comité, sa présidence donnée à «l'ami du peuple», Lelewel, et proposant un mode tout démocratique d'élection ^). Le 8 décembre fut convoquée chez Soîtyk l'assem-

*) Protocole de la Commission sous la présidence de Worcel, [K. N.] Suivant Camile Mochnacki, lettre du 15 jan., son frère fut l'auteur du projet sur le Comité, affirmation qui ne semble point être fondée. Zalewski au Comité Central, le 29 novembre 1831 : l'assemblée de 13 polonais à Strasbourg a voté: que tTarai du peuple polonai3>, Lelewel, soit président d'un nouveau comité; que Zwierkowski. Wolowski, Szczaniecki en soient les membres; que l'on consulte les arrivés à Avignon avant de constater l'élection. Szczaniecki n'était pomt à Paris; quant à Wolowski. on ne savait sûrement pas lequel choisir parmi les six qui étaient présents. La demande de consulter le dépôt d'Avignon était certainement impossible à exécuter dans la situation difficile et embrouillée où se trouvaient les partis et avec la signification qu'avait ou pouvait avoir chaque jour pour la conduite des affaires. La lettre montre aussi qu'il y eut dès le premier moment une communication étroite entre le comité central et les «exaltés», et que Lafayette, mais surtout Garnier-Pagès influaient directement pour faire triompher le parti plutôt démocratique et républicain, cela en yue des événements à venir.

Le» Orig. de l'émigr. poL "

130 M. 80K0LNICKI

blée générale des Polonais: 87 se rendirent à l'appel; les «clubistes» arrivèrent avec un plan tout fait: ce plan n'était point l'œuvre de Mochnacki; il fut rédigé sou& l'influence directe de Puiaski et dans le souvenir des conciliabules tenus du 12 au 16 août 1831 à Varsovie entrelui et le parti de Sottyk, d'Olizar, et des «amis du peuple» de la diète. Ce fut le projet des «neuf têtes». Pendant la Révolution il avait apparu aux uns comme une hydre apocalyptique multipliant ses attributs; aux autres, il semblait former une convention concentrée du même coup en comité de salut public: au fond, à Varsovie, il n'avait eu aucune force et ne fut jamais exécuté. Mais dans l'émigration il représentait le mieux le principe électif, et il réussit. Vainement la réaction et les doctrinaires crièrent sus aux pamphlétaires, vainement le comte Ladislas Plater releva les conseils d'un personnage français éminent disant que les Polonais doivent avant tout rester tranquilles et légaux. Vainement on se fâcha enfin, déclarant ne pas reconnaître les pouvoirs de l'assemblée. L'assemblée, très montée, passa outre: elle couvrit de protestations la voix d'un orateur qui avait commencé son discours en s'adressant aux «nobles de Pologne»; elle acclama au contraire les «pamphlétaires». Le caractère politique de l'Emigration triomphait. Allons -nous démentir notre raison d'exister, et ce qui forme en nous notre caractère polonais? demandait Mochnacki aux «politiques rampants.» i) Chaque Polonais

») G. N. ; discours de Mochnacki: «nous ne devons point cacher devant l'Europe ce qui est la mesure de notre existence d'aujourd'hui, ce qui dérive de la nature de notre caractère polonais, ce qui est bien connu à tous sans déclaration spéciale de notre part, et ce à qui personne en Fiance ne peut s'opposer...» Il était pour la publicité complète, cosidérant que le temps des conspirations secrètes était passé, que nous pouvions servir notre partie on pays étranger sans craindre nos ennemis; il appelait la circonspection et la politique secrète qui voile les vues sincères des Polonais, — une vue courte des choses, une circonspection inutile, un raisonnemea

LES ORIGINES DB l'eMIGR. HOL. KN FRANCE 131

de Paris qui avait pris part ou qui se déclarait franchement pour la révolution «est un pouvoir politique et une personne politique»: disait Lelewel, proclamant ainsi la règle démocratique devant servir de loi fondamentale à la république des émigrés. A partir de ce moment le Comité de Niemojowski n'exista plus, et l'assemblée réunie, en nombre plus restreint, le lendemain, 9 décembre élut, à de très fortes majorités, le gouvernement à neuf têtes, le Comité de Lelewel. i)

«Dieu, quels noms barbares de la moitié de ce soidisant gouvernement polonais de Paris!» s'exclamait Niemcewicz, en apprenant les résultats de la séance. Les réactionnaires ne pouvaient rester inactifs ni insoucieux devant le fait éclatant de ces élections: ils y avaient contribué par leur présence, tout au moins à la première de ces séances décisives, et par leurs votes du 6 novembre ils avaient établi eux-mêmes le Comité National électif; par les statuts temporaires du 6 novembre ils avaient légalisé l'assemblée générale convoquée à l'arrivée-de la première centaine d'émigrés suivant le principe de la décision du nombre. Maintenant, c'était un membre de l'ancien gouvernement de Pologne, et sous sa protection les deux

rampant au ras de la terre.» Nous croyons apercevoir dans ce discours deux intentions différentes: l'une contre les doctrinaires ou les diplomates «rampants»; l'autre contre un esprit exclusif ou une conspiration doctrinaire parmi les révolutionnaires. Mochnacki voulait une politique large, claire, ouverte comme celle de 1796; il ne voulait pas de petits moyens de Comité ou de conciliabules d'un parti terme plutôt aux influences du dehors et ne se réglant pas assez par la loi suprême des événements. Il était bien en contradiction avec luimême: cette contradiction c'est en lui la volonté d'agir, et l'impossibilité d'une action vraie en Emigration. C'est aussi le moment de la brouille définitive entre Mochnacki et les clubistes.

») Gadon I, 126 sq. ; sur 62 votants: Lelewel (55), Zwierkowski (55), Chodzko (56), Soltyk (52), Krçpowiecki [U), Kraitsir (40). Przeciszewski (34), Hluszniewicz (34), Gurowski (33). Les chiffres montrent une préparation bien ordonnée; Mochnacki, éliminé pour les raisons expliquées plus haut, n'eut que 13 voix.

132 M. SOKOI.NICKI

vice-présidents du «club» (Soltyk, Zwierkowski), deux de ses membres d'extrême gauche (Krempowiecki, Gurowski), un révolutionnaire et «sans culotte» hongrois (Kraitsir) qui formaient la majorité d'un conseil permanent des Polonais, d'un comité central des efforts nationaux; et c'était juste le moment ou parvinrent à Paris les premières nouvelles sur l'extension du mouvement des émigrés, sur les projets et espérances dans l'affaire des légions, sur l'arrivée prochaine de milliers de soldats. Les diplomates en furent consternés. Leur désir et leur habitude de gouverner, leurs croyances aux petites actions souterraines de la diplomatie, leurs aspirations légalistes, tout enfin fut offusqué. Ils tâchèrent donc de résister, de façon à rester dans les formes légales: nous les avons vu s'adresser au gouvernement français; cette démarche étant restée momentanément infructueuse, ils firent semblant de ne pas reconnaître le Comité. Ici se divisèrent les doctrinaires, ils se fondirent dans l'un ou dans l'autre des partis extrêmes. Beaucoup ressentirent une aigreur personnelle de ne plus se trouver au faîte des affaires, bien qu'impuissantes ou, à leurs yeux, inutiles, de l'émigration. Niemojowski s'obstina à ne communiquer au nouveau Comité ni les protocoles, ni les correspondances, ni les comptes de l'ancien, en expliquant cette décision étrange par ce que les affaires du Comité et les affaires du dernier gouvernement aljant souvent ensemble, il n'y avait pas à faire part au nouveau Comité des choses qui n'entraient point dans sa compétence. Quant aux comptes de la Légation et aux sommes de la Banque de Pologne, perdues dans le gouffre de la débâcle et aussi de la mauvaise gestion des affaires, la légation insinua des difficultés formelles à les communiquer, puis se déroba; bref, on ne les communiqua point. Dès les mois de janvier on fut très préoccuppé, à la légation, dans l'entourage de Czartoryski et ailleurs, de lancer une protestation puissante qui écraserait le Comité, sans recourir cette fois ni aux gouvernements étrangers, ni

LKS ORIGINKS DE LEMIGK. POL. EN FRANCE 133

à la police internationale. Cependant, ce projet n'aboutit point; d'abord ce fut la faute au gouvernement français qui, fidèle à sa tactique, provoqua même une opposition des Polonais les plus légaux, pour s'en défaire une bonne fois, et alors il eût été impossible, dans un tel moment, de lancer des manifestes qui auraient eu pour pivot la loyauté imprescriptible envers le gouvernement de France; puis ce fut l'affaire embarrassante des légions et les grands conflits inopinément éclatés entre les généraux et les soldats. Donc, la protestation resta à l'état de projet. Cependant, on avait fait tout son possible afin d'envenimer la lutte, de provoquer les ressentiments, d'aigrir et d'irriter la démocratie en voie de formation. C'est donc dans une milieu rétréci par la haine et par de continuels conflits que commença et se poursuivit l'action du Comité National. 1)

Elle est avant tout une action personnelle de Lelewel: celui-ci y exprime le plus clairement ses idées, son caractère: et c'est une œuvre qui peut nous dévoiler cet homme étrange, avec son énergie immense, ses pensées justes, profondes, très humaines, et aussi sa passion ou

') Affaire des comptes de la M. P.: Compte rendu du C. X., p. 19; Niemojowski à Zwierkow.'^ki, 15 déc. 1831; Comptes faits par le C N. le 18 déc. 1831; Niemojowski à Zwierkowski, 24 décembre, lui annonçant qu'il veut garder pour lui seul les relations entretenues avec le C. P. de Dresde, et que, de son côté, il cesse toutes relations avec le C. N, (K. N). Essai de conciliation: le nonce Jean Ledochowski à Lelewel, 25 déc. 1831: «...j'ai voulu rapprocher les Polonais, unir tous les efforts, autant que cela était possible; à la réunion des nonces tenue chez Soltyk j'ai présenté le projet d'un compromis. II a été rejeté par ceux qui ne veulent aucune union avec les Polonais

qui composent l'assemblée générale à Paris » Sur le grand projet

de protestation contre le C. N. v. la notice très générale et insuffisante chez Gadon. Il est intéressant de constater, contrairement à tout ce qu'on a écrit jusqu'ici à ce sujet, la très grande part d'initiative prise par le parti aristocrate dans les premières brouilles et dissensions parmi les émigrés.

134 M. SOKOLNICKI

à dire vrai, sa manie des petites affaires. Le Comité débute par la publication des idées générales qui ont présidé à son établissement et à ses statuts: « tout Polonais qui a participé à la révolution nationale de Pologne, étant à son service militaire et civil, ou de toute autre manière, est membre de la réunion générale dès qu'il se trouve à Paris et qu'il témoigne le désir d'en faire partie;» telle est la stipulation principale sur les réunions. Vainement les «aristocrates» s'efforcèrent-ils de les blâmer, ou de les tourner en ridicule. Elles ouvrent l'ère démocratique, le plein droit de tout citoyen. Les simples soldats étaient admis, sans contestation: les aristocrates se fâchèrent en trouvant un jour au sein de la réunion un de leurs valets. On rêvait déjà au règne du peuple souverain. Ce référendum permanent, bi-mensuel, a plein droit sur l'organisation, la nomination, la destitution ou l'accusation du Comité ou de tel de ses membres. Dans l'introduction aux statuts, qui n'ont pas été rédigés par Lelewel, l'alliance des peuples se trouve être rétrécie encore à une alliance populaire de la France et de la Pologne: on proclame que «leurs sentiments, leur amour de la liberté et de l'indépendance, leur haine de la tyrannie et des préjugés, sont les mêmes...» Et la proclamation rappelle, en termes enflammés, les fastes de l'histoire, les vies et les gloires communes. Mais là déjà on avait soin de ne pas oublier les ennemis communs: et comment aurait-on pu le faire? N'était-ce pas le parti russe qui avait aidé à l'anéantir, ce peuple de Pologne, lorsqu'il avait formé comme un boulevard de la révolution de France, en 1792? N'était-ce pas encore une fois le parti russe de Pologne qui pris part à la préparation de la défaite de 1812, à la débâcle commune delà France et de la Polpgne? Et ne retrouvons-nous pas ce même parti, la même force pernicieuse qui détruit toutes les espérances de 1830? Comme un lion au combat, comme un lion à la défense, ce peuple «avait repoussé pendant dix mois l'envahisseur, et... s'il n'avait pas eu à combattre encore,soit les fautes, soit l'obsti-

LKS ORiaiNKS DK l'kMIGR. POL. EN FRANCK 135

nation, soit l'obscurantisme, soit la trahison de quelques-uns de ses chefs, l'envahisseur se serait traîné aux pieds du Sarmate victorieux...» Dans la proclamation adressée aux soldats polonais la vérité était dite, cruelle, sans restriction : un simple historique de la révolution de Pologne, les choses possibles et les choses qui s'étaient passées, en un raccourci de tableau: une accusation terrifiante, souvenir à jamais cuisant pour tout cœur polonais. Mais ce n'était pas qu'en Pologne cjue se trouvaient les ennemis de la cause populaire, les faussaires des libertés nationales. En face des émigrés ils régnaient sur la France. Le comité eut bientôt à constater, malgré la règle de neutralité qu'il s'était imposée, les difficultés qu'élevait contre lui, ainsi que contre l'émigration polonaise tout entière et contre la cause polonaise en général, le gouvernement français. Dans la conduite de celui-ci il y eut aussi autre chose que les exigences momentanées d'un calcul politique: il y eut une raison de principes: «vous regardez, disait le Comité aux émigrés, et vous apprenez à connaître l'état politique de la France d'aujourd'hui. Entre son gouvernement et son peuple il n'y a point, à ce qu'il parait, cette union de confiance qui doit attacher les

gouvernés à ceux qui gouvernent Et, nous mêmes,

nous trouvons dans la nation, l'amitié, la fraternité, la pitié et nous nous plaignons de ce que le gouvernement ne répond point à la voix de tous les Français...» Dans sa pétition à la Chambre des députés de France le Comité faisait pleinement ressortir le contraste entre l'ancienne France, asile des rois, et la France nou- * velle, devenue lieu de refuge des nations. Est-ce à la France de l'ancien régime persistant, est-ce au gouvernement d'égoïsme mercantile que pouvaient ou devaient s'adresser les paroles de l'espérance polonaise? Les voudrait-on seulement entendre? Ce n'était point le système de Vergennes ou de F^olignac que pouvaient réclamer les Polonais en leur faveur. Et nous mettons ici une seule

136 M. 8OK0LNICKI

voix française qui caractérise la situation i) : «depuis neut mois le ministère travaille à infiltrer i'égoïsme dans toutes les veines du corps social. Générosité, patriotisme, humanité, tout ce qui ne se cote pas à la bourse est mis au rang des théories dangereuses et des folles utopies. Qu'il s'agisse de soulager les étrangers malheureux ou d'alléger les charges du peuple, c'est la même indifférence, le même éloignement, la même résistance... la règne d'un gouvernement de classe... Et qu'on ne se prévaille pas des quinze années de la Restauration, c'est justement parce que le système a duré quinze ans, que les maux sont au comble, que la patience a atteint son terme et qu'il y a vertige de croire que la France puisse s'en accommoder aujourd'hui...» Le Comité Polonais inaugurait la diplomatie populaire. Le changement était immense, inconcevable pour les gens de peur ou de tradition. Désormais, si l'on s'adressa aux ministres de la réaction, ce fut par des lettres ouvertes devant la nation; on en appela de son jugement à celui de la Chambre des élus du peuple: on sait ce que fut encore cette représentation tronquée, se résignant à toutes les platitudes devant le gouvernement. Le 15 décembre elle rejeta par une majorité colossale la proposition de Lafayette sur la naturalisa-

») Les Polonais dispersés en Europe (broch.): Statuts du C. N. P. ; Kom. Nar. Pol. m Paryéu do ivojownikôw polskich, 25 déc. 1831; Comte rendu du C. N. (Zdanie sprawy...) p. 8, 12, 48; Pétition à la Chambre des députés française, 29 janvier 1832; Le Courier français du 15 décembre 1815. Le Compté rendu du Comité est écrit en totalité par Lelewel lui-même; les statuts — principalement par Staniewski, mais ils portent une marque très distincte de la collaboration de Gurowski et de Krempowiecki ; les idées cependant qui y sont exprimées se rapportent directement à l'influence du système historique et à la doctrine démocratique de Lelewel. Quant à la proclamation aux soldats, nous croyons apercevoir dans cet écrit, un des plus puissants qu'ait produit l'émigration polonaise, une collaboration directe de Mochnacki, le dernier acte fait par lui en commun avec Lelewel et les membres du Club.

LKS ORIGINES DE l'eMIOR. POL. KN FRANCE 137

tion de tous les Polonais réfug-iés. Maintenant, il n'y avait plus d'espérance qu'au peuple français, à la générosité de ses mouvements spontanés, à la fureur de ses émeutes. Tous, presque sans aucune exception, les Polonais croyaient à eette révolution nécessaire, et l'attendaient: ici encore la démocratie fut la vraio et l'unique représentante de l'émigration: par la reconnaissance de son rôle politique et pour avoir établi des liens de réciprocité révolutionnaire avec le peuple français, le Comité de Lelewel exprima clairement les espérances unanimes. Il se trouvait dans la voie dont la conclusion et la conséquence fut la célèbre maxime prononcée plus tard (avril 1833) par Mickiewicz: «nous avons tous senti la grande guerre entre le parti des cabinets et le parti des peuples,

celui de l'ordre ancien et celui des nouveaux besoins

Et nous n'aurons désormais que deux partis en Europe; le monde appellera l'un le parti moscovite, et l'autre — le parti polonais.»

Pour pouvoir généraliser de la sorte la cause de la Pologne il fallait d'abord l' asseoir- elle- même sur des raisons inexpugnables. Le comité de Lelewel, vrai continuateur de l'œuvre du 29 novembre, donna ces assises nouvelles de la Pologne errante: L'une était: «Toute la Pologne, la Pologne des Jagellons, indépendante, libre, ou la mort à jamais», et la seconde: «la Pologne a été autrefois une démocratie nobiliaire, et celle-ci était indépendante: et ce sera justice si, en conquérant son indépendance perdue, elle conquiert la démocratie au peuple tout entier». L'une de ces maximes et de ces règles de conduite, empruntait à l'Europe et surtout à la France le principe de la construction nouvelle des sociétés; l'autre donnait à ces sociétés nouvelles ce qui était leur devise ardente: l'héroïsme de la lutte et la tradition séculaire de la justice.

Les Polonais et le Comité de Lelewel en leur nom sont les premiers à répandre, à généraliser cette lutte par

138 M- SOKOLNICKI

toute )*Europe, pour la cause de tous les peuples. En cela la Société patriotique de Varsovie avait été leur précurseur en consacrant, lors de la révolution, le jour du 25 décembre à célébrer les Russes libres et le jour du 27 juillet à la France libérée. Ces jours -là, on inscrivit sur les étendards, portés à la bataille, la lutte «pour notre liberté et pour la vôtre.» Aujourd'hui, en émigration, les peuples, selon l'idée de Lelewel, devaient apprendre leurs devoirs et apprendre à se connaître mutuellement. Ce fut le temps de la préparation d'une république internationale: des comités devaient se former, étant tous «des organes des peuples amis»; les peuples, par la voix de leurs comités et en face des «menaces qui s'élèvent contre leurs libertés les plus chères, appelleront les Polonais dans leur libre alliance...» «La cause polonaise a été et sera la cause de toutes les nations, puisqu'elle appelle tous les peuples à la fraternité et à l'union... Aussi, revivra-t-elle bientôt. » La Pologne fut de tout temps basée dans son existence sur une union libre des nations: aussi, y a-t-il raison qu'elle soit appelée à jeter les bases d'une œuvre commune de toutes les nations de l'Europe. Le Comité voit dans son devoir et dans son action une nécessité traditionnelle, une tâche historique qui lui incombe. Dès le commencement de son action il se décide d'adresser des appels aux nations: hongroise, allemande, russe; il prend en considération la publication d'un livre sur «nos frères persécutés, les juifs.» Il prend un intérêt spécial aux «trères Lithuaniens et Ruthènes» qui commencent à ressentir leur nationalité. Il est en correspondance suivie avec tous les comités polonais de France et d'Allemagne; et c'est cette correspondance qui a été l'origine des relations avec les insurrectionnels d'Allemagne, les républicains de France et les irrédentistes d'Italie; c'est là que se nouèrent des relations suivies et pleines de conséquences avec Lafayette et avec Mazzini. Et c'est même en dehors de l'action des Comités que Le-

LKS ORIGINES DE l'kMIGR. POL. KN FRACK 139

lewel s'en préocuppe dans son immense correspondance.^) «Le Comité croit fermement, dit Lelewel, que les semences qu'il jette donneront les fruits qu'il désire: et que réveil des pensées engendrera l'action de l'humanité tout entière». Et c'est tout le développement des partis démocratiques, c'est la révolution de 1848 et jusqu'aux guerres de Hongrie et d'Italie avec la participation des Polonais, et jusqu'aux lointains pians des révolutionnaires polonais en Turquie, qui lui donna raison.

Deux sentiments éminemment propagateurs sont le fond même de cette action: le premier est celui de la solidarité humaine universelle: elle a son origine dans la Révolution française, et voici qu'elle reparaît; les nations en ont pris conscience; c'est le lendemain et c'est la veille des révolutions communes.

Le deuxième sentiment est tout nouveau: c'est celui de la piété révolutionnaire, solidarité religieuse entre les nations. De celles qui ont fait l'insurrection de 1830 aucune n'est victorieuse; toutes ont succombé. Et les nations qui s'engourdissent dans leurs égoïsmes aux jours de la gloire, se comprennent, se respectent et s'aiment dans leurs malheurs. On regarde avec piété les blessures aux fronts des héros. La Pologne devient un jour le martyre et le héros de l'humanité souffrante.

*) Appel aux guerriers 1. c; Compte rendu, p. 66; le même, 10 sq. : Com. N. aux Polonais arrivés en France, 31 mars 1832; appel aux Hongrois ''Poloni ad Hungaros) 31 déu. 18:^1 ; proposition de Gurowski pour l'appel aux Russes, 9 janv. 1832, séence du C. N., publié de 17 déc. 1832; Appel au peuple d'Israël, français et allemand, 3 nov. 1832; Das polnische N. K. an die Deutsche Nation 24 janvier 1832, 30 avril 1832, 15 mai 1832; à la Société allemande de la liberté de de la presse, 2 mars 1832; le même an die Stànde-Versammlung des Kônigreichs Hannover, 11 juill. 1832: L. C. N. aux Lorrains, 14 avril 1832, aux Alsaciens, 18 avril; L. C. N. aux peuples de l'Europe à propos des meurtres commis par la Prusse, 17 févr. 1832; aux Espagnols, 27 avril 1832: au Président des Etats-Unis Jackson, le 9 mai; Au peuple des Etats-Unis, le 31 mai; aux Italiens, le 6 octobre 1832.

140 H. 80K0LKICKI

Cependant, dès le début une question se pose avec les conséquences les plus graves: c'est celle de l'unité nationale. Et elle se pose, cette question, dç la façon suivante: quel chenain prendront les Polonais: est-ce que ce sera celui de l'unité universelle des peuples^ celui de l'idée? ou celui de l'unité nationale, celui de l'action ?

Il y a eu, dans chaque génération, des hommes qui ne croyaient point ou qui croyaient peu à la force protectrice ou libératrice des idées. Il y a, dans chaque foule, une soif de besoins immédiats que n'assouvit point la certitude d'un idéal. Une action créatrice d'idée ne pouvait point contenter cette armée qui sortit de Pologne en 1831. Elle ne pouvait pas contenter la majorité de ceux qui croyaient à un avenir meilleur, elle ne pouvait leur servir par elle-même de foi. Ni la foule, ni ses vrais conducteurs ne pouvaient l'accepter sans avoir préalablement traduit son langage en la certitude des faits. Et nous voyons s'élever contre le monde des théories et contre l'ombre des idées humaines deux puissances: le soldat de 1831, c'est à dire la foule, et le chef révolutionnaire; et ce sont des solitaires d'action. Tous deux sapent la base de l'édifice que nous avons vu surgir et paraissent l'anéantir à jamais; la vérité est qu'ils anéantissent un Comité, qu'il créent une vie malheureuse pour un homme, qu'ils forment des partis, qu'ils s'acharnent à de nouvelles luttes et produisent parmi les émigrés un accroissement de vie et de tension. Mais après que la fumée de ces luttes inutiles fut retombée, après que la mêlée confuse des hommes se fut apaisée, nous ne voyons passer, sur les champs de ces batailles, ainsi qu'au clair de lune sur les cimetières, que des ombres nouvelles. Après des efforts où

142 M. SOKOLNICKI

sombre toute une génération, où s'épuise tant de vies et de forces il ne reste de gain que pour les idées, petites fleurs de toutes les couleurs de l'arc en ciel, croissant sur les tombeaux. Ainsi le commencement de cette lutte est cette question de fait: quels rôles sont réservés dans l'action aux solidarités internationales en face de l'unité d'une nation? Et nous voyons cette question de fait se transformer lentement en un monde de théories. C'est au moment où ces deux forces achèvent leur évolution que l'Emigration Polonaise est constituée, que son état, ses forces et ses moyens se dessinent clairement. L'arbre, ayant reconnu sa terre, ayant senti son air et vu son ciel, n'a plus qu'à croître et à soutenir les orages de demain. C'est là par conséquent, lorsque la république des idées est constituée, que se termine l'histoire des origines de l'Emigration.

Et nous avons à voir tout d'abord l'exode des soldats de Pologne.

De toute la masse de l'armée polonaise il se trouvait au commencement d'octobre 183J jusqu'à vingt-huit mille hommes, dont trois mille officiers, en Prusse, et jusqu'à vingt-cinq mille hommes, dont deux mille officiers, en Autriche. En Galicie, après le passage de la frontière, les généraux R6:^ycki, Langermann et Ramorino mirent en avant l'idée d'aller en France. Cependant, ont fit bien peu de choses pour une exécution en règle de ce projet.^) L'heure était décevante; les hommes étaient pleins de doutes. La crainte de l'exil se mêlait à la volonté de lutter encore et au désir d'aller vers la France. Il y eut des discussions, des dissentiments profonds. Deux partis, nette-

■ '; Un mémoire sur le séjour d'un officier du corps de Ramorino en Galicie, v. le Mémorial del'émigration, Pamietnik Emigr., paraissant en une série de brochures: Konrad, Paris, 15 janvier 1833: «Deux jours après le passage de la frontière le Gl. Langermann s'est occuppcé à n'îunir les souscriptions des officiers voulant aller en France... Le Gl. et le colonel Langlois ont écrit au Maréchal Maison...»

LKS ORIGINRS DB l'eMIQR. POL. BN FRANCE 143

ment opposés entre eux, se formèrent bientôt. Les gouvernements de Prusse et d'Autriche, qui étaient en communication avec celui de Russie, et, plus encore, les chefs militaires autrichiens et prussiens, pleins de déférence pour le maréchal Paskiewicz, et qui avaient suivi ses injonctions, préparèrent tout en vue de désorganiser et de démoraliser les restes de l'armée polonaise. Sous le prétexte de dangers causés par le choléra, une quarantaine de quatre semaines fut ordonnée, et l'armée polonaise passa tout ce temps enfermée dans des camps clos à la frontière, pendant que les plus roués et les plus habiles parmi les chefs du cordon sanitaire faisaient passer, par force ou par ruse, de petites troupes polonaises détachées dans le territoire occupé par l'armée russe. Ainsi le mois d'octobre s'écoula dans une tranquillité désoeuvrée, coupée de courtes alertes, intermittences entre la crainte et l'espoir. Cette tranquillité pesait plus que toutes les fatigues de la sruerre à l'àme du soldat. Au commencement de novembre arrivèrent les nouvelles de l'amnistie accordée par les Russes. Il y eut alors plusieurs des personnes les plus compromises qui purent s'échapper personnellement, fuir les dangers de faire encore la quarantaine ou bien d'être, à la fin de celle-ci, livrés aux Russes. Personnellement, ou grâce aux recommandations des diplomates français plusieurs purent obtenir un passeport pour aller en France. Mais le gros de l'armée et, avant tous, les sous-officiers et les soldats étaient tenus sous une stricte surveillance. Dorénavant, on leur interdit toute communication avec les officiers. Aux ombres de tristesse se mêlèrent les ténèbres de l'inconnu. Les cœurs étaient surrexcités et les esprits mornes. Dans le désœuvrement du camp on commençait à songer aux foyers restés sulitaires, aux familles laissées sans soutien. Un poète disait à ses camarades: «Frères d'armes, soldats, qu'attendons- nous à opter entre la honte de nous rendre, la gloire de

144 M. gOKOLNICKI

lutter?...» Le choix était devenu doublement difficile; un autre poète avait déjà dit, dans un chant célèbre, aux premiers jours de l'insurrection: «lorsqu'on nous ordonne encore une fois de diriger nos pas vers l'Italie, comment pourrions nous quitter les tombeaux solitaires et muets de notre Patrie?» Les rigueurs de la sauvegarde sanitaire ne se relâchaient point. Sur les premières injonctions des gouvernements et des chefs militaires prussiens et autrichiens, vers le milieu du mois de novembre la moitié des anciens cadres polonais repassa les frontières du royaume. A la fin de novembre il restait encore au delà de vingt mille hommes dont plus de la moitié en Prusse. Le sort de ceux qui avaient les premiers passé la frontière n'était pas encourageant. En grande partie ils avaient été maltraités ou fouettés dès leur arrivée par les autorités russes. Ensuite, ils avaient été, tels des condamnés aux travaux forcés, conduits sous bonne escorte à l'inconnu des persécutions prochaines. Le gouvernement russe ne croyait point avoir à compter avec des égards humanitaires ou autres: il était le maître absolu de la situation; et non seulement il n'y avait personne pour le lui reprocher, mais il faisait, lui, de ses intentions la loi aux autres: cependant, et en même temps, il ne voulait point d'émigration polonaise et la craignait. Victorieux, puissant, il sentait jusque dans son triomphe même, l'aube des révolutions s'approcher. Et ce fut encore un pressentiment de l'avenir que ce désir ardent de la Russie de voir l'émigration polonaise se concentrer uniquement en France, ainsi que ces efforts inouïs d'éloigner et d'abattre les influences et les intrusions polonaises à Londres.

. Des émissaires, des agents russes parcouraient les camps polonais. Quant aux gouvernements de Prusse et d'Autriche, ceux-là étaient mus, d'une part par le désir de montrer leur amitié à la Russie victorieuse, et de l'autre, par la crainte de voir renaître les légions polo-

LES 0KIGINK8 DE l'eMIGK. POL. KN FRANCK 145

naises. En vain le ofouvernement français chercha- 1- il à dissiper tout malentendu et à tranquilliser une susceptibilité qui n'était aucunement fondée. On ne le crut pas et on fit tout ce qu'on peut pour retenir les soldats de Pologne désarmés: à cet effet on imagina d'abord des raisons sanitaires, puis on s'attacha à persuader les Polonais du bien être qu'ils trouveraient sous la domination russe; et enfin, tous ce? moyens étant épuisés, on recourut à la dernière raison de la politique, à la force. L'Autriche fît enfermer les Polonais récalcitrants dans ses forteresses et les y tint en prisonniers de guerre. Le gouvernement prussien, à la première sommation du 6 novembre fît suivre celles de décembre et de janvier, de plus en plus nettes et menaçantes. Là, on emmena des troupeaux d'hommes désarmés à la frontière, pour les livrer aux soldats russes. Il y eut, à la fin de janvier des rixes sanglantes entre les exécuteurs des ordres militaires prussiens et les anciens soldats polonais. A Fischau, le 27 janvier, à la suite d'un ordre inexécuté d'aller vers la Pologne il y eut un massacre d'homm.es inoffensifs. Déjà, au commencement de février, tous les officiers avaient été expédiés dans l'un ou l'autre sens, et il restait encore près de la frontière, d'Elbing à Marienburg, et de Tilsitt à Danzig quatre mille soldats polonais: le gouvernement prussien dut sacrifier des sommes importantes à l'entretien de cette troupe, en lui payant une solde de réserve, en la fournissant d'habits, de linge et de chaussures. Il fallut la menace, en bonne partie exécutée, des travaux forcés dans les forteresses, il fallut enfin de nouvelles luttes, de nouvelles rixes sanglantes pour que la moitié de cette dernière troupe passât en Russie. C'est surtout grâce aux mesures coercitives de la Prusse que l'Emigration polonaise se trouva sans force active. Au lieu de vingt cinq milles hommes décidés à aller en France, il n'y en eut que dix mille qui

L«s Orig. de l'Emijr. pol.

146 M. SOKOLNICKI

purent exécuter ce projet, et dans ce nombre il n'y avait paa plus de trois mille soldats, i)

*) C'est une des questions les plus ardues que de vouloir établir le chiffre tant soit peu exact de l'émigration polonaise en France; mais c'est l'impossibilité même que de faire le décompte des Polonais entrés et sortis de Prusse et d'Autriche, au moins jusqu'à ce qu'une statistique basée sur les documents d'archives de ces deux pays ne vienne le tixer approximativement. Le nombre de 53 m. h. est fondé sur les statistiques officielles de l'armée polonaise, et les désertions qui se produisirent dans la seconde moitié de septembre n'y sont point comptées ou ne le sont qu'en partie: donc ce n'est là qu'un maximum approximatif. Dans la première quinzaine de novembre un maximum de 15 m. h. repassa la frontière prusso-russe, et plus de la moitié des corps campés en Galicie passèrent celle d'Autriche, Gadon 1. c, 1, 26 sq. donne le nombre de plus de vingt m. h. (20 à 25 m. h.) pour la sec. quinz. de nov. ; Ordre du Cabinet de Prusse, le 6 nov. 1831; Instruction pour le gén. v. Krafft, 59 nov. 1831; Ordre du jour du gén. v. Krafft, 18 janv. 1832; gén. Kummel à Rybii'iski, 1 déc. 1831; le même à Bréanski, 9 déc. 1831; lettre ouverte du gén. Bem au gén. Rummel, Le Constitutionnel, 8 janv. 1832; Rybinski au roi de Prusse, Elbing, 20 janv. 32; v. Gadon, 1. c. 31 sqq. ; affaire de Fischau, 27 janv. 1882; sur le sort des 4 m. h. qui restèrent en Prusse au mois de février: Cabinets Ordre, 25 mai 1832; Articles et notices du Mémorial Polonais: Ziemoivit, 4 juillet 1832, corresp, de la Prusse Orient. 16 juin; Lessek, 8 juill.; Wladyslaiv I, 19 septembre, act. sur le sort des Polonais livrés par les Prussiens aux Moscovites; le même, lettre d'un Allemand sur le sort des Polonais; le même, aperçu historique sur le sort des Polonais à l'île d'Aix et à l'île d'Oléron; Henryk Probus, 23 janv. 1833; sur les 4 m. h., un millier furent expédiés (juin 1832) à Pilau et à Danzig, de là transportés à l'île d'Aix appartenant à la France; jusqu'à 2 m. h. furent forcés (juillet-août) à passer la frontière sous le knout des Russes. Le reste fut retenu à titre de prisonniers de guerre, notamment 380: à Bischofsberg, 380 à Pilau. 300 à Graudenz; ils furentdirigés sur ces places en décembre 1832. V. aussi les brochures con temporaines: Jean Czynski : La Prusse et les Polonais; le même, Preussen im Jahre 1831 od. Verfahren der preuss. Militcirbehôrden Oegen die heimatlosen Polen, Fûrth, 1832; Die Polen in und bel Elbing; Preussen und Polen, Danzig 1832; Die Polen in Elbing, 1832; il est intéressant de noter les deux dernières brochures, la seconde a été éditée la même année à Paris. chez Firmin Didot et Delaunay:

LBS ORIGINES DE l'eMIGR. POL. BN FRANCE 147

Encore le transport d'un tel nombre d'hommes ne réussit que 2:râce à l'action de plus en plus consciente et systématique de ceux des F*olonais qui avaient espéré organiser l'exode. «Nos frères qui sont restés sous le joug, dit une correspondance contemporaine, ne demandent point pour nous l'amnistie; au contraire, ils nous j écrivent tous: ne retournez point; s'il reste encore un espoir à la Pologne, il est dans votre émigration...»^)

L'émigration en masse ne devint possible qu'en décembre. Jusque là ce n'est qu'une agitation d'un caractère plutôt théorique qui se propage dans les rangs des militaires polonais. A Paris, en France, on ne semble point se rendre compte, ni de la possibilité, ni des moyens d'une action en règle ou de mesures plus larges. Suivant la tradition de 1794 l'émigration est une oeuvre avant tout politique; à ce titre il semble bien à ce petit noyau de Polonais assemblés à Paris qu'ils forment non seulement le centre, mais l'unique puissance d'action parmi les émigrés. En cela, les émigrés parisiens sont des précurseurs: ils ressentent d'avance le caractère théorique qui sera celui de l'Emigration tout entière; cependant, ils n'ont point encore la conscience de ce qu'il y a à transformer en eux-mêmes pour que leur démagogie ou leur intrigue devienne un jour une théorie politique; ni, non plus, de ce qu'une armée, dont ils ne sont que des rejetons, aura à traverser et

elles sont écrites du point de vue du gouvernement prussien et renferment un nombre de récits visiblement tronqués, des scènes défigurées, enfin une série de calomnies très intéressantes sur les Polonais où l'on voit le désir d'influencer même l'opinion démocratique de l'Europe contre les Polonais; nous lisons dans la deuxième, trad. fr. p. 51: tLe gouvernement français a fait savoir qu'il ne voulait pas admettre en France les sous -officiers et les soldats réfugiés...» Le nombre de 10 m. h. enfin, nous l'avons déduit approximativement d'un décompte général fait dans les dépôts ou colonies polonaises en France vers le milieu de 1832.

1) Mémorial Pol., Boleslatv V, 15 décembre 1832.

148 M. SOKOLNICKI

à souffrir pour devenir une personne morale et une pépinière d'idées. Ce n'est qu'au 25 décembre que le Comité National de Paris sa décida à une proclamation où il disait aux soldats: ne retournez pas en Pologne. Les trois délégués envoyés sur les lieux frontières ne servirent qu'à nouer des relations avec les comités de province et avec ceux d'Allemao^ne. Le comité polonais de Dresde s'occupa des Polonais de passage. Aucun corps constitué, aucun comité ne se forma en vue de l'immense besogne. Le Comité de Niemojowski qui ne s'occupait point de «politique» en fut tout d'abord la cause. La faute en fut cependant à l'ancienne mission diplomatique à Paris. Ce fut elle qui la première croisa les mains dans l'impuissance complète: ce fut elle qui hautemeut démentit son rôle politique en déclarant qu'elle n'agirait désormais que pour des Polonais^ c'est à dire personnellement. Ce fut elle cependant qui reçut les premières instructions de Czartoryski, elle qui déjà combinait discrètement un projet de légion, qui essayait d'en former le noyau: un Comité de Généraux à Paris; elle enlin qui, dès le commencement de novembre, connaissait déjà les plans du général Bem. Cependant, pour le transport des soldats elle ne fît et n'essaya rien. Il y avait en ce moment pour les représentants de la Pologne en France deux choses principales à tenter: l'une c'était de trouver des moyens politiques et financiers pour le passage des troupes polonaises en France; l'autre, de s'asTsurer de la possibilité de la formation d'une légion polonaise au service français. Or, au temps où la révolution de Pologne avait été anéantie, la Mission de Paris n'entretenait pas de relations avec le gouvernement français: cependant ce gouvernement étant obligé de payer de quoi que ce soit la reconnaissance de sa nation envers la Pologne, fit passer à ses ambassadeurs à Vienne et à Berlin la somme de trois cent mille francs pour obvier aux premiers besoins des exilés de Pologne. La mission de Paris n'eut aucune part à la direction donnée

LES ORIGINES DE l'kMIGR. POL. EN FRANCE 1 49

à ces fonds et se garda d'en renseigner à temps les Polonais en Prusse. La somme fut en grande partie distribuée avec l'aide des autorités prussiennes ou autrichiennes, elle fut principalement consacrée ti secourir ceux qui rentraient en Pologne, après l'amnistie accordée. Aussi fut elle perdue pour les efforts légionnaires. Dans la caisse du Comité central polonais il ne restait plus que près de soixante-quinze mille francs. Sur un accord spécial et secret avec le Comité de Lelewel, une somme de trente mille francs fut envoyée dans les derniers jours de décembre aux Polonais en Prusse. Le comité américain, les comités provinciaux de France y ajoutèrent, au cours du mois de janvier et sur l'instigation du même comité, des sommes considérables. De même firent, sur les injonction-^ du général Btm, le Comité de Dresde, les comités polonais fondés en Allemagne, ainsi que des personnes privées: de là une somme qui ne dépassait pas une centaine de mille francs i). Ces ressources auraient suffi

*) Sur les fonds du gouvernement français, Compte Rendu du K. N., 12 sq., article du général Bem zur l'action du Comité de Lelewel dans le Mémorial polonais: (Leszek Csarny, 23 janvier 1833, Henryk Probus , la même date); réponses de Zwierlœwski et de Lelewel, 1. c. (Wiadyslatv,! Lokietek, 25 mars 1833); Compte des recettes et dépenses du C. G. dans le Compte rendu des opérations du Comité et de l'emploi des fonds : dépenses 413813 fr., recettes 500200 fr.; Ce compte ne renferme ni les recettes ni les dépenses du temps de l'arrivée des polonais à Paris. L'Action de la Société du Bazar de Lyon: Compte rendu de ses travaux et de l'emploi des fonds de 1831 à 1836^ Lyon; Marc Brisac, Lyon et l'Insurrection pol. de 1830—1831, Lyon 1909 lettre du Bazar au K. N., 12 déc. 1831, montant de la caisse, 49 m. fr.; malgré l'intervention immédiate de Lelewel et à l'instigation de ses détracteurs ce fonds ne fut point employé pour la marche des soldats. Autres; fonds: 30000 fr. offerts dans les derniers jours de déc. par le G. C, Compte rendu du K. N., 13; offrandes de Metz par l'entremise du K. N. 17 ra. fr., d'autres sources pour le même 2500 fr., Compte rendu..... p. 20. 72; le Comité américain (Howe) par l'instigation du K. N. 20 m. fr. ; Comité à Dresde par le gén. Bem 25 m. fr.; Paris, par le même 2.400 fr.; des sommes inconnues offertes par les Comités allemands.

150 M. SOKOLNICKI

au transport de plus de cinq mille soldats à travers les états de la Prusse; les comités allemands qui se formaient partout en faveur des Polonais, les premières réceptions enthousiastes à la frontière française garantissaient un transport 'gratuit à partir de la Saxe jusqu'en France. Cependant toute organisation manquait à l'exécution des projets des Polonais. Les anciens chefs ne faisaient rien ou ne pensaient qu'à contrecarrer une action politique des débris de leur armée : les Français, Ramorino et Langermann, allant eux-mêmes à Paris, ne donnèrent qu'une aide indirecte aux militaires commandés par eux. Seul entre tous, le général d'artillerie, Joseph Bem s'agita beaucoup, fit un programme d'action, en rechercha les exécuteurs. Une nature de soldat, brusque, hautaine, un air de supériorité, presque de domination, et, au fond, beaucoup de simplicité, de naïveté même; nature droite, militaire très capable, et cependant intelligence médiocre, cœur aussi facile à émouvoir et entraîner, qu'à s'embrouiller parmi les intrigues des autres, cet homme exerça une influence énorme sur les esprit des soldats et devint un véritable chef dans la détresse. Il avait en lui l'esprit pur d'autoritarisme, élevé à une école comme était celle des cadres formés par Napoléon, commandés par Constantin. De la persévérance plutôt que de la volonté, de l'ambition plutôt que de la grandeur, on voit aux destinées de cet homme, souvent tragique dans ses espérances, plus souvent encore comique dans ses luttes politiques ainsi que dans ses intrigues, toute la destinée^ toute l'œuvre de décomposition qui désormais impitoyablement, lentement mais sans cesse devait ronger, détruire le beau corps de l'armée polonaise.

Bem se perdit parmi les intrigues de Paris. i) Il croyait

') Le gén. Bem, v. pour les sourccR p. 149, note; distingué dernièrement au siège de Varsovie, v. sa description de ce siège dans la Augsburyer Allg. Zig. octobre 1831; organisateur remarquable, courageux

LES ORIGINES DE l'emigK. POL. EN FKANfR 1 f) 1

pour l'affaire des légions à une aide impossible, celle du gouvernement français; il négligea les autres, il offensa, brusqua les gens, repoussa des offres précieuses. Seul, il fut découragé, sa grande action sombra dans les petits moyens. Il laissa son œuvre compromi.«e, inachevée, à d'autres: ce furent encore des personnes qui. sans aucune possibilité d'action collective, ne purent rien faire: et c'est aux délégués étrangers, aux officiers subalternes, qu'on abandonna toute la besogne. A partir de la fin de décembre la surveillance prussienne redoubla. Les lettres de Bem, les déclarations du Comité National, mais plus qu'autre chose l'enthousiasme spontané en Allemagne pour la cause polonaise augmentaient les craintes de ce gouvernement. C'est en vain que le général Bem avec son adresse maladroite, fît courir un bruit faux sur des Polonais envoyés en Algérie, bruit répandu, disait-il, afin de tranquilliser la Prusse. Il ne manqua pas au gouverni^ment

et intrépide: aux derniers moments à Plock, il fut acclamé par l'armée pour le genéralat en clief. Il proposa le premier la marche en France, le gén. Pellet ayant répondu aux premiers jours de novembre à des ouvertures é:n iiaat de lui. Il arriva à Paris dais le-î premiers jours de janvier, porteur d'une recommandation spéciale, faite à Dresde, le 25 déc, et adressée au gén. Kniaziewicz. Il tomba immédiatement sous l'influence absolue des diplomates de Paris: M. P. à Czartoryski, le 6 janv. : «le gén. Bem n'a point reconnu le Comité; il a déclaré à Kniaziewicz au nom de l'armée polonaise que celle-ci désire se mettre sous sa protection... il croit pouvoir compter sur plus de 10 mille hommes qui auront le courage d'entreprendre cet exode unique dans l'histoire.. >; la correspondance scandaleuse (6 janv., rép. 8 janv.) avec le K. N., imprimée dans le Compte rendu de celui-ci, p. 52 sqq., v. la lettre de K. Mochnacki à ses parents, 20 janv. 1832; M. P. au Pr. Czartoryski, 16 janvier; Bem au C. C, 12 janv. (M. P.); 10 janv., proclamation du gén. Bem aux Allemands: «....les Polonais (vont) chercher sous un ciel plus favorable la triste consolation de pouvoir sans crainte et sans honte pleurer la Pologne abattue et rêver sa renaissance...» ; List obywatela Adama Gnronskiego do Gênera fa Bem, Paris, 5 janvier (proci.); Bem repartit le 13 janvier (M. P. à Czartoryski, 13 janvier).

1Ô2 M. SOKOLNICKI

prussien des assurances beaucoup plus sérieuses dans le même sens: celles-là venaient directement du Ministère de Paris. Les cours de l'Europe et toutes les réactions réunies s'accommodaient déjà, tant bien que mai avec les Orléans, elles étaient pleines de déférence et de respect pour la réaction en France, elles croyaient à sa bonne volonté: mais elles craignaient encore, elles craignaient toujours, ainsi que des arbres courbés déjà sous l'avanlache à venir, ainsi que des bêtes accroupies sous le tonnerre qui arrive, elles craignaient les révolutions, ou plus encore, la Révolution, celle de France.

L'espérance des plus braves et des plus décidés fut ainsi trompée; les trois quarts de l'émigration furent formés d'officiers, élément dans beaucoup de cas plus débile, moins résistant, plus désorganisé par la défaite, moins apte à former des cadres nouveaux. Au lieu des quinze mille hommes qui avaient tenu en Prusse pendant tout le mois de janvier, au lieu des douze mille qu'attendait le général Bem, il ne vint que trois à quatre mille Polonais en France. Encore les derniers mille avaient -ils attendu une année entière, contraints aux travaux forcés en Prusse, et peu s'en fallut qu'ils ne fussent, en France, incorporés à la légion étrangère d'Algérie. Le reste, six à huit mille hommes, officiers ou soldats, suivirent en colonnes, ou par petits pelotons, de dix jusqu'à cent cinquante .hommes, la longue route de la Prusse orientale jusqu'à Metz ou Strasbourg. Des ovations immenses, une acclamation continue, un long, retentissement profond dans tous les cœurs et qui dura des années entières, accompagna les Polonais sur les chemins de leur exil à travers toute l'Allemagne. Tristes débris d'un passé, ils étaient les semeurs de l'avenir. L'ex'de dura à partir du milieu de janvier jusqu'à la fin de l'automne. Et encore, et toujours, en 1833, 1834 vinrent des solitaires, des perdus, ceux qui avaient pu échapper aux carrières de la Sibé-

LES ORIGINKS DE l'kMIGK. l'UL. KN FRANCiî 153

rie, aux neiges éternelles des déserts, à la grande céré monie des verges ou de l'échafaud. ^)

Et quand cette mêlée d'hommes croyants et malheureux traversait en fête et en triomphe les villes d'Allemagne, quelles étaient les intentions vraies du gouvernement français? Allait -il libérer ce troupeau d'esclaves?

M Bem à la M. P., Strasbourg, 16 janv., Frankfurt, 18 et 20janv.: il y dénonce toute l'action du Comité ou de ses délégués, il exige l'envoi des délégués par le gouvernement; ordre du jour du général Bem, 20 janv. 1832. Francfort; il ordonne à deux off. de remplir dorénavant les fondions de délégués à Strasbourg. Col. Junowiez au lii?ut. Col. Matusewicz, Elbing, le 21 déc. 1831, reçu à Bruxelles le 18 janv. iK. N.j: «...peu avant moi ont eu l'idée de ne plus retourner. Il est sûr qu'il vous faut des soldats plutôt que des officiers. Le zèle de Bem lit qu'on lui enjoignit, à la russe, de partir dans les 24 heures; on me fît la même injnoction, j'ai trouvé des prétextes... Tu ne peux point t'imaginer quelles canailles... des hommes qui désirant de tout leur coeur servir le despotisme veulent paraître libéraux... et encore exécuteurs les plus scrupuleux, tout comme en Sibérie. Ils ne font rien par ia violence, mais tout par là ruse, par la faim, par des injonctions, des menaces... Cependant l'entêtement, la haine et le caractère résistant de nos soldats, nonobstant la faiblesse et la lâcheté des officiers, ont été plus puissants que tous les moyens de persécution... Ils les ont séparés des ^officiers croyant qu'ils en feront alors ce qu'ils voudraient, mais justement ils se sont trompés... ou bien on les prendra par force, ou on devra leur donner des passeports... Rien de plus vil que les déclarations des officiers; hormis ma brigade et l'artillerie, dont un cinquième seuleraeut rentre, dans tous les autres quelques off. seulement partent, tout le reste rentre au pays; cependant, dans l'infanterie, un tiers des off. et de soldats vont en France. Si tout le monde inscrit voulait y aller, nous aurions dix raille hommes, ainsi il n'y en aura que deux à quatre mais

ce sera l'élite » Gadon 1. c. I, 46— 95, il y a aussi des notices, mais

très incomplètes sur l'énorme Polenliteratur de l'an 1832. qui suivit le passage des Polonais. Nouvelles de Pologne, juillet 1832 ibroch.). Malheureusement, aux archives de la M. P. qui correspondait cependant avec Bem il n'y a aucun compte de fait, pas môme sur les colonnes qui arrivaient en France. Ici comme ailleurs nous sommes contraints de nous contenter, jusqu'à l'ouverture des archives de France et de Prusse, de suppositions plus ou moins inexactes.

164 M, SOKOLNlCKI

Quel était son plan polonais et son intention vraie sur le projet des Légions polonaises? 11 était le principal intéressé. Son action est pleine de doutes et de réticences. Elle est très difficile à suivre. Elle est indistincte et. à ce qu'il nous paraît', enabrouillée à dessein. Une chose est cependant certaine: le gouvernement français ne veut point de légion polonaise et s'il en établit une, ce ne sera qu'en qualité de légion étrangère, et en Algérie. Mais ce gouvernement a à compter avec sa situation intérieure: en dévoilant son plan, il sait bien qu'il va provoquer l'indignation de l'immense majorité des Polonais, et, avec elle, toutes les rages de la révolution en France: par conséquent, il ne dira que des choses ambiguës; cependant, et d'autant plus, il doit compter avec ses «alliés» et s'expliquer devant eux: ainsi, des assurances formelles sur le non-établissement des légions polonaises sont données aux gouvernements de Prusse et d'Autriche. Cependant, et en même temps, on accueille les Polonais, on leur parle, et il y a deux sortes différentes de ces discours: les uns, officiels, sont bien pesés et ne promettent rien, mais le projet sur l'Algérie n'y apparaît jamais; les autres sont des paroles officieuses, des gestes significatifs, des mots qui disent plus qu'ils ne signifient, des sympathies hautement annoncées du duc d'Orléans, des membres du haut état-major.^) Cependant, à ces deux intentions semble

*) Sur la politique de la France envers le projet de légion nous n'avons eu que des renseignements incomplets. Dans la question des assurances données par le gouvernement -de Casimir Périer, nous avons conclu à leur existence sur des preuves indirectes; par exemple certain embarras avec lequel on parle aux F*olonais, l'emploi des sommes envoyées en Prusse, enfin la politique de la Prusse elle-même, jusqu'aux célèbres déportations des Polonais à l'île d'Aix, montrent un certain rapprochement de vue des deux puissances. De même, les tiraillements de la France entre la Russie et l'Angleterre lui faisaient désirer une certaine garantie du côté des puissances du centre. Cftte garantie, on la donnait volontiers,. et pour rien, au frais des Polonais pour éviter de la donner

LBS ORIGINES DK l'kMIGR. POL. KN FKANCIÎ 155

s'en ajouter une troisième, si ce n'est un plan: des o^énéraux, d'anciens chefs napoléoniens, montrent ouvertement un désir fougueux d'aller en guerre; il semblent croire à ce qu'ils désirent. Il paraît que, parmi ceux-là, se trouvent des gens qui sont, au fond de leurs Cffurs, hommes de la légende; il y a un transport qui les anime, il y a une espérance qui les unit: nous les voyons assurer hautement des officiers polonais de la création certaine des légions; nous les apercevons, pleurant d'attendrissement à la vue de l'étendard polonais déployé sur la frontière de France, à la réception d'anciens camarades d'armes, débris des anciennes guerres; nous les voyons encore, chefs ou amis, protecteurs dans les dépôts, pleins de promesses pour des camarades futurs. Y a-t-il eu une conspiration militaire proprement dite dans ces premiers temps de la

sur le Rhin. 16 décembre: conférence de Kniaziewicz avec Casimir Perler, Annexe N° 2; 9 janv. Mirski à la M. P. «Le Président du Conseil a dit au Palatin Mirski: qu'il était attaché aux Polonais, qu'il ne doutait pas qu'avec le raffermissement de la force morale de la France on ne pût trouver une occasion favorable aux intérêts de la nationalité polonaise, qu'il sera bientôt en mesure de s'occuper franchement et ostensiblement des affaires personnelles des Polonais; qu'aucun militaire polonais ne sera constraint à un service actif, ni d'autant moins à une expédition extra -européenne; qu'il était convaincu qu'on ne saurait défendre la cause de la liberté autrement qu'en prouvant par l'exemple que cette liberté n'est pas en opposition avec la prospérité de la société, et qu'au contraire elle lui est utile et avantageuse, puisqu'il est de son essence de se soummettre à la Loi, votée par la majorité pour le bien de tous, qu'il espérait que les Polonais arrivant en France sauraient par leur conduite faire respecter la sainteté de la cause de leur Patrie et de celle de la liberté en général, et qu'ils éviteraient de prendre pai t aux troubles et aux désordres que l'on suscite parmi nous...»; 10 janvier 1832, audience de gén. Bem chez le Prince d'Orléans iM. P.); 11 janv., lettre du même au Prince, il demande l'intervention contre la Prusse, et une intervention financière, quoique indirecte, pour les soldats arrivant en France. Réception des Polonais à Metz, v. Annexe N" 5; Podczaszynski au K. N., 25 janv., transmet les assurances du général de Division Delort sur l'affaire des Légions.

156 M. SOKOLNICKI

monarchie de Juillet? — nous ne saurions l'affirmer; et cependant, il y eut des discours, des entretiens, des encouragements, des manifestations même qui n'y ressemblent que trop. C'était le temps ou les généraux français, Langermann et Ramorino arrivèrent à Paris: on les fêta, on fit des démonstrations bruyantes; surtout le dernier fut entouré; des propositions furent échangées, on forma des plans hardis. Cet homme, hâbleur borné et lâche, se borna à de grands mots pour se faire fort aux yeux des Polonais. Il ruina les projets en en parlant trop. Bientôt, on n'en parla plus. ^)

1) Sur les propositions faites à Ramorin v. Annexe N°6; il y a bien sur, beaucoup de vantardise voulue de la part de Ramorino, ( cependant le fait ne pouvait être faux sans que la légation de Paris en eût eu vent; conflit entre Czartoryski et la M. P. sur la question de Ramorino: M. P. au Prince, 16 déc. : «Ramorino arriva ici hier...»; le même, 6 janv. sur les deux banquets offerts à R.; 2 janvier 1832, Czartor^-slci à Ramorino: «...Nous avons souhaité d'établir un Comité de généraux dont vous feriez partie et qui s'occuperait à donner un but utile à notre émigration militaire. Mais nous ne savons pas où se trouvent les principaux collègues»; M. P. au Prince, 27 janvier 1832: «Nous avons lu la copie de la lettre au gén. Ramorino et malgré tout ce que Vous nous dites nous croyons faire mieux de ne point la rendre. Ce général s'est trop ouvertement compromis, on en a trop parlé. Il s'est fait par trop, pour ainsi dire, l'étendard de toute la meute, pour que V. A. puisse entrer avec lui en relations directes. Nous donnons ici la copie d'une lettre lithographiée sur lui et sur Langermann, qu'on suppose écrite par un aidede-camp du Prince d'Orléans. Nous souffrons de cet événement, il est bien dommage que ces deux militaires se soient ôté l'occasion de nous être maintenant utiles, mais il en est ainsi et nous croyons qu'il est mieux de ne pas rendre la lettre. Dzialyriski qui demeure avec Ramorino, parle sans cesse des émeutes, il est très imprudent, il lit des proclamations inflammatoires aux femmes, il dit qu'il va lutter bientôt. Le Docteur Desnois dit qu'il lui semble avoir un grain de folie. Nous l'avons voulu expédier chez V. A. ou en Galicie, mais il veut rester... Le gouvernement est en général très mécontent des Polonais; on dit qu'il est en possesion de preuves sur la part qu'ils prennent à des complots contre le gouvernement; nous n'en serions pas étonnés...» Pamphlet lithographie contre Ramorino, Paris, 11 jan.:

LKS ORIGINKS DK l'kMIGR. POI.. KN FKANOK 157

Les diplomates polonais ne firent rien en vue de trancher ou d'éclaicir le dilemme. Pendant que l'honneur, les destinées, la vie de milliers d'hommes dépendaient de la parole des ceux qui gouvernaient la France, les seuls Polonais qui avaient accès auprès d'eux se contentaient de tergiversations et de phrases. Et cependant ces diplomates eurent pendant la guerre de 1831 l'occasion d'apprendre à connaître ces manières et de les juger à leur valeur vraie. Maintenant, et malgré leur abdication précipitée, il fallait bien, dans l'intérêt des Polot-ais, que quelqu'un les représentât auprès du gouvernement français, et ce fut aussi une nécessité pour ce dernier, afin de régler les affaires pendantes, de retenir le flot débordant de Polonais, des mettre un peu d'ordre dans leur exode tumultueux, et aussi pour influencer au moins indirectement les exaltés les détourner des révolutionnaires de France. De cette nécessité, après l'abdication de la Mission, pouvait suivre l'établissement d'une représentation polonaise en règle; cette représentation aurait, pour tous les Polonais émigrés, revêtu immédiatement le caractère d'un gouvernement provisoire. Le gouvernement français, très adroitement, élimina la question: il ne voulut point connaître les Polonais à titre de corps constitué; par suite, il n'accepta aucune sorte de centralisation parmi les émigrés: ni réactionnaire, ni révolutionnaire, ni Co-

un garde National de la 2-"« Légion; cRamorino, Génois, entré au service, 1809, fit quatre compagnes comme officier subalterne. En 1814 Gênes ayant été séparée de la France, Mr. R. alors chef d'Escadron d'Etat major, renonça à la qualité de Fiançais, pour entrer au service du Roi de Sardaigne qu'il quitta quelque temps après. Depuis, il a habité successivement plusieurs Etats de l'Europe. Puis il forma à i^aris divers établissements de commerce, enfin, le 28 juillet 1829, il fut déclaré en faillite. Son actif était de 19691 fr., et son passif de 129,926 fr. Ce fut dans cette circonstance qu'il se rendit en Pologne avec le titre du Colonel...» La lettre de Czartoryski à Kamorino fut deux fois renvoyée au Prince.

158 M. SOKOLNICKI

mité des généraux, ni Comité national. Il préféra se tenir à des usages, à des formes diplomatiques, bien que dépourvues de sens et de valeur; il entretint des relations avec Kniaziewicz et Plater: c'est qu'il connaissait ses hommes; il savait bien qu'ils ne seraient pas en état de tirer profit de cette étrange situation. Le prince Czartoryski y voyait mieux: dans la première conférence avec Casimir Périer, ce qui lui parut important ce fut la conclusion: l'annonce des relations suivies. Mais les diplomates à Paris ne comprirent rien. Ils n'acceptèrent point ce rôle de haut, ils n'y attachèrent aucune pensée plus large d'une représentation ou d'un Etat- major polonais. Ils firent tout «personnellement», sans caractère officiel, ni courage: ils ne posèrent pas une seule question nette au gouvernement. Et lorsque Casimir Périer leur disait assez clairement: Lafayette vous a fait du mal, il a de singulières prétentions, il a voulu accorder le droit de cité à tous les Polonais, il a voulu que nous formions des légions polonaises; et lorsqu'il appelait Kniaziewicz à reconnaître que cela n'avait aucun sens, n'aurait servi à rien qu'à compromettre la France, celui-ci lui présentait timidement la demande, non plus d'une légion, mais du... service et de l'asile pour ses compatriotes, à quoi le président du Conseil répondait en s'emportant contre ce Lafayette qui rêve! Ainsi le même Kniaziewicz qui avait fait autrefois mille difficultés diplomatiques au gouvernement d'action et de guerre en 1801, n'en fit aucune au gouvernement de ruses et de tergiversations en 1832. Le même homme qui avait rejeté en 1802, la possibilité et l'utilité d'une guerre européenne, y rêvait maintenant: ce ne sera que la guerre qui établira la force de la nouvella dynastie.^) Les diplomates polonais crai-

') Gzartoryski à la M. I*., Londres, 30 décembre 1831; difficultés à reconnaître les Comités Polonais: audience manquée de Niemojowski et de Morawski, manifestation échouée des généraux en

LSS ORIOINEi DE l'eMIGK. VOL. KN FUANCR 159

gnaient la révolution, et ce fui le seul point où ils s'entendirent et dont ils discoururent longuement avec les hommes officieux français. C'est-à-dire qu'ils n'essayèrent même pas d'utiliser ce mouvement pour le profit de la Pologne; s'il se déclarait quelque part, ils craient plus haut que tous les autres: au feu! et s'en retournaient vite chez eux, par précaution. Ils quittèrent ainsi précipitamment le général Ramorino, non point parce qu'il avait trahi, par sa faiblesse ou par sa lâcheté, l'armée de Pologne, mais à cause de ce qu'il faisait mine de s'associer aux révolutionnaires de France. Leur comité de généraux se dissolvait avant d'avoir été formé: Skrzynecki et Rybiriski temporisaient; Pac et Soityk étaient unis aux hommes du Comité. Entre temps, les diplomates déclarèrent hautement ne pas reconnaître et n'avoir aucune sorte de relations avec ce dernier. C'est après avoir ainsi brisé tout lien avec la majorité des Polonais, après avoir fermé toutes les avenues sur lesquelles une action polonaise était possible, que ce petit monde se reconnut être le centre exact de tout le monde et de tout l'espoir. Sur cette petite scène arriva un jour inopinément le soldat, l'homme d'action, le cyclope naïf, Bem: il bouleversa la maison de fond en comble, il fut déconcerté par la richesse des combinaisons; très vite, il s'embrouilla, se perdit, ne fut plut qu'un moyen d'intrigue de plus. Cependant, il crut à tous ceux qui, volontairement ou non, affirmaient

avril 18B2. Conférence de Kniaziewicz avec Casimir Perler. Annexe N' 2. M. P. au Pr. Czartoryski, 6 janvier: «Il est difficile de croire à une révolution grande et décisive, mais on ne peut ne pas craindre des désordres et des émeutes, parce que le mécontentement €st grand; peut-être le gouvernement français viondra-t-il à reconnaître que seule une guerre serait le moyen d'établir la puissance de de la nouvelle dynastie», cependant ce ne serait naturellement pas une guerre avec toute l'Europe, il faudrait tout d'abord chercher à désunir les trois puissances copartageantes de la Pologne, autrement le résultat serait manqué, etc.

160 M. SOKOLÎTICKI

aux Polonais que la légion ressusciterait; il avait foi aux militaires, à une parole d'honneur. Il croyait aux ministres, à une parole de force. Il laissait tout le reste, où il ne comprit jamais rien, aux diplomates. Il était soldat, voulait rester soldat, et il crut aux légions; désorma's. i) ira, imperturbable, parmi toutes les déceptions, tous les décomptes, simple et égaré. Symbole, image d'une armée passée: homme d'action qui ne pourra jamais devenir homme d'idées, i)

C'est en ce temps même que la Comité de Lelewel appelait les Polonais à la conscience des fautes, montrait les gouvernements pleins de mauvaises volontés et les peuples pleins d'espérances. Cette action fut couronnée par l'adresse à la chambre des députés (29 janvier 1832) avec la demande populaire nettement exprimée: légions nationales polonaises, couleurs nationales, ordre et commandement en polonais: l'inaction de l'ancienne Mission de Paris, son caractère faible et flottant, son manque de tout renseignement sur les destinées polonaises, étaient le secret de F^ollichinelle à Paris; le secret des cabinets ne réussissant point, on posa la question publiquement, suivant le précepte donné en décembre par Mochnacki: on fut net, ouvert et impudent. D'autre part, on connut, par les sphèies politiques françaises, les secrets du gouvernement et les projets de légion étrangère. On fit le cr)up: Lafayette.

') M. P. à Czartoryski, le 16 déc. «Pac est bien avec le Comité...»; le même, 6 jany. 1832: «nous ne perdons pas de vue laciéation du Comité Général... la difficulté est dans le manque de nouvelles de Skrzynecki et UybiiisUi...> ; dans la même lettre reconnaissance de Kniaziewicz comme chef de l'entreprise, par Bem, Kruszewski et Pru^zynski ; encore à la fin de novembre (M. P., 24 nov.) arrivèrent à Paris le colonel Zabiello et le major Hoiayn, envoyés par les généraux Skrzynecki et I-{ybinski: cependant, rien d'essentie) ne fut communiqué.

LES OlUGINKS DK l'emiGR. POL. KN FKANOE 161

à propos de l'adresse du Comité, demanda et obtint un ■démenti formel du l^résident des ministres i).

Il n'en fallut pas plus à ce gouvernement, composé d'hommes faux et médiocres, pour avoir un prétexte à déclarer sa politique. En vérité, le régime, la dynastie s'établissaient, non au moyen d'une guerre à l'étranger, mais tout simplement par une politique de compromis et d'intérêts. Le gouvernement devenu plus fort ne craignit plus désormais de parier sincèrement aux Polonais. Foudres et menaces furent lancées sur les tètes des émigrés, tout étonnés, ébahis par ce changement d'humeur qui apportait, à ce qu'il parut, un changement de principes. Foudres et

1) Pétition du K. N. à la Chambie des députés, 29 janv. 1832, Compte rendu du K. N., p. 48 sqq. : <,..Le roi et la chambre des députés ont reconnu et assuré l'existence de la nation polonaise. Plein

de confiance, le militaire polonais arrivait en France; il pensait

que sur ce sol il allait rester, non pas comme étranger, mais comme Polonais... Il reçoit l'ordre d'aller à Avignon où il doit entrer dans la légion étrangère qui ira subjuguer l'Afrique, ce qui ne s'accorde point avec sa nationalité: cette nationalité a la conscience profondément sentie que son sang doit être gardé non pas pour acquérir, mais pour délivrer... 4° qu'il soit formé des légions polonaises de toute arme. Sous ce nom qui va exprimer la conservation de la nationalité, dans un service fait en langue polonaise, sous les étandards de la Patrie, les Polonais iront à la suite des drapeaux français partout où il y aura à lutter pour la liberté et la cause des peuples.» V. les écrits cités de Bem; lettre de Bem au gén. Lafayette, Altenbourg 23 févr. 1831, 0. r. du K. N. du 15 avril, p. 97 sq., elle fut publiée d'abord dans une copie que Bem montrait aux off. polonais; dans la Augsburger Allg. Ztg. Bem disait: «Pour former des légions il faut avoir des soldats. Or, jusqu'ici il n'y en France que des officiers ; et les s. off. et soldats sont aux mains meurtrières de la Prusse qui les assassine et les assassinera encore si elle a vent du projet des légions...» Le gouvernement prussien en «avait eu vent» beaucoup plus tôt. Mais une confirmation telle que celle de la lettre de Bem lui fut bien précieuse. Aussi Bem fut-il alarmé de cette publication inoportune et démentit la lettre, comme étant une copie inexacte; la copie qui arriva aux mains de Lelewel, lui fut transnnse par le délégué Zaleski de Strasbourg.

Lee Orig. de l'émigf. pol. *■*■

162 M. SOKOLNICKI

menaces furent lancées à leur tour par les diplomates contre le Comité. Libre carrière fut donnée aux bonnes volontés contre la révolution. La Mission, disait-on, n'avait rien fait, rien obtenu. Erreur; c'était le Comité qui n'avait laissé rien faire. La Prusse avait la fait chasse aux soldats polonais, dans la seconde moitié de janvier; mais c'était la proclamation du Comité du 29 de ce mois qui l'avait provoquée. Le gouvernement français se mettra à persécuter les exilés! c'était encore et seulement la faute du Comité, puisque son action n'avait pas été légale. Tous les torts de sa propre légalité étroite, toutes les possibilités inaccomplies d'une action en règle, on les mettait sur la tète des autres. Lorsque les hommes du gouvernement français récriminaient contre les radicaux polonais, répétant ce que leur disaient les diplomates depuis un mois, c'était encore la faute aux révolutionnaires dont l'action était la cause unique des mesures coercitives du gouvernement. Et, par surcroit de zèle, on les accusa bientôt de briser ou d'empêcher l'unité nationale de l'émigration, cette unité même qu'avaient rompue les diplomates et les conservateurs en accueillant les révolutionnaires polonais par l'invective, en ne voulant pas reconnaître une institution créée par eux et où les aristocrates ne gouvernaient plus, en les dénonçant aux gouvernements et à leurs polices, en faisant sombrer du côté polonais l'oeuvre légionnaire pour y avoir semé dès le début la discorde intestine.

Cependant, l'Emigration allait établissant sa demeure et se constituant sur le sol de la France. D'abord tout ce monde, civil ou militaire, voulut être à Paris. C'était le voeu général, même parmi les soldats qui en traversant l'Allemagne qui les fêtait, l'Allemagne toute en fleur de la liberté future, étaient devenus des politiciens révolutionnaires. L oeuvre de décomposition, l'oeuvre du club dans l'armée, faisait son chemin. D'où venait cet enthousiasme qui faisait battre les coeurs, d'où ces espérances qui relevaient les esprits abattus? D'où arrivaient-elles jusqu'aux petites

LKS ORIGINES DK l'kmiGR. POL. EN FRANCK 163

villes gothiques de l'Allemagne si ce n'était de Paris, âme de l'univers nouveau, centre générateur des idées? L'enthousiasme, la fraternité parmi lesquelles on passait n'étaient que le chemin qui menait vers Paris. Ce mouvement d'esprit, cette puissance nouvelle dans les coeurs débordés de tristesse, inassouvis de joies futures, resta comme la marque distinctive. la pierre de touche des émigrés. Ils portèrent en eux, partout, l'enthousiasme pur: et ce fut là, avec la pensée, le grand principe cénérateur d'une démocratie révolutionnaire.

Jusqu'au milieu du mois de janvier 1832 les émigrés n'entrent en France qu'individuellement. Pendant les trois mois qui suivirent le moment où l'ordre fut donné aux militaires polonais de s'assembler à Avignon, cent dix officiers y arrivèrent; à la fin de janvier il n'y en avait encore que quatre vingts, les déléguée des comités conseillant à tout le monde à la frontière, d'aller plutôt à Paris. Mais il ne fallait pas même des conseils: tous voulaient s'y acheminer, bien que le gouvernement y mît toute sorte d'obstacles; sa première instruction était: ceux qui veulent recevoir l'aide du gouvernement, iront en province; la seconde instruction, plus explicite, ne permettait à personne d" aller à Paris. Cependant, plusieurs avaient vaincu toutes les difficultés et triomphé de toutes les surveillances. Le gouvernement payait le prix des voyages en province; c'étaient les comités dés lieux-frontières qui supportait les frais du transport pour Paris. Le gouvernement donnait des appointements journaliers en province; c'était le comité central de Paris qui se chargeait de l'entretien des exilés arrivés dans cette ville. C'est la France elle-même, toute la France démocratique et populaire qui ouvrait largement ses portes, qui ofTrait son hospitalité aux Polonais. Bailleurs, fallait-il accepter i'ofl're du gouvernement? tallait-il se mettre à ses gages? qu'y avait-il à attendre de lui? quelles seraient les forces et quels les moyens du peuple, des révolutionnaires? Il semblait que

164 M. SOKOLNICKI

la terre tremblât sous les pas de ceux qui portaient témoignage des malheurs des peuples: cette terre, n'allaitelle pas bientôt engloutir tous ceux qui avaient laissé assassiner la Pologne? Et si le gouvernement subsistait malgré tout, qu' allait-on faire à Avignon? Bien avant l'arrivée aux frontières, des rumeurs sourdes s'étaient propagées sur des expéditions africaines. Quel est le but du gouvernement en faisant passer les Polonais à Avignon? demandait Lelewel à Kniaziewicz ; et tout le monde tournait le regard vers cette incertitude poignante. Les journaux parlaient déjà d'Algérie, et l'on voyait une provocation dans la façon d'expédier les Polonais dans le midi royaliste de la France^); c'était à la Mission

*) M. P. à Niemcewicz, 8 nov. : Ordres du gouvernement: les Polonais civils libres de choisir leur demeure, hors de Paris; les militaires avec direction sur Avignon; Tarszenski au C. C, 30 nov.: suivant les ordres les militaires sont dirigés sur Avignon, les civils sur Châteauroux, Bordeaux ou autre ville de province; Podczaszynski au C. C. Metz, 2 déc: Le gouvernement défend â tout réfugié d'aller à Paris; la même information dans les rapports de Zalewski (Strasbourg; K. N.). C. r. du K. N., 9 février, p. 9: «le gouvernement faisant emploi des sommes nationales... exige des militaires qu'ils aillent à Avignon où les habitants se montrent malveillants pour notre cause; les civils sont invités d'aller à Châteauroux où on leur ôte tout moyen d'occupation profitable. Après beaucoup d'efforts on a pu à peine obtenir l'assurance donnée par le ministère au préfet du département de la Moselle, qu'on laissera certains Polonais sur une présentation spéciale, demeurer non loin de Paris; ici, à Paris, on va délivrer des passeports pour la province, même à ceux qui ne se servent pas de l'aide offerte par le gouvernement»; sur les bruits d'un ordre pour faire partir tous les Polonais de Paris, v. lettre de K. Moehnacki, 15 janv.; sur les projets d'Algérie, C. r. du K. N. p. 63; Courrier français, 2 octobre, le même 11 novembre: «On as- Hure que l'intention du ministère est de diriger les réfugiés Polonais sur le midi de la France, et d'en former un dépôt à Avignon; on lt'3 écarterait ainsi de Paris et de villes du nord, où leur présence parait devoir exciter à un haut degré les craintes du gouvernement. Le Maréchal Soult qui témoignait une assez vive sympathie pour