LES ORIGINES DE LE.MIGR. POL. EN FKANCK 1 G

inent il apparut clairement que ce g-ouvernement ne voulait point risquer ses relations internationales et dépenser son argent pour des Polonais. Il voulait s'en débarrasser. Ainsi, à leur arrivée en France, coup sur coup des déceptions cruelles tombèrent sur les Polonais, qui n'étaient préparés à rien. En Aliemagne, ils allaient de fête en fête, on payait pour eux, souvent ils refusaient des dons considérables. En France, le gouvernement commença par leur donner la moitié de ce dont ils avaient besoin peur jjarvenir au dépôt; les comités aidèrent, mais la bourgeoisie s'abstint, se réserva. Ils reçurent la solde de réserve comme en Prusse: mais les comités, les gens privés n'y purent ajouter rien, et tous gardèrent un silence inquiétant sur l'avenir. Le chef tout désigné pour conduire la Légion était, de l'avis de tous, le général Bem: il semblait que les dépôts dussent être commandés sinon par lui-même directement, du moins, sous son nom, par des chefs polonais désignés par lui; et c'avait été le cas de l'organisation légionnaire en 1799: maintenant, il n'en fut rien: Bem garda l'incognito; des commandants, des colonels désignés par Kniaziewicz furent, il est vrai, expédiés par le ministère au dépôt, mais seulement pour y «être employés» au service des commandants de dépôt qui étaient tous Français; aussi, chaque essai d'appeler à un service quelconque un officier général polonais échoua-t il contre l'opposition irréductible du Ministère. Le 26 février un oi*dre de l'administration de la guerre réduisait de moitié la solde payée jusque là: dorénavant, au lieu de l'espoir d'obtenir la solde d'activité, les soldais ne reçurent que trois sous par jour. C'était l'humiliation de l'aumône. Déjà, ou s'inquiétait beaucoup dans les camps polonais de se voir divisé sur les grandes distances de Bourges- Besançon - Avignon et d'être si loin de Paris, quand arriva, d'abord le 2 mars, sous la forme d'un bruit non confirmé, ensuite, le 9, sous celle d'un ordre du ministère, la nouvelle que le dépôt d'Avignon serait transporté à Lu-

170 M. aOKOLKICKI

nel. Donc, on s'approchait de la Méditerrannée, des anciens embarcadères pour Saint-Domingue, et la désillusion fut telle, la colère éclata si véhémente dans le dépôt, qu'elle mit en consternation les diplomates polonais aussi bien que le Ministère. Le conflit très aigu dura à Avignon jusqu'au 26 mars, jusqu'au moment où le général Eymard, commandant de la garnison de Lyon, lut au dépôt la dépèche du Ministre en date du 24, annonçant qu'«il n'était et n'est point dans les intentions du gouvernement de faire embarquer les Polonais pour quelque endroit que ce soit hors d'Europe»... Dorénavant, les Polonais ne furent plus bons à rien pour le gouvernement de France. Il rompit bientôt tout pacte et toute relation avec ces soldats encombrants qui n'avaient pas voulu aller en Algérie, et avec ces diplomates qui l'avaient assuré du contraire^).

») Gadon, I, passage à travers l'Allemagne. Correspondance de Podczaazynski avec le C. C. et le K. N; les Polonais en voyage recevaient par jour: Colonel 5 fr., capitaine 3 fr., lieutenant et s. lieut. 2 fr. 50, s. officiers 1 fr. 25, soldats 1 fr. ; Gadon II, 34 sqq.; Beni aux off. polonais, Frankfort le 20 janv. (Corr. Avignon): «...La France nous assure de sa protection et de l'entretien. Maintenant vous irez à Avignon, où déjà trois de nos off. d'état major sont employés par le gouvernement français pour assurer l'ordre; jusqu'à ce que les soldats arrivent nous serons camarades, à demi-solde, et une fois les soldats arrivés, l'organisation va commencer Je vais m'occuper personnellement de faire sortir nos soldats de Prusse, ensuite je les conduirai sur place... > ; le décret du 26 février (Arch. Avignori), prescrit une paye annuelle: généraux 3 et 2 m. fr., les colont-ls ou lieut. col. 1200 fr., les chefs de bat. 1000 fr., capitaines 8(;0 fr., lieutenants 600 fr., s. lieut. 500 fr., s. off. journellement 31 centimes et une ration de pain, soldats 15 cent et un ration de pain. Chef de dépôt à Avignon fut le colonel Morel. Conflit sur la question de paye, pétition à la Chambre, protestation à Lelewel, incrédulité dans le Bazar de Lyon qui était très gouvernemental, aide du Bazar et des autres sociétés, ensuite, organisation d'un «Comité polonai8> à Avignon: Protocole d'Av., 26 février — H mars. Question de Lunel: Prot. d'Av. 2 — 26 mars; 9 mars projet de protestation, 10 mars protestation et déclaration que le dépôt n'ira point à Lunel, mais demandera au gouvernement des passeports pour les Etats-

LKS ORIGINES DE L'EMiau. POL. If.N FRANCK 171

C'est qu'il y avait une diO'érence irréductible entre la situation des Polonais en France en 1799 et en 1832, entre la volonté d'action et le plan léQ:ionnaire de Bem et les désirs de la grande masse des soldats. En 3799 la garantie n'était pas nécessaire, puisque la guerre était ouverte et un espoir de changement en France, c'est-à-dire un sentiment déloyal envers son gouvernement existant, était déplacé et superflu, puisque la Révolution durait. En 1832, la France, ou plutôt son gouvernement, était bien loin d'une guerre, et il s'en éloignait à mesure qu'il se mainte nait, étant un vivant démenti des prmcipes de la fraternité des peuples de 1791 ou de laconquête des empires de 1793: en face d'une telle situation, il fallait avoir une garantie de la part du gouvernement, ou entrevoir la possibilité de son changement. Pour pouvoir contribuer au changement du régime, il fallait choisir le chemin de l'alliance avec les révolutionnaires purs; c'est ce que rejetait même Lelewel, c'est ce que condamnait même l'idéologue de l'action, Mochnacki, et le général Bem, les diplomates

Unis d'Amérique: 12 mars le projet d'un Conseil central de Polonais, 15 mars son acceptation et élection des délégués: CamilleMochnacki et Stoltzman; constitution du Conseil Central; Instruction aux délégués; 21 mars, déclaration du gén. Eymard que les Polonais qui n'iront pas à Lunel, perdront leur solde; 22 mars demande générale de pa.sseports pour l'Allemagne, délégation aux casernes où résident les soldats: «tous répondirent qu'ils n'étaient point arrivés en France pour manger et boire, mais en vue de se faire utiles à la Patrie... >, le même jour, on demande des passeports au Préfet; le 23 mars on annule cette demande; 25 mars: décision du Min. d'envoyer la moitié du dépôt d'Av. à Lunel; 26 mars, décision unanime de ne pas obéir, le même jour, le gén. Eymard montre la réponse du Ministre; 27 mars vote général des off. : sur 838 votants, 255 pour obéir, 203 contre, 380 s'abstiennent; les soldats seront d'accord avec la majorité; pour les abstenus vote le Conseil; contre une seule voix, pour, le 5 mars, Potulicki écrivit au Ministère (K. N.) montrant la nécessité d'employer les Polonais suivant les intérêts de leur nationalité et, aussi, de ne point les diviser; il demande au gén. Kniaziowicz de faire une pareille représentation, sur l'action de Lelewel v. C. v. du K. N.

172 M. SOICOLNICKI

étaient pleinement d'accord avec les officiers et les soldats pour éliminer toute intervention des Polonais, même indirecte, dans les affaires intérieures de la France. On avait accepté l'argent du gouvernement et la question devenait délicate. Mais là finissait toute communauté de vues: Bein et les diplomates croyaient être de leur devoir, de leur loyauté de faire tout ce que le gouvernement ordonnerait aux Polonais; et les diplomates ne croyant point à la possibilité d'un changement brusque dans les relations politiques existantes, ne croyaient à la légion que comme à un passe-temps et un exercice utile à des militaires désoeuvrés: c'est qu'ils étaient des hommes qui avaient vécu 1812. des diplomates du Congrès de Vienne, et qui, en ne pensant qu'à des «exercices utiles» ne savaient plus ce qu'avaient été les Légions. Les soldats, au contraire, n'étaient loyaux que parce qu'ils pensaient que cette loyauté devait être recompensée par le fait même de la Légion; que, s'ils étaient loyaux, ce n'était que pour que le gouvernement fît leur volonté, et exauçât leurs ardents désirs patriotiques; et leur volonté était la guerre, et ils ne comprirent jamais autrement leur Légion que comme un puissant instrument de guerre en Europe.

Donc, les militaires polonais étaient plus ardents, plus impatients même que ceux de 1799, et la situation, au contraire était toute tranquille: une époque d'organisation et non plus de crise, un monde bourgeois et mercantile — rien ne ressemblait à la grande révolution et tout était à l'envers des espérances; enfin les diplomates polonais ne formaient aucun lien entre la situation existante et la volonté de leurs compatriotes. Et la question légionnaire se posa, trop nette: fallait-il ou non accepter le rôle de mercenaires? La réponse des militaires ne pouvait pas être douteuse, ni leur indignation. la rage des cœurs désillusionnés. Ainsi sombrèrent l'un après l'autre, dans une débâcle commune, tous les petits projets: celui d'Algérie qui se traîna pendant toute

LKS ORUilNKS DK l'kMIGR. rOL. KS FKAN'CE 173

l'année 1832, était le projet chéri du gouvernemenL français et conduisit aux conflits les plus aigres entre l 'émigration et la France olTicielle; le projet de Portugal, œuvre piteuse de Bem, facilité et appuyé énergiquement par le gouvernement français, provoqua les pires luttes intestines de l'émigration et ne prit une fin dio-ne de son origine qu'en 1833, alors que déjà les feux des expéditions révolutionnaires s'allumaient: enfin, les projets — embrions d'une légion hanovrienne, belge, grecque et turque. Ainsi mourut la Légion 'j. Le général Bem en

1) Légion polonaise: Légion d'Algérie, projet bien insuffisamment connu, Gadoîi n'en parle qu'occasionnellement, il est là dessus très vague. Ce projet répond aux intentions du ministre, cela ressort clairenieni de l'envoi des Polonais à Avignon, du nom ambigu mais d'autre part, très explicite, de légion étrangère, du transport des Polonais à Lunel enfin, où le gouvernement n'a abdiqué ses intentions que par crainte de scandale. Déjà le "28 févr. le col. Moral d'après les ordres du gén. Eymard appelait les Polonais à faire partie de l'expédition d'Alger, Prot. Av., 26 mars; Mochnaclii et Stoizma-n au Cons. d'Av , 2 avril (Arch. Av.): conversation avec Kniazievvicz, qui dit: que le gouv. français payant les secours, ayant permis aux Polonais de se réfugier en France, a le plein droit de leur assigner tel lieu de séjour qu'il voudra; que par conséquent les Polonais doivent exécuter ses ordres et aile? à Lunel; qu'il faut croire aux bonnes intentions du gouvernement et avoir pleine confiance en lui; que le Min. de la Guerre a donné sa parole d'honneur de ne pas envoyer les Polonais à Alger; malheureusement, il n'y a point, dans les archives de la M. P. de documents sur les conférences faites en ce temps ni sur des assurances pareilles de la part du Ministre. Aussi, faut il mentionner l'opinion de Stolzman et Mochnacki dans leur rapport du 17 mai que «le 01. Kniaziewicz et le Gl. Bem ont des accords secrets avec le gouvernement, dont ils ne font part à personne...» Voir l'intéressant formulaire présenté par les Conseil d'Av. aux votes de tous les militaires, H mars: «1) que nous ne nous déclarerons jamais et sous aucune condition d'aller en Algérie, ou hors de l'Europe; ou bien 2) que nous acceptons les propositions du gouvernements et déclarons d'aller où il voudra»... Certes, il pouvait y avoir unanimité dans le vote! V. aussi les alarmes, 2 mars, à Avignon (Protocole) sur des camarades qui auraient consenti d'entrer au scr-

174 M. 80K0LNICKI

fut quitte pour avoir perdu son influence, aigri ses volontés et dévoilé son impuissance intellectuelle. Les diplomates y perdirent cependant la dernière puissance qui leur restait et ils furent désormais sans ressource.

De cette mort précoce les enfants posthumes, les militaires de l'Emigration, vivent cependant encore et survivent à toutes les ruines de l'espérance de leur vie. Tous les instants de leur exil, à partir de la première déception, ne furent que la détresse même. Le capitaine Jazvvinski que ne faisait pas exception parmi les autres, écrivait le 27 janvier: «Le désordre de mon âme est insupportable et les cruautés qui me persécutent, malheureux que je suis, m'ouvrent le centre même de l'enfer; si elles devenaient encore plus terribles et quand même elles transperceraient toute mon existence, elles ne la détruiraient pas; élevé par une force surnaturelle, une existence inconnue, une volonté puissante de l'àme, je supporte l'épreuve». Et, à travers ces épreuves, ils attendaient encore venir les immenses orages, ils apercevaient l'aube de demain. Ils se préparaient encore et se réservaient toujours pour des jours meilleurs. A l'origine, venant en France, pleins qu'ils étaient du désir de combattre encore, la subordination régnait parmi eux la plus complète, et ils ne pensaient qu'à obéir à leurs chefs désignés. Mais, jetés au hasard du sort, laissé»? sans force aucune, sans connaissance de ce qui se passait dans le lointain Paris, sans volonté consciente et tranquille à les guider, ils ne furent bientôt plus qu'une assemblée de militaires désœuvrés. Ile ressentirent aussi ce qu'il y a d'insupportablement vacrue dan.s la dépendance absolue où se trouvait la province française envers son centre politique: ils en éprouvèrent un malaise insurmontable, continu. Une concentration, une forme de vie représentative devint une nécessité. A Paris l'établissement d'un conseil

vice français; ces alarmes se sont répétés encore souvent au cours de l'année 1832.

LR8 ORIGINES DK L BMIGK. POL. EN FRACK 175

pouvait être encore l'œuvre d'un hasard: dans le lointain Avignon il était déjà un besoin absolu. Et quelle diffé rence avec le corps -de -lésion rigide, simple, obéissant, purement militaire de 1799! Le 23 février 1832 se constitua «le Conseil des Polonais se trouvant à Avignon», composé de 15 représentants des 7 colonnes. Les élections se firent dans chaque colonne parmi les officiers, et avec l'assentiment des sous-officiers et soldats; après qu'en avril une organisation nouvelle du dépôt eut réuni les colonnes et mis à part les soldats, une représentation fut accordée à ces derniers: cependant, étant englobés dans les détachements ensemble avec les officiers, ils restèrent partout en minorité et ne firent jamais passer de candidat de leur rang. Ainsi, sur une sorte de système censitaire de grades s'établit une représentation, où les lieutenants et sous- lieutenants formaient la moitié des élus et dont )e président n'était qu'au rang de capitaine. Les séances du Conseil étaient publiques et se tenaient devant une galerie comblée de soldats et d'officiers, sou-vent très agitée et inquiète. Dans les premiers temps de son existence le conseil coopta plusieurs membres «honoraires», ayant une voix consultative. Mais sur une protestation qui se produisit bientôt dans les rangs, cette coutume prit fin. L'esprit démocratique se développait en même temi)s qu'on ressentait de plus en plus la communauté d'intérêts. Aussi, dans des questions d'importance, et où il s'agissait des destinées de la communauté tout entière, la décision n'était prise qu'après une consultation formelle dans le dépôt, un référendum en règle; les soldats y furent appelés aussi, bien que séparément, dans leur caserne, à émettre leur.s votes, mais, le plus souvent, ils s'abstinrent, acceptant les décisions de la majorité. Tous les autres dépôts suivirent dans le courant de mars et d'avril, l'exemple d'Avignon \|, partout une représentation ré-

») L'établissement du conseil d'Avignon 20 — 23 février, sa constitution le 23; 15 membres; dans les premiers jours de mars 2i

176 M. SOKOLNICKI

gulière s'arrogeait des droits, des formes qui ne fuient jamais reconnus ni par les diplomates, ni par les généraux, et qui, cependant, tendaient distinctement à les remplacer: d'abord peut-être à ne remplacer que leur absence; mais, bientôt, on apprit à s'en passer: et ensuite, en se rencontrant, ces généraux de l'époque rigide et dominatrice, et ces soldats, représentants élus des soldats, ne se comprirnt plus. Première société dans la défaite, le club se développait au cœur des bataillons.

La petite république n'allait- elle pas entraîner avec elle l'établissement et l'organisation d'une grande Répupubiique de tous les Polonais demeurant sur le sol de France? La chose parut compliquée et difficile. On voulait la Légion, on était encore à désirer des ordres pour tous. Sur l'insinuation de Bem, Kniaziewicz fut reconnu généralement comme chef suprême i). Et aussi, quel nom

membres et JO membres honoraires: lettre du Cap. Jazwiiiski à Podczaszynski, Avignon, le 27 janvier 1832 (K. N.); président du Conseil d'Avignon Charles Stolzman, après son départ pour Paris (17 marsi le major Dombrowski comme remplaçant; le gén. Sznejde, élu président, n'arriva jamais à Avignon. Nouvelle organisation du Cons., 29 mai 1832; les élus — sont tous officiers; 19 mars 1832 organisation et constitution du Conseil de Besançon: 20 membres; élus à la majorité des voix de tous les présents au dépôt entre deux candidats de chaque grade (depuis celui de colonel jusqu'à celui de sous-porteenseigne) présentés par chaque arme. Dans la première organisation du Conseil d'Avignon les lieutenants et sous -lieutenants étaient au même nombre que les capitaines; dans la seconde ils furent en minorité; à Besançon du nombre total de 20 il y eut 4 Heut. et 4 s.-lieut. et 4 porte-enseignes.

*) Kniaziewicz appelé par Bem au commandement suprême des Polonais: M. P. à Czartoryski, 6 janv. 1832; Bem aux oiï. de l'armée po'l., Francfort, le 20 janv. 1832: «...des hommes faux et mauvais nous ont devancés en FVance; ils se font fort de nos propres mérites, maintenant ils veulent en cueillir les fruits, ils commencent par dépenser l'argent qui nous appartient; ils font semblant d'être plénipotentiaires de la Nation et de l'armée, ils commencent à se mêler des affaires du gouvernement français; et cela a eu l'effet

LES ORIGINES DK l'eMIOR. POL. EN FRANCE 177

plus populaire dans ces premiers jours d'une volonté légionnaire que celui du général en chef de la Légion du Danube? Et cependant, déjà il y avait une difficulté: on savait que le Comité National existait, de l'accord et par

malheureux que le gouvernement vient à s'occuper de nous plus qu'il ne le voudrait, croyant que toute l'armée pense de la même manière que ces hommes. A mon arrivée à Paris ou m'accueillt en me disant que ceux qui étaint arrivés avant nous, nous avaient gâté beaucoup de nos affaii'es. Je tâchai il est vrai, de les persuader tous de la fausseté de leurs suppositions et je trouvai en effet plus de bienveillance; mais ce n'est que notre façon d'agir qui peut persuader ceux qui nous offrent l'aide et l'hospitalité; par suite je vous prie de ne point entrer en aucune sorte de relations avec les comités polonais et de n'exécuter que les ordres du Général Kniaziewicz qui

est notre Représentant à Paris » Kniaziewicz Karol (procl.

impr.) aux militaires polonais à Avignon, 18 janv. 1832: il faut employer pour le bien de la Pologne la vie que nous a rendue la France; il faut recueillir les enseignements nécessaires. Le Conseil d'Avignon à Kniaziewicz (Av.), 2 mars: «Persuadés que, seule, une harmonie complète, le développement d'un esprit unique et la réunion eu un seul corps nous conduiront au but pour lequel nous avons cherché asile en terre étrangère et qui est le voeu général et unique bien que silencieux de notre patrie tout entière; nous, exilés nous nous sommes tendu des mains fraternelles, nous avons choisi un Conseil dont le devoir est de soutenir l'esprit indomptable de la Nationalité, de développer nos intentions devant les sociétés formées en vue de notre cause, et enfin, de s'adresser pour demander des conseils ou des ordres aux hommes qui ont la confiance de la Nation; tels sont ceux qui par de longues années passées au service de la Nation, en ont mérité le respect et l'admiration; tel vous êtes, Général. Notre société, sensible à votre proclamation. Général, et aussi à la lettre du Général Bem qui pour tout ordre nous renvoie à Vous, tient pour l'un de ses premiers devoirs de répéter, au nom de ses frères ces sentiments de respect et de considération que Vos services rendus à la Patrie Vous ont assurés, bien avant que nous ayons pu accepter leur tendre devoir... Confiant que nous ne pouvons pas mettre notre sort sous une protection plus digne....» Kniaziewicz aux Polonais d'Avignon, U mars: il ne s'adresse pas au Conseil et n'en parle point: «Pour nous autres, étrangers, le Gouvernement est Les Orig. de rEmipr. Pol. •**

178 M. SOKOLNICKI

le vote des Polonais à Paris, et son institution même n'était- elle pas reconnue partout? Bien entendu, elle ne fut que temporaire, ne servit qu'à remplacer un moment les institutions toutes faites de la Pologne révolutionnaire, qui arrivaient sur le long chemin de l'exil. Mais, dès le premier instant contre le Comité National, de tous cotés, on entendit des invectives et des imprécations. Le Comité était la bête noire de Bem. Depuis Francfort, depuis Altenbourg, il soulevait tout le monde contre lui. Mais ce comité était présidé par Lelewel, un nom encore populaire, un membre du gouvernement de la Révolution! On voulut parmi les militaires que tout le monde s'accordât. On reconnut la nécessité, l'utilité de l'existence de ce Comité National qui allait préparer l'alliance fraternelle des peuples. Les militaires, neutres par leur caractère même, n'auraient avec lui que des relations secrètes jusqu'à l'heure où le gouvernement français ayant reconnu la vé-

l'organe de la Nation. Il ne nous sied pas de nous mêler des conseils ni des opinions qui divisent ou différencient. Si, comme je l'enteads, la pétition avignonnaise a pour but de prier la Chambre d'accorder au Gouvernement les fonds nécessaires à notre entretien, et si elle est écrite en termes convenables, ce dont je ne doute point, je n'y trouve rien à redire; au contraire, ce serait le moyen d'unir notre intérêt à celui du pays dont nous sommes les hôtes». Conseil d'Av. à Kniaziewicz, le 26 mars, lui faisant part du conflit qui a éclaté à Avignon; c'est la dernière missfve officielle. Les délégués StolzmaH et Mochnacki au Cens. d'Av., 14 avril, conférence avec Kniaziewicz: « il ne peut pas comprendre pourquoi les Polonais ne lui ont point donné à lui seul le droit de diriger nos intérêts ou de choisir les hommes qui composeraient le Conseil Central, attendu qu'il s'occupe depuis longtemps déjà de nos affaires... Il nous a remis ensuite su réponse â l'adresse des compatriotes d'Avignon où. il exige d'eux «la confiance et l'obéissance qui convient à ses ordres... Nous avons répondu qu'il est désormais impossible d'exiger une obéissance aveugle et sans bornes ou de tenir une discipline militaire entre des hommes que les destinées communes de l'exil e de l'émigration on fait égaux, en leur donnant plçin droit d'expriraert librement leurs volontés... Le général a repris sa réponse»...

LKS ORIGINKS DE I,'rm1GR. 1>0L. EN FRANCK 1 79

rite ou bien (on commençait à l'espérer) ayant clianc-é, celui-ci prendrait la place principale et conductrice de l'alliance populaire, formée entre temps par les petits soins et les travaux paisibles des Comités. Mais, dans les conflits profonds, irréductibles, qui divisaient déjà l'émigration, qui éclataient à chaque heure à Paris, un assentiment, une concordance générale ne pouvait exister que dans l'imag-ination surexcitée des soldats. D'aucuns voyaient déjà un ennemi naturel, ou bien même homme dangereux, dans tel Polonais qui s'entretenait avec le Ministre ;. on commençait à soupçonner les diplomates. Enfin, lorsque le sort cruel, impitoyable, s'abattait sur les têtes de ces visionnaires tristes, ils cherchaient parmi eux le coupable. La terrible question que posa la Comité de Lelewel: à qui imputer la faute de nos malheurs; où se trouvent, l'incapacité et la trahison qui nous ont perdus? cette question pouvait être retournée trop vite contre tout le monde. Nous les avons vus ces hommes qui, depuis longtemps déjà, répandaient autour d'eux la légende, bientôt régnante dans l'histoire nationale, que c'étaient les hommes et les événements du 15 août qui avaient ruiné la révolution. N'étaient- ils pas encore ici les gens du club, les fauteurs des conspirations de la rue et les clabaudeurs du ruisseau? On oubliait vite la nuit du 15 août faite par des militaires en congé volontaire, et on oubliait aussi les premiers révoltés de la rue qui furent les héros, les saints martyres de cette guerre. On oubliait la belle alliance qui s'était faite en 1830 et qui se fait toujours aux grandes heures de l'histoire entre le peuple qui se lève et le soldat, fils du peuple, qui frémit à la voix des émeutes, et marche vers la frontière, indomptable comme l'enthousiasme de ce peuple. Nous sommes des militaires, disait Bem, rien que des militaires; les hommes civils n'ont rien à nous dire, rien à nous conseiller et moins encore à nous commander (heureusement, les diplomates avaient «le militaire», Knia

180 M. SOKOLNICKI

ziewicz, parmi eux): les militaires seuls feront leur besogne et seuls ils régleront leurs propres affaires, leur Légion. Et lorsque cette Légion sombra dans la grande incertitude du temps et dans tous ces malheurs que rencontrait sur son chemin l'homme d'action, à qui en attribuer la faute? Certes, aux beaux discoureurs, certes aux clabaudeurs de la rue qui gâtent, à force de bruits agaçants, les grands desseins de la diplomatie secrète, silencieuse et toujours salutaire. Les proclamations du 25 décembre et du 29 janvier furent reconnues comme étant la cause de la chute du plan légionnaire. Une sourde colère mina depuis les cœurs des soldats. Et le comité de Lelewel tomba sous la colère de ce peuple; la première idée de l'émigration fut engloutie par la volonté impérissable d'agir: mais, une fois tombée dans le fond de ces âmes, elle y engendra des mondes nouveaux. ^)

*) Depuis le départ de Bera de Paris, guerre continuelle entre lui et le Comité: il ne la mène plus, comme les Diplomates, par des moyens détournés, il la fait de front. V. C. r. du K. N., 9 février, p. l'a sq. , 52 sqq. ; 15 avril, p. 60, 67, 69, 95 sq: Proclamation du gén. Bem. à l'armée. Altenburg, 10 mars: «Maintenant, c'est l'armée seule qui peut et doit se faire représenter, et s'il vous fallait faire des actes quelconques vous pouver former parmi vous-mêmes un comité d'officiers distingués et présenter vos voeux au nom de l'armée ou d'une partie de l'armée... Nous n'avons besoin de personne pour faire nos affaires»...; p. 97 sqq. Bem à Lafayette, Altenburg, 23 février; Lelewel à Lafayette, 15 mars; Dembinski au K. N., Avignon, 13 mars: le projet du Conseil Central a été pris en considération à la suite de la lettre de Bem adressée d'Allenburg, et de la copie de la lettre à Lafayette, qui ont produit une forte impression; Prot. d'Av., 10 mars: décision de s'adresser à Lelewel et aux gén. Pâe et Sierawski ; 12 mars : séance extraord . au reçu des deux lettres du gén. Bem: 1) du 2 mars à Potulicki, 2) du 23 févr. à Lafayette; projet du Conseil Central présenté par Stolzman, avec exclusion de Lelewel, le vote de la totalité du dépôt appelle Lelewel à faire partie du C. C ; lettre de Bem à Potulicki, lue à la séance du Conseil le 17 avril; rapports de Stolzman et de Mochnacki, correspondance

LBS ORIGINES DE l'kmiGU. POL. EN FRANCE 181

Dans son impuissance, dans son incertitude, dans sa colère, aux terribles journées de mars, le Conseil d'Avignon avait voulu donner un plein pouvoir, un gage de confiance aux hommes de révolution. Il avait désigné les généraux Pac et Uminski et Joachim Lelewel pour traiter leur grande question avec le gouvernement. Le lendemain, on apprit la lettre de Bem à Lafayette et on crut à tous les crimes de Lelewel. Dans cette détresse, deux délégués furent envoyés â Paris, à ce Paris qui savait tout et ferait tout. Ils avaient pleins pouvoirs pour constituer un grand Conseil Central. Ce n'était qu'une nouvelle formation passagère. On croyait aux corps constitués de la nation. La nation tout entière étant émigrée, ses chefs ne viendraient-ils pas la rejoindre? On croyait au Gouvernement: mais où était-il? et il y en avait eu plusieurs et si différents l'un de l'autre. Et où était Krukowiecki? On le lapiderait sans doute s'il se montrait dans l'émigration. D'ailleurs, les derniers venus, Niemojowski, Morawski disaient qu'ils n'avaient plus aucun rôle politique à jouer. L'administration ? Sa grande majorité était restée dans le pays et servait désormais les Russes. On ne croyait plus qu'à la Diète: un mirage qui en remplaçait un autre. Cette diète n'avait jamais été que l'émanation du Royaume

des conseils de Besançon, Avignon, et Châteauroux entre eux et avec les délégués à Paris. Rôle du K. N: v. dans le C. r. les adresses des différents groupes de Polonais reconnaissants le K. N. ; rôle de Zaleski à Strasbourg, réunissant des adresses et des déclarations en faveur du Comité: v. correspondance de Zaleski (K. N.), adresse d'une partie du Conseil de Besançon au gén. Sierawski, 27 fév. 1832 contre le K. N.; adresse de plus de 300 Polonais do Besançon reconn. le K. N.; le 12 mars; Bem à Sierawski, Altenburg 2 mars; Pétition d'Avignon à la Ch. des députés, décidée en séance du 26 févr.. envoyée à Lafayette, demandant l'organisation des légions, des libres Polonais ; séance du 28 févr., lettre de Lelevirel aux Pol. d'Av., aux mains de Winnicki; v. aussi actes d'accusation formulés contre Lelewel dans les lettres de Stolzman et Mochnacki du 17 juin, 19 juin et dans celle de Mochnacki du 13 nov. 1832.

182 M. SOtt.OLNICti.1

de 1815; son rôle s'était terminé le 29 novembre 1830; depuis, elle n'avait pas été réélue: qu'importe? elle était la représentation la plus vraie de la nation. Mais où étaitelle, la nation? Etait-ce dans l'Emigration, et chez la République polonaise en France, ou n'était-ce que son ombre, un songe, une pensée?

La vérité était que tous les corps constitués de la nation appartenaient à une époque précédente et qu'aucun ne fut constitué par l'époque dont la devise était: France, le moyen — la Révolution, le commencement, dans la journée du 29 novembre, et la suite, dans l'Emigration. Et parmi toutes ces choses passées déjà et ces choses qui n'allaient que venir, il n'y avait d'existant que l'Armée. Mais l'armée ne pouvait être, ni subsister qu'étant Légion. Or, la Légion étant morte avant même qu'elle ne fût née, il fallut à cette armée monter le chemin périlleux de la politique, afin de conserver ou de former une armée de l'avenir, ou de chercher par elle-même les moyens d'utiliser les débris de celle qui existait. Mais, dans cette politique, en suivant les circonstances du jour, ce qui restait de possible à faire n'était que purement et uniquement temporaire: on se mit à la grande besogne de construire un gouvernement central à la République d'exil. On formerait un Conseil unique, émané des Conseils provinciaux et accepté par le suffrage universel. Le grand poète et visionnaire demandait à Dieu tout puissant: rends-moi le gouvernement des âmes. Les travaux d'administration politique de l'Emigration polonaise furent désormais audessus des forces humaines. On s'embrouilla très vite. Chacun tirait de son côté. Les plus forts furent encore les diplomates, et le plus naïf fut Bem. Ils s'occupèrent ensemble à édifier de toutes pièces le fameux projet de Czartoryski: le grand Comité des généraux. Mais le Roi Louis Philippe de France ne reçut point leur adresse; celle-ci partagea le sort commun de ces lettres que le prince Adam Czartoryski adressait inutile-

LES ORIGINES DK l'kMIGR. POL. KN FRANCK 183

ment aux princes couronnés de l'Europe, le lonç de la Révolution de Pologne. Toutefois les temps étaient changés et l'effet de cette lettre et de l'affront qui s'ensuivit sur l'esprit des compatriotes du Prince fut inattendu. L'indignation, la colère des émigrés, des militaires contre les «aristocrates» fut immense: on n'avait pas respecté leur vote. Nous sommes militaires dans les rangs, disait un des délégués: nous sommes citoyens, et tous égaux à vous dans les Conseils de la Nation. Et, à Avignon, le délégué d'une colonne d'officiers et soldats: ne sontce pas les mêmes généraux qui ont perdu la campagne, semé les désastres, pactisé avec l'ennemi? Ne sont-ce pas ceux mêmes qu'on doit exclure de nos camps, chasser de nos conseils, bannir de 'l'Emigration fraternelle, égalitaire et libre ?i)

»i Diète: Gadon, II, 185—220; projets de 1832 (fin de l'année) et de 1833, V. Pamietnik Emigracyi , Pielgrzym polski, Brochures de Besançon, écrit de Mickiewicz ; Comité de Généraux : projet de lettre â Casimir Périer, du 13 mars, avec signature de Pac, Kniaziewicz et Umihski; seuls, les deux derniers la signent; Gadon, I p. 166 sq. ; II, 59 sqq.; rapport de Stolzman et Mochnacki, 14 mai 1832: tque personne n'ose songer d'enchaîner des gens libres qui, pour garder la liberté, ont quitté leur patrie...»; les mêmes, 17 juin: «...quelques-uns ont pensé à faire usage des droits que leur donnent des compatriotes au sens qu'en usent les monarques par la grâce de

Dieu Ils se sont fait un but à conquérir des esprits en détresse

sous leur volonté absolue. Ils ont oublié que notre Emigration est plutôt citoyenne que militaire, parce que ce n'est point l'armée, mais la nation tout entière qni a porté hors des frontières, l'honneur et l'espérance de la Nation ... Nous eûmes de tristes essais de dictature... nous nous en garderons maintenant...; les généraux Kniaziewicz, Umiriski, Pac, Bem et Soltyk aux militaires polonais du dépôt d'Av., en réponse à leur appel du 28 avril iqui ne fut point adressé aux généraux seuls), 18 mais 1832; adresse des généraux pol. au Roi, 15 mai 1832 (les mêmes, plus Mycielski): «...Les généraux pol. réunis à Paris, ont cru de leur devoir d'être auprès de V. M. les organes

de la reconnaissance de leurs frères d'armes Notre réunion n'a

pour but que d'offrir à nos braves un point central, où viendront

184 M. SOKOLNICKI

Ce jour- là, au-dessus des débris et des restes de l'armée polonaise s'éleva la grande ombre de la Démocratie de Pologne.

aboutir les voeux que nous prendrons la liberté de reporter au Gouvernement. Si S. M. daigne agréer ce moyen nous serons à même de l'assurer que les militaires pol., qui se sont acquis un nom en Europe par leur valeur et leur ardent amour de la Patrie, sauront également mériter l'estime de la France par leur conduite sage, digne et mesurée... > A la réception de nouvelles, séance du 19 mai, Cens. d'Av. : Pomaski (capitaine) parle sur l'esprit et le but de la révolution de juillet et de la nôtre, il croit que cette révolution a été et est encore, continuellement paralysée par les hauts grades; il ne voudrait plus avoir de généraux...» (Prot. Av.).

L'armée polonaise, à son arrivée en France, reste sans chefs, sans moyens de s'organiser, sans ressources et sans force pour la réalisation de ses espérances et de ses volontés. Ce n'est désorm*ais qu'un corps politique et ce corps, sa constitution, son énergie, ne sont que le prolongement naturel de l'œuvre du 29 novembre 1830, ne sont que la Révolution. Mais se fera-t-elle, et par quels moyens, et sur quelle route, cette révolution de demain? Celle de 1830 n'eut pas de chefs. Ne sont-ce pas des chefs, des hommes d'action qu'il faut à l'œuvre révolutionnaire qui se poursuit?

La réaction triomphante en France sévit avec ardeur à l'alentour, ronge ou abat tout ce qui est plus grand qu'elle, et abaisse tout le pays à son propre niveau. Ce gouvernement, s'il n'avait jamais pensé à aider la Pologne combattante, ne pensait que moins encore à relever la Pologne vaincue. Le secours de trois millions, ce fut tout ce que le gouvernement se décida à donner à l'émigration, en rachetant ainsi les droits de sympathie ou de reconnaissance dont l'exécution était attendue par la Pologne et dont l'empreinte était gravée dans les cœurs français; encore à ce prix, il se vantait d'acheter en plus toute la force révolutionnaire que cette armée non vaincue, que cette nation au demi-chemin de son désastre pouvaient apporter en France. Par l'aide portée aux Po-

186 M. SOKOLNICKI

lonais, le gouvernement voulut faire de leur émigration une entreprise privée. Et comme l'Emigration s'était faite dans un but politique, elle devint immédiatement un ennemi de plus pour le ministère de mars et pour la monarchie de juillet: ce gouvernement ne chercha désormais que des prétextes contre elle. Le plan légionnaire ne servit qu'à retenir les indignations du peuple français, pour en isoler les révolutionnaires d'exil. Et lorsqu'on voulut se débarrasser de ce plan désormais inutile, on le fît sous le prétexte de l'esprit révolutionnaire même qu'on venait d'isoler ou d'exploiter. Alors, on n'eut plus besoin de s'arrêter, ni de faire plus longtemps encore deux faces; et la loi du 9 avril, votée à l'instigation du ministère par les chambres françaises, mit les Polonais exilés hors du droit commun. 1) Elle fut acceptée par une très forte majorité de la Chambre; désormais, les appels, les adresses, les plaintes ou les injonctions adressées aux représentants de la Nation restèrent sans eftet. Ce qu'il y avait encore de puissant, d'ému et de chevaleresque dans la bourgeoisie, au sortir des journées de juillet, s'apaisa, rentra dans l'ordre commun. Toutes les platitudes et toutes les cruautés d'un ordre établi, d'un faux pouvoir et d'un régime pervers s'acharnèrent contre le peuple qui, seul, restait debout sur la brèche. L'amour de l'ordre n'était qu'une crainte des transformations, la paix extérieure,

1) La loi fut en préparation pendant le mois de mars; texte voté: «Art. I: Le gouvernement est autorisé à réunir dans une ou plusieurs villes qu'il désignera, les étrangers réfugiés qui résideront en France; Article additionnel: Le gouvernement pourra les astreindre à se rendre dans celle de ces villes qui leur sera désignée, il pourra enjoindre de sortir du Royaume, s'ils ne se rendent pas à celte destination, ou s'il juge leur présence susceptible de troubler l'ordre et la tranquillité publique». Loi de subsides, 10 avril: deux millions pour les réfugiés et 500.000 fr. montant des dépenses pour le transport des Polonai8; rapport de btolzman et Mochnacki (Av.), Paris 14 avril; Gadon, I, 153 sqq., 175 sq.

LES ORIGINKS DE l'kMIOU. l'OL. KN FIJANCK 187

qu'une réédition des fêtes parisiennes de 1814 et de 1815, la terreur de l'étrano^er. «La résistance à l'invasion extérieure est-elle suffisamment ororanisée?» demandait, encore en octobre, un journal d'opposition. Là était la question capitale. La France de 1792, c'était toute la puissance populaire du régime nouveau contre les anciennes monarchies; elle fut alors prépondérante. La France de 1830 ne fut qu'un régime transitoire entre d'autres, qu'une réaction organisatrice des classes moyennes nationales entre d'autres nations, constituées sur le même principe, par la même force des choses populaire. La force qui agissait en France n'était devenue qu'une des forces existantes en Europe. L'invective de Béranger ne portait plus. Comment en 1832, pouvait-on garder encore l'illusion de la France qui, par le fait même d'être devenue libre, régénérerait un monde? Il y avait d'autres nations à Talentour. ^)

Celle de France, capricieuse, légèrement soulevée, douce jusque dans ses revers, inconsistante jusque dans son idéal, senorgueillit d'une bataille gagnée, s'enthousiasme aux mirages lointains, et oublie aussi vite qu'elle a appris et aimé. Une brume légère qui couvre, aux jours d'un tranquille automne, les paysages lointains de la France, ouvre les yeux tantôt mouillés d'une larme de regret, tantôt éteints d'un sourire d'oubli. Dans les longues

») Pétition et adre.sses polonaises aux Chambres de France: 1) du K. N., 29 janvier; 2) d'Avignon, mars; Mauguin à Aug. Picard, prés, du C. P. d'Av., 16 mars; Picard à Dombrowski. 23 mars (Av.); 3) Pétition de députés 12 de Pologne à la Chambre de Pairs de France, 17 avril; 4) Adresse des Polonais réfugiés en France à la Chambre des députés (K. N. de Dwernicki), 24 nov. 1832; b, A M. M. les Pairs et Députés de la France, quelques mots sur l'état actuel de la Pologne sous la domination russe, accompagnés de pièces justificatives oftîcielles, Paris 1832 (août — septembre?) 6) Adresse à la Ch. des dép. proposée par l'assemblée de Paris, novembre 1832, C. v. du K. N., juillet 1833, p. 271 sqq. Le Constitutionnel du 16 octobre

188 M. SOKOLNIOKI

heures de cet hiver enchanteur et insaisissable, au milieu des fleurs de décembre et de février, l'âme amollie et nerveuse des exilés regardait avec un étonnement infini cette France nouvelle. L'opinion publique française fut bientôt ennuyée. On s'impatienta à la Chambre des nombreuses propositions et des discours de Lafayette, plus nombreux encore; une majorité, de plus en plus grande, les écartait; l'opposition même ne retrouvait pas son enthousiasme: des questions peu claires et inquiétantes, des conflits, des intrigues parmi les Polonais, leur jeu double en face du ministère, leurs plans tantôt abandonnés, tantôt repris, tout cela irritait infiniment les hommes de doctrine et ceux qui commençaient à craindre pour leur propre pays. Le général de Lafayette, toujours noble, très excité, l'ami le plus sincère des Polonais, agissait, parlait, montrait en faveur de l'exil et du malheur une énergie juvénile, se rappelant ses jours anciens avec Kosciuszko; il était encore et toujours le même, ce fut en tout temps cette naïveté respectable jusque dans sa suprême vieillesse; il s'agitait parmi les Polonais et parmi leurs discordes: en s 'imaginant les conduire ou les apaiser il ne fit, comme en France, que s'embrouiller parmi les partis. Sur tous les cœurs pesait une vague inquiétude; si la honte de 1814 soulevait encore les cœurs, son cauchemar hantait les esprits. Le ministère abaissait toute la nation à ses craintes. Seuls, les départements'de l'Est persévéraient dans leurs manifestations de sympathie, et, seul, Paris, luttait encore. Son peuple, sombre et aveugle comme les culs-de-sac de ses quartiers ouvriers, résistait dans son enceinte, fixe, éperdu et triste. ■Ce sont ces jours qui feront naître les immortels Misérables de Victor Hugo. Mais ne servirait-il désormais que de thème à la littérature? Parfois, ce peuple se levait, héroïque, terrifiant, immense. Alors, l'étendard de la Pologne à l'aigle blanche montait à côté du drapeau rouge, de «l'étendard sanglant de la Patrie» sur les barricades, et l'es-

LES ORIGIMBS DE l'kMIQR. POL. KN FRANCE 189

pérance de toute la Pologne de l'exil était encore une fois avec eux: puis, les cordons de troupes, armée nouvelle, non plus celle de 1793, ni celle de 1800, ni celle non plus de 1813, d'Allemagne, mais l'armée de l'ordre public et de l'intérêt financier, cernait la manifestation, écrasait avec une sûreté régulière l'émeute: et parfois dans le sang, sous les pas des charges françaises, le trophée qui restait, était l'aigle blanche de la Pologne, i)

Ce fut le temps où une surveillance stricte par le moyen de la police s'étendit sur les émigrés en France. Elle datait des premiers jours de l'Emigration, elle avait accueilli les premiers arrivés par des demandes de permis de séjour spéciaux, par des tracasseries au long des routes suivies par les convois. Ensuite, des personnes notables et tranquilles furent molestées au point de préférer partir de France; d'autres, des suspects, furent arrêtés. Une surveillance plus rigoureuse encore put être organisée dans les dépôts; là, il y eut toute une combinaison de mesures restrictives qui, étant donnée la fausseté du projet de légion, n'étaient que l'emploi des militaires à une besogne de police civile. Bientôt, on élimina du nombre des Polonais les militaires d'autres nationalités qui étaient venus pour combattre à côté des héros de la liberté européenne, dans les rangs de leur légion. Ce furent des Allemands ou des Hongrois; on les chassa, on les astreignit à des mesures spéciales; cantonnés, isolés, ils furent en grande partie embauchés dans l'armée belge ou en Algérie. Une bagarre qui s'était produite au théâtre d'Avignon, les Carlistes ayant voulu que le drapeau polonais fut éloigné.

») C. V. du K. N., 29 sept. 1832; Discours du général Lafayette, prononcés à la Chambre, édit. Paris, 183é. Correspondance de Lafayette avec la M. P. et avec Lelewel; manifestations et échaffourées du printemps de 1832, v. Louis Blanc, 1. c, t. III; émeute du 6 juin; V. Annexe N° 9.

190 M. SOKOLNICKI

fut l'objet de longues explications au Ministère, i) La réaction européenne de 1815, fille des conspirations internationales du temps de l'Empire français, avait créé l'organisation internationale de la police. Le gouvernement de Louis Philippe suivit les traditions des Orléans du temps de l'Empire, aussi bien que celles du prétendant au trône lui-même du temps des deux restaurations en France; ce gouvernement aimait la facilité des moyens souterrains et il resserra et étendit ces moyens. Dès la sortie des Polonais de leur pays et à leur entrée en France, aussi bien que dans la suite, et aux dépôts, des agents russes fourmillèrent parmi les émigrés. A Paris, l'ambassade dirigée par un homme bien versé dans la chose, par Pozzo di Borgo, entretenait des relations étroites aussi bien avec la police française qu'avec les agents provocateurs parmi les Polonais. Des personnages louches s'entremêlaient aux soldats, disparaissant bientôt. Des espions furent découverts, d'autres se trahirent eux-mêmes. La surveillance de la police était étendue jusqu'à la personne de Lafayette, centre incertain mais inévitable de toutes les conspirations de ce temps, et il n'y eut pas jusqu'au projet révolutionnaire de 1833

') Police française: dans les débuts, v. rapport de Podczaszynski et de Zalewski de la frontière (K. N.); K. Mochnacki à ses parents, 15 janv. 1832; le même, 20 janv. : «...drôle de nouvelle! On ordonne à Nieinojowski et à beaucoup de ses partisans de quitter Paris immédiatement... c'est sans doute l'œuvre de Liifayette, de Mauguin qui sont grands amis des Polonais...» Nous apercevons ici la suite et la conséquence de la démoralisation semée par les intrigues des diplomates. Sur les tracasseries faites à Niemojowski, lettre de celui-ci au rédacteur du Français, 12 janvier, et sa Réclamation et Protestation (4 p.), publiée à Paris le 16 janvier; C. r. du K. N., 9 février p. 9; sur les étrangers dans les dépôts pol.. Prot. Av., 7, 8 mars, 17 avril, t7 mai; «sur l'affaire au théâtre, conf. de Kniaziewicz avec Soult, 25 janvier, lettre de .lazwinski à Podczaszynski, 27 janvier. (K. N.).

LES ORIGINES DE l'eMIGR. POL. EN FRANCR 191

qui ne fût connu, par cette voie même, à la police internationale. ^)

Ce fut le temps où, sous le coup des mêmes destinées, se fit, sinon une alliance des hommes et de leurs sentiments, au moins une communauté ou un parallélisme d'intentions et d'actions politiques entre les émierrés de Paris et ceux de la province. Il y eut. tout d'abord, une rivalité et même une inimitié, entretenue d'une façon très judicieuse par les diplomates polonais et à leur profit. Elle fut entretenue surtout par des bruits mensongers sur l'emploi des fonds, offerts par le Comité Central Polonais pour l'entretien des émigrés résidant à Paris. Ce dernier, d'accord avec le Comité National, d'accord peut-être avec les sociétés secrètes avec lesquelles il communiquait, croyait obéir à une nécessité des deux nations en laissant vivre les Polonais, libres de tout secours gouvernemental, libres aussi d'avoir telles relations, de jouer tel rôle politique qu'ils trouvaient nécessaires. Les dépôts au contraire, croyaient tenir, eux. une mission spéciale, remplir l'œuvre essentielle. Maintenant, tout fut confondu dans la même évolution politique. La Légion «tait morte. Le gouvernement était l'ennemi. C'est l'esprit et la tactique de l'émigration de Paris qui prit le dessus et ouvrit les routes de l'évolution générale, ^j

*) Police internationale; v. Gadon I, sur le passage des troupes en Prusse; affaire d'un soi-disant Prince Liéven, fils de l'ambassadeur et officier combattant dans la Révolution(!i (Prot. Av.); Rapports de Podczaszynski, Metz, 2 février, 9 et 16 février. Lettre de Jean Siarczynski (prot. Av., 26 février 18331 qui faisait semblant d'être provocateur, Lafayette à Lelewel, 6 juin 1833.

*] Ecrits cités de Bem; rapport de K. Mochnacki au Cons. d'Av., 12 nov. 1832; explications très nettes des intentions du C. C. P. en faveur des réfugiés de Paris, dans le C. r. du K. N., faite par Lelewel, p. 163 sqq. ; accusations des dépôts contre les Polonais de Paris, demandant qu'ils viennent tous dans les dépôts, v. Prot. d'Av. et de Bes.

192 M. SOKOLNICKI

Ce fut le temps où l'émigration perdit son dernier espoir d'action commune: ce fut sa première banqueroute d'action et elle fut décisive. Les hommes qui, après la grande guerre de l'insurrection, étaient sortis du pays eurent dès les premiers instants de leur exil de telles idées sur l'action, sur les possibilités du monde politique, sur le rôle qu'ils allaient, eux, jouer dans les transformations futures, que cette action et cette croyance étaient devenues i; bientôt le domaine d'un songe irréel, avaient surpassé, aussi bien les ressources humaines du monde que leurs propres forces, et s'étaient transformées, par une logique immuable et cruelle, en un monde de vastes pensées. L'émigration possédait deux hommes aptes à l'action: Bem et Mochnacki, son monomane le plus persévérant et son idéologue le plus puissant. Tous les deux retombent en des songes étranges: Bem crée des projets de plus en plus fantaisistes, impossibles, contraires à toutes les espérances^ à toutes les volontés, et il les défend, puisqu'ils sont des actes de force: ce n'est que la puissance naïve de cette nature volontaire et non intelligente qui préserva cet homme du gouffre commun aux rêveurs: l'autre s'y précipita: Mochnacki se roidit contre toutes les destinées, contre toutes les tempêtes; il n'est à travers ces grands vents d'histoire qu'un squelette de pensée. Homme faible désormais, sa vie n'offre plus rien, n'influence personne: un va-et-vient perpétuel entre gens et partis. Sa pensée n'est qu'une lueur morte, et elle montre encore et prédit l'avenir. C'est le plus pur absolutisme: le règne absolu de l'action faite sans cesse pour la délivrance, pour l'insurrection, au nom de la patrie. Restons tranquilles, réservons -nous, attendons, dit-il: restons avec toutes les puissances de nos âmes et de nos bras sur le point où nous a mis le 29 novembre 1830: regardons les événements passer et s'approcher toujours de la Pologne; et ce sera sur les bords de la Vistule que nous ressusciterons la Morte Légion. Et, presque au même moment, il

LES ORIGINES DE l'kMIGR. POL. EN FKANCE 193

dit encore: les temps approchent, les événements vont venir; nos frères de Pologfne, tous ceux que nou^- avons quittés nous attendent; ils sentent, ils espèrent, ils croient avec nous; après le chemin d'exil nous ferons celui du retour: il nous faut créer des rapports et des associations conspiratrices avec le pays. C'est ainsi que, par la pensée de Mochnacki, l'idée des chefs révolutionnaires se forme. Ainsi la chaîne des o:énérations n'est point brisée^); et le plus grand qui fut resté des conspirateurs d'avant 1830 est l'instigateur, le créateur intellectuel et moral des sociétés de conspiration et de lutte, de démocratie et d'insurrection qui se forment dans la République pcjlonaise en France.

Alors, des partis et des programmes prennent vie et croissance. Mais qu'advient il de la République et de S(m rêve d'union, et du rêve de Mochnacki, du gouvernement absolu dans l'Emigration ? Il n'y avait point, suivant lui, de parti daiis la Révolution; il ne peut et ne doit pas y en

») Article de M. Mochnacki clans le Mémorial Pol.. 1 juillet 1832: 0 charakterse polskiej emigrncyi: «tels que nous étions au camp, tels nous restons hors du pays: soldats de l'indépendance de noire patrie, citoyens de la Pologne future, indépendante. C'est là l'origine de notre situation, dans toutes les affaires sociales qui divisent l'Europe...» Jusqu'à ce que l'affaire de notre indépendance soit réglée, nous ne pouvons prendre part à aucune autre affaire. «Aucune guerre extérieure, aucune émeute des pays où nous sommes, n'est pour nous. Les preux chevaliers de Grochow et d'OstroIçka ne prendront point pour une solde étrangère le fer qui ne vient pas de leur terre... notre sang est uniquement pour la Pologne. Je pense dans l'affaire des légions que si elles sont créées ce n'est qu'aux rives de la Vistulp que devra partir la première décharge.... que penser dans cette attente? Nous n'avons fait la guerre pour aucune théorie politique. La terre de la patrie n'est pas une utopie, ni un sujet de métaphysique politique... Après que nous avons jeté bas nos armes il ne nous sied que de penser, que de rêver profondément...» ; Rapport de Stolzman et Mochnacki, Paris, 17 juin 1832 (Av.); ce rapport dons nous résumons plus haut une partie, est visiblement fait suus l'innuence prépondérante de Maurice Mochnacki.

Les Orig. de l'Emigr. pol.

194 M. SOKOLNICKI

avoir dans l'Emigration. Et c'est le cri général, le mot d'appel dans l'immense majorité de l'émigration, pendant toute la longue et première année d'exil. On institue les Conseils aux dépôts pour «prévenir les partis»; lorsqu'on écrit les constitutions de ces petites républiques on y statue la règle absolue d'union, l'intolérance complète et le bannissement des partis, i) Le «parti», dans le langage des émigrés, ce n'est point le développement nécessaire d'une doctrine politique: on n'est pas arrivé en France pour écrire des programmes, pour codifier des dogmes; c'est moins encore la représentation naturelle des intérêts: il n'y a pas d'intérêt personnel, ni d'intérêt de classe dans l'émigration: elle est une troupe révolutionnaire, «la sainte cohorte», à la solde de la patrie d'hier et de la République de demain; le parti, suivant la voix générale, c'est la division et la discorde, c'est la haine personnelle ou l'intérêt des ennemis. C'est le point de vue de l'armée et son exclusivisme, sa rigidité, son absolutisme qui régnent encore

*) Avignon: premier protocole du 23 févr. les Polonais arrivés en France «uniquement dans le but de garder cette espérance que la Patrie garde toujours dans les sympathies des nations ainsi que dans le gouvernement de F'rance... persuadés que c'est uniquement l'ordre et l'union, que des agents de l'ennemi ont déjà essayé de diviser, qui peuvent soutenir leur sacrifice...» etc.: statuts du Conseil, Prot. , 4 avril 1832; formation des partis, séances du 6 septembre sqq. ; à partir de ce jour commencent à Av. les persécutions systématiques dirigés contres les membres de la T. D. P. qui ne se terminent qu'en 1833 par l'envoi d'une partie du dépôt à Bergerac, et cela sur l'instigation du Conseil du Dépôt; lettre de Skowroiîski sur les «partis», séance des Pôl. à Paris, 29 janvier. Besançon: statuts: «le monde tout entier voit en nous les héros de l'esprit de notre temps, les apôtres de sa liberté; l'opinion générale et notre arrivée mémo sur le sol de France en sont les preuves... Mais les ennemis nous guettent...»; § 19, le Conseil aura à veiller que personne de l'assemblée générale qu'il représente n'appartienne à aucun des partis du pays... § 22: il est un saint devoir du Conseil, afin de conserver l'union absolu, de veiller sur toute sorte de conllits ou de partis qui puissent se former...»

LKS ORIGINKS DR l'rMIGR. POL. KN FKANCK 195

longtemps dans l'émigration. Tout le monde veut bannir toutes les différences, puisque ce qu'on fait est une oeuvre d'unité, c'est la Patrie elle-même, c'est la prochaine guerre. La Patrie est une et unique; son rêve est absolu. Ce sont des hommes puissants, des bras vigou reux, tendus vers la conquête, qui entrent dans le mondedes idées.

Or, ce rêve d'unité se décompose, et ce sont justement les puissances bannies, les partis, la force toute moderne et démocratique des partis politiques, qui va croître à la place du rêve évanoui. C'est qu'il n'existe point de force qui réunirait les caractères de ces hommes. «Ils seraient bons au bonheur». Ils seraient l'union même dans le camp, à la bataille. Mais voici le malheur. L'armée n'existe plus. Il n'y a que l'homme, l'homme solitaire ou en foule. Si les intérêts, la pauvreté, les malheurs les unissent, les caractères les divisent. Plus puissante que toute division d'intérêt est la différenciation et la lutte des caractères. A défaut d'intérêts sociaux ce seront les tempéraments d'esprit et de cœur qui formeront les programmes. 1)

Au tempérament qui n'était que la force latente du caractère national s'ajoute l'enseignement qui est une chose par excellence française. Et fut- il nécessaire aux Polonais de changer leurs traditions ou leurs systèmes pour l'accepter, la traduire en une vérité de leurs âmes? N'avaient-ils point passé par l'école philosophique française à la fin du XVIII siècle? n'avaient-ils point pris en leur cœur le chant aussi bien que la règle nette et poignante de la Révolution Française? Ne reviennent-ils point sur le chemin des anciens exils à la Ré-

») Les duels dans l' Emigration furent très nombreux, surtout au commencement, v. à ce sujet les lettres de K. ^^ochnacki, 20 janvier, de M. Mochnacki, 4 mars, Prot. Av. à partir du 29 février 1832, mort du colonel Szlegel à Avignon.

196 M. SOKOLNICKI

volution docte et logicienne? C'est, en France, le commencement des grands travaux sur l'époque révolutionnaire. C'est, avant tout, le temps où le parti républicain se forme à nouveau et crée sa tradition. Et partout, à l'alentour, il y a les traces et les restes, les tombeaux et les monuments des temps qui ne sont pas encore complètement passés. Et bien, ces traces, on les retrouve, ces monuments, on les rassemble et on les regarde. C'est en vain que Mochiiacki s'élève pour la grande tradition exclusivement nationale, c'est en vain qu'il prêche à ses compatriotes qui, suivant lui, ne pourraient point avoir d'ambition plus haute ni de vérité politique plus pure que celles de leur propre histoire, de leur ancien état. C'est en vain qu'il prêche la restauration et le relèvement. On veut faire à neuf, on veut créer une Pologne nouvelle. On suit le chemin de France.

Il y a, dans ces premiers temps, deux sortes d'écoles en formation dans l'émigration polonaise. Les unes, formées surtout dans les dépôts, sont du type des écoles secondaires, s'occupent avant tout de donner une bonne connaissance de la langue française avec, parallèlement, des cours militaires. Cependant, plusieurs parmi les arrivés, et surtout à Paris, savent le français, plusieurs aussi n'ont qu'interrompu leurs études universitaires; des cours de ce type commencent à s'ouvrir, des écoles mi-universitaires se forment. A Paris, plusieurs vont au Collège de France. Il est question d'en envoyer d'autres à Oxford. Mais c'est presque uniquement la France qui influence les esprits. On étudie surtout les temps révolutionnaires, on s'éprend de plus en plus de la grande époque de la Convention. On forme les parallèles historiques nécessaires. Le beau langage, le mot sonnant de la grande époque subjugrue les esprits. On se dispute, on pénètre aux profondeurs des raisons. Mais c'est surtout la force cassante des moments suprêmes, la parole qui prit l'âme, s'y fit corps et balaya le mondé, c'est le bouleversement

T.E.S ORIGINES DK l'rMIGR. POL. KM FKANCR 197

par l'action du parti, qui pénètre l'esprit révolutionnaire polonais.^)

Auprès de nombreux opuscules, éditions, proclamations polonaises, paraissent des écrits français ou des traductions de payées célèbres. Les «Droits de l'Homme» se vendent comme proclamation spéciale. Un «catéchisme du citoyen » y est bientôt ajouté. ^) Aux sociétés qui se forment, Association littéraire polonaise de Londres, Société Lithuanienne et des terres Ruthènes à Paris, s'ajoute une Société des amis du peuple. Dans les dépôts, des sociétés d'enseignement surgissent, mais aussi des associations secrètes, au but défini, à l'action limitée pour couver en silence; la plupart de ces sociétés se trouvent être en état de filiation plus ou moins directe avec les instances suprêmes de la Maçonnerie de France. 3) Or, un jour, l'Emigration polonaise se levant

*) Ecoles: Avignon, 30 mars, école milit. proposée par le Com. du Bar. Pol. à Lyon (M. Perret), 3 avril, 17 avril; projet sur les cours pour off. ; le projet, très substantiel, ne fut exécuté que dans la suite; des cours pour les soldats furent ouverts à Av. et à Besançon; des militaires plus aptes sont envoyés à Paris, il y a le projet d'en envoyer quelques-uns en Angleterre; il y a des Polonais à l'école milit. d ' artilleri-e à Strasbourg; beaucoup de Polonais demeurant à Paris suivent systématiquement les cours de la Sorbonne.

*) Un des plus ardents propagateurs de l'esprit français et des doctrines révolutionnaires dans l'émigration fut J. N. Janowski; il publia dans le Mém. de l'Emigr. et fit éditer en proclamation les Droits de l'homme et du Citoyen dans une traduction (1832, chez Pinard); en 1833 il publia un «Cathéchisme politique en raccourci», où il développe les théories sociales de J. J. Rousseau.

') Polish literary Association, London, fondée sous l'influence de Czaitoryski; Société Lithuanienne et des terres Russienncs, Paris, fondée par Lelewel, C. Plater, Zwierkowski etc., elle se fonde en novembre 1831 et se trouve dès la fin de l'année sous l'influence pnidominante des démocrates; Sïowacki y appartient dès la première heure; projet d'association littéraire polonaise, au comm. de 1832, Mochnacki écrit sa proclamation. Sylvain Bon à ?, Lyon 26 février: j)Le parti soi-disant républicain affilie, nous assure-t-on, beaucoup

198 M. SOKOLNICKX

d'un songe trop long d'unité et d'union se trouve entrelacée de partis. Il faut, dit un jour un des «clubistes» à la réunion de la rue Taranne à Paris, il faut que les partis de personnes deviennent des partis de doctrine et de fait. 1) La transformation de la Pologne émigrée s'accomplit. Un état de tempérament individuel, un état de sentiments d'une foule, munis d'enseignement, se transforme vite en un état social de volonté.

Il faut, de l'avis de tous, créer une Pologne. Mais celle-ci devra être construite par les moyens qu'on avait trouvés sur les champs de la défaite et dans la détresse de l'exil. Cette Pologne sera désormais une personne morale nouvelle. La Pologne avait attendu jusque là, suivant l'opinion courante des Polonais, l'aide des peuples et du gouvernement de France; or, cela n'était possible que si ce gouvernement, selon ses traditions révolutionnaires, s'était mis à la tète de tous les peuples et eût fait la grande œuvre de leur alliance. Or, depuis, le gouvernement français s'était allié à tous les autres gouvernements et à tous les despotismes de l'Europe. Il avait déchiré son pacte naturel avec les nations, et les nations devaient le compter au premier rang de leurs ennemis. C'est ce que fit sans doute le Comité National de Lelewel; il avait pris parti pour les nations et contre le gouvernement de France. Il fut un centre populaire, une pépinière de belles idées. Mais il ne lut ni propagateur ni révolutionnaire. Autour de lui d'autres corps polonais se constituèrent. C'étaient avant tout les dépôts avec leur nature de peuple armé et leur esprit autoritaire: ceux-là crûrent tout d'abord

de réfugiés à ses doctrines; quelques-uns d'entre eux sont en ce moment à Lyon l'objet de leur prosélitisme, et la police a déjà les yeux sur eux...» (K. N.). Sur le Bazar de Lyon et une Société républicaine lyonnaise en faveur des Pol., v. Zaleski et Grabowski à K. N.

') Réunion gén. du 18 févr. à Paris, discours de Czynski sur les partis «des personnes ou des localités... Il faut, dit-il, que les partis véritables soient découverts.

LKS ORIGINES DE l'kMIGR. l'OI.. EN FRANCK 199

pouvoir concilier la théorie populaire représentée dans le Comité avec l'ordre militaire de la Légion; ensuite, ce dernier plan ayant succombé, ils crurent pouvoir former une autorité nouvelle, représentant la généralité de la nation. Ainsi le Comité ne fut ni assez parti pour marquer distinctement son caractère et se garder contre tout compromis, ni assez Nation pour qu'il pût rassembler sur lui le vote général et s'ériger en gouvernement formel. C'est que ce qu'il y avait de vraiment et généralement national, ce n'étaient jusqu'alors et toujours que les anciens corps constitués: le gouvernement national, la diète, le généralat de l'armée. Les conseils des dépôts ainsi que leurs délégués se débataient vainement pour créer une forme nouvelle: ils ne trouvèrent que ces formes anciennes, usées et contre-révolutionnaires: c'est qu'ils cherchaient le nouveau dans l'ancien; à l'instar du Comité de Lelewel ils voulaient trouver et constituer un pouvoir national. Mais qu'est-ce qui était désormais national, qu'était-ce que la Nation? L'émigration ne formait que sa partie minime. Dans cette émigration, il y avait encore des hommes du Traité de Vienne, de l'ancien parti russe, il y avait l'intrigue de la cour, il y avait une ébauche de diplomatie contre-révolutionnaire. Qu'est-ce qui était dans la -nation qui était restée? 11 y avait des espions et des traîtres, et des hommes courbés sous le joug, patients dans leurs misères, supportant l'esclavage. La nation qui viendra, l'avenir qui va être ne sera conservé que dans une réunion étroite d'hommes professant la même foi, travaillant à la nouvelle, à la vraie Pologne: dans une théorie, dans un parti. Aussi bien, le Comité National ne fut pas révolutionnaire. Il fit des proclamations, il écrivit, il fit écrire dans les journaux. Mais il ne fit ni la révolution de France, ni ne s'approcha de la Pologne sur le chemin de la Révolution. Pour cela, il fallait ne plus être ni comité national, ni comité de l'émigration, li fallait travailler de nouveau en société secrète, dans

200 M. SOKOLNICKI

l'ombre. Et ce que fit le Comité de Lelewel n'était, en dernier lieu, que de la théorie. Et l'action, pouvait-elle encore être nationale? Les intérêts des diflérentes parties de la nation n'étaient- ils pas opposés l'un à l'autre? Ici venaient en longues et savantes tirades les théories de classe, d'intérêt matériel. Mais les tempéraments puissants, indomptables, désirant les luttes, les ressentiments aigris et les volontés éveillées toujours aux nouveaux espoirs, l'emportaient: une cruauté se développe dans les disputes de ces hommes.

C'étaient ces questions et ces désirs qui firent le thème des réunions ou «assemblées générales» des Polonais, résidant à Paris, dans les premiers mois de 1832. Cette assemblée était le suprême tribunal, et le pouvoir statuant et réglementaire du Comité National. Par une contradiction flagrante ce Comité représentant la nation avait été élu et régi par un groupe de 100 à 200 Polonais de Paris. Ce fait peu naturel s'explique par la dépendance dans laquelle se trouvaient la majorité des Polonais envers le gouvernement, aussi bien que par une conception assez singulière, suivant laquelle le Comité National était plutôt le représentant de l'esprit de la nation; cet esprit, dans sa marche à travers les siècles, pouvait trouver son lieu d'habitation temporelle dans la plus petite assemblée même; néanmoins, on le reconnaîtrait; et ce que le Comité, ainsi compris, ferait dans et par cet esprit national, la nation tout entière, et par conséquent son émigration aussi, le reconnaîtrait. C'était une patrie abstraite en formation.^)

') C. r. du K. N., 29 sept. 1832, p. 143 sqq.: «et c'est ainsi que le Comité National de Paris devint, non point un pouvoir qui pourrait donner des ordres aux concitoyens ou leur prescrire sa propre volonté, mais une sorte de représentation nationale parlant haut et que personne ne pouvait contredire ni abjuier, si elle parlait

avec lierté et honneur Cette situation et ces devoirs élevés,

qu'on ouvrit au Comité ajoutèrent à, son zèle...»

LKS ORIGINES DK l'kMIGK. POL. KN FRANCK 201

Les réunions tenues rue Taranne turent bruyantes, brouillonnes même. Une haine véhémente s'amassait contre les aristocrates. On faisait de long-s discours démontrant la nécessité des luttes immortelles entre les deux classes qui se forment au sein des sociétés. Le Comité eL Lelewel lui-même ne se maintinrent que grâce à une tactique tirant toujours au juste milieu des opinions. Ceci, dans une assemblée constamment agitée, inquiète, changeante, ne pouvait être de longue durée. Ce furent tout d'abord deux membres du Comité lui-même qui jouèrent les brouillons et déployèrent une action systématique pour renverser ou immobiliser le Comité. Cependant, seuls ils se jetaient toujours trop en avant et, n'ayant pas réussi, retournaient sur leurs pas. Cependant, une action plus régulière se préparait contre le Comité; il semble que beaucoup d'éléments, et de très différents, y furent en coopéréition: les aristocrates, les premiers militaires arrivés au dépôt, les membres des sociétés secrètes surtout. On espérait, d'un côté la faillite de tout comité élu, de l'autre, l'élection d'un vrai comité national, c'est-à-dire, représentant de toutes les opinions; enfin, les derniers croyaient acquérir une plus grande liberté d'action, en se démettant de l'entremise et de la communication nécessairement désavantageuse pour toute sorte d'action secrète du théoritien Lelewel et du vieux Lafayette. Le général Bem qui dans ces temps arriva à Paris, aussi bien que Mochnacki qui était sur le point d'y venir, purent y mettre du leur. On mit en avant les hommes de doctrine, les beaux parleurs ou les brouillons. Toutes sortes d'accusations furent lancées contre le Comité; une révision fut ordonnée. Elle porta bientôt, comme fruit de ses longues et minutieuses délibérations, la reconnaissance d'une faute et la décision d'un changement. La faute du Comité était d'avoir insuffisamment organisé les relations internationales, et ceci voulait bien dire que ces relations étaient trop en manifestes ou en théories et trop peu en actions.

202 M. SOKOLNICKl

La décision était, pour l'Assemblée et le Comité en tant que représentant celle-ci, le devoir de faire une profession de foi claire, distincte et forte. C'était bien trop pour Lelewel; une profession de foi le mettait dans la position la plus difficile du monde, au milieu des discussions les plus ardues, parmi les partis. Une brouille s'ensuivit; elle dura à partir du commencement de mars et se consomma le 16 mars. «Le signe le plus marquant de ce siècle n'est pas l'unité, mais la division», disait un des orateurs à ceux qui prêchaient encore l'union. Une profession de foi? demandaient les doctrinaires de cette république: n'est-ce pas empiéter sur les droits imprescriptibles de la nation elle-même? Certes, répliquaient les autres, notre déclaration n'étant pas votée par la diète, ne portera plus le nom de déclaration nationale; mais ce peut être encore, et ce sera un système répondant à la foi de nous tous qui sommes assemblés ici, et comme telle, elle sauvera la nation. C'était du pur exclusivisme de doctrine; c'était l'absolutisme se frayant le chemin per fas et nef as. Il faut, disait encore un orateur, couper la partie pourrie et aristocrate du corps sain et vivant de la nation. Cependant, on ne rompait pas seulement avec les aristocrates; pour se prononcer, il fallait s'unir dans un cercle d'opinions pleinement concordantes, et jurer sur un programme, sur une doctrine, sur un mode d'action. Le premier essai en fut fait au club de Varsovie; le second à la Société Patriotique; le troi-

*) Assemblées générales de Paris: 8 déc, ass. constituante; 9 déc, 62 présents; résolution votée: «le Comité ne transgresse pas les droits de la diète...»; 15 déc, 52 présents sur le chiffre de 95 présents à Paris; 29 déc, il est question des Polonais qui ne reconnaissent pas le Comité, ainsi que de la publication d'une organisation nouvelle du K. N. ; 29 janv., lettre de Siiowronski , question de la présence de Gurowski et de Krçpowiecki dans le |Comité, lettre brûlée par le vote de l'assemblée, Roman Soityk quitte le Comité; 5 février: lettre de Xavier Bronikowski, proposition d'un nouveau choix du K. N. et

LES ORIGINES DE l'eMIGK. POL. EN FRANCK 203

-sième dans l'établissement de la Société dirigeante à Paris qui fonda le Comité National de Lelewel. Le cercle allait se resserrant. Lelewel et les compromis d'«un centre» artificiel d'opinions devaient être omis. On fonda un parti. Mais le parti crée-t-il la patrie, sauve-t-il une génération même? C'était la grande vision de la Convention qui passait. «Qu'était-ce que la convention? — demandait, un an après, Mochnacki — : était-ce une société patriotique, un club parlant, une assemblée générale, ou un exode de pèlerins? Non, ce n'était que la Révolution arrivée à sa plus haute puissance, au pouvoir absolu. C'était la puissance absolue de la Liberté... Non, par Dieu vivant, s'écriait-il encore: la révolution ne sera ni un club de rue, ni une ruche d'abeilles, ni une congrégation en exil. La Révolution sera un système, et ce système sera despotique ou il va tomber ensemble avec la cause des peuples. Qui veut faire la guerre aux rois, doit connaître les moyens royaux...» ^)

d'une durée de 3 mois; cette proposition est repoussée; 16 févr., 119 présents; 18 févr., 97 présents sur 140 Polonais à Paris, Erasme Rykaczewski élu en remplacement de R. Soltyk; Gurowski et Krçpowieoki : K. sort du Comité le 7 janvier, y rentre^e 10, tous deux le quittent le 16, ^Gurowski y rentre le 21, ensuite vient aussi Krçpowiecki ; le 18 février il se désiste, suivi de Kraitsir, mais il y rentre encore le 29; Commission de révision: élue le 18 février, siège jusqu'au 28. donne son rapport à l'assemblée générale du 29: dans ce rapport est incluse la décision, acceptée par l'assemblée de faire un «Acte de Foi»; à l'assemblée générale du 3 mars cette décision est annulée; la suite est la proposition mise aux voix à l'ass. gén. du 16 mars. V. C. r. du K. N., 15 avril, p. 67 sqq., Janowski 1. c. p. 13 sqq.

1 Nous mettons ici M. Mochnacki au premier rang des créateurs de la Société Démocratique. Il est vrai qu'il n'y appartint jamais et ne la reconnut pas. Les causes en étaient toutes personnelles: une brouille ancienne avec Krçpovviecki , Pulaski, une brouille toute nouvelle avec Gurowski. On ne connaît point les relations de Mochnacki avec ces hommes au moment de la création de la T. D. Le seul fait que M. arrive à Paris dans le courant de mars certilie

204 M. SOKOLNK Kl

La puissance de Mochnacki se décomposait en plusieurs forces, trop humaines. Le chef révolutionnaire se partageait en société d'hommes désireux de force. C'est ainsi que fut fondée la Société Démocratique Polonaise (Towarzystwo Demokratyczne Polskie), le premier parti organisé de la Pologne et qui fut le pivot autour duquel, pendant les trente années qui suivirent, se formèrent et évoluèrent les autres. Le 16 mars 1832 une proposition des cinq demanda la suppression du Comité et la dissolution de l'assemblée générale, attendu que les délibérations et les décisions prises en commun ne sont qu'un compromis entre la volonté d'hommes libres et une situation de dépendance et de crainte; ils déclaraient en même temps vouloir sortir, eux, de l'assemblée, quelque vote qu'elle prît. Les décisions de la majorité qui se déclara contre eux. ne les intimidèrent aucunement: c'était la bonne tyrannie de la raison qui commençait. Il faut ajouter qu'une dissolution de ce genre, votée alors, aurait rendu un service éclatant au double jeu dirigé en ce moment par les généraux et les diplomates. Mais bien qu'elle fût réjetée, elle marqua la fin de l'influence prépondérante des premières idées de l'Emigration. Le comité de Lelewel fut secoué entre les incohérences des dépôts, les vociférations et les accusations de Paris, et les projets résolus des diplomates et des esprits radicaux. Il luttait encore longtemps, avec beaucoup de sang froid et de ténacité: «lorsque tout semblait se conjurer contre lui et l'arracher de ses relations avec les

que ces relations existaient. M. cependant, tout en poussant ou en enseignant les autres, restait fiéjâ, lui-même, en arrière: était ce de la circonspection ou de la faiblesse? ne le croyait -on plus? L'homme était devenu excessivement faible. Déjà' pendant la révo- t lution, il avait cru en Lelewel, bkrzynecki, Krukowiecki: quels con- ■■ trastes singuliers dans ces sentiments ! Maintenant, il en est venu à croire en C'zartoryski.

LES ORiaiNKS DE l'emiGR. POL. E\ FRANCE 205

émigrés, la pensée humaine et les événements imprévus le cherchaient encore, le poussaient au travail... > Tandis qu'il se tenait ainsi, debout, les déceptions, les désirs inassouvis, les forces sans emploi s'élevaient tout autour de lui, ainsi que des vagues grondantes: ainsi que les vagues des grandes eaux de la mer, revenant sans cesse, toujours inquiètes en leur mouvement continuel, immense. Et la maladie d'exil, le mal du pays, d'une lointaine perte, le rongeait. Il était cependant celui qui, le premier, avait connu la détresse, avait tiré les conclusions nécessaires de la situation une fois créée, cherché des moyens, montré un avenir, une image, inauguré un règne: celui de la pensée. C'est ce qu'on ne lui pardonna jamais; les gens mêlés dans cette lutte, devenaient cruels: «ils seraient bons au bonheur, mais la misère les a faits vils et misérables...» (Stowacki); «les malheurs, disait Mochnacki. n'apaisent point les esprits; au contraire, ils les aigrissent...» Lelewel en fut quitte pour devenir détesté, pourchassé de toute part, persécuté. Il s'aigrit dans son propre malheur; il se récueillit au milieu de petites choses. Ir demeura encore longtemps, avec le petit cercle de ses amis, ainsi que le vieux pi'ince Czartoryski, presqu'une ombre. C'est ici, et avec son action, que se termine une époque: la révolution, qui fut nationale, œuvre incertaine, temps de compromis et de retards, temps sans partis et avec un monde encore incertain d'idées, ayant beaucoup de paroles et peu d'actions: un temps, à vrai dire, sans aucune politique, un temps de renaissance instinctive ou nécessaire contre le fait de l'époque précédente, contre une Pologne russe. ^)

1) Sur la Société Démocratique en ce temps: Jankowski, 1. c. qui reproduit la proposition des cinq au 16 mars et leur déclaration des principes du 17. Celles ci ont été imprimées dans une brochure Société Démocratique Polonaise, éditée chez Pinard en 1832, texte français et polonais. Le premier N° du Journal T. D. P. éditée en 1832 renferme une proclamation aux Polonais, uue protestation contre les traités (8 mai 18:-i2), un article de Janowski sur le passé

206 M. SOKOLNICKI

Le Comité de Lelewel, avant d'avoir expiré, se mit à l'action et se transforma en parti. Mais il n'avait pas la force d'un parti en soi: il n'était dans la lutte qu'un écho du passé. Alors, il y eut deux esprits et deux courants très distincts dans la Démocratie polonaise qui se fondait. L'un était représenté par des chefs militaires, des politiciens, membres des anciens corps constitués du pays, et il imagina de continuer la révolution; l'autre, c'étaient d'éternels errants; et ils crurent qu'il fallait fonder un royaume nouveau sur la terre; et ils étaient d'avis que la révolution de Pologne, que la tradition du 29 novembre était terminée: les restes, les débris de cette révolution, semés en France, ne forment plus, ne peuvent ni ne doivent point former une émigration, une union d'émigrés; ils doivent former avant tout une nouvelle patrie au milieu de l'Europe nouvelle. Les uns, affiliés aux sociétés secrètes, et la plupart à la Maçonnerie, croyaient en une révolution immédiate et la préparaient; ils s'alliaient immédiatement aux sociétés d'autres nations, ils faisaient une politique qui ne devait être que l'accomplissement des intentions de la révolution dernière, son complément nécessaire. Les autres fondaient la Société Démocratique et se préparaient à une action de longue portée, puisqu'ils savaient que les peuples n'allaient se lever que lorsque chacun d'eux serait conscient de lui même. Les uns, aussi bien que les autres étaient révolutionnaires; suivant les premiers la Révolution renaîtrait comme Phœnix de ses cendres, par l'instinct bienheureux des peuples martyrisés: et ce n'était encore et toujours, comme en 1830. qu'une journée réussie qui faisait défaut; une révolution au moment bien choisi, un élan vers des idées suprêmes d'humanité et ce serait le rêve primitif établi

et l'avenir. Le second numéro parut à la fin de l'année. La liste des membres se trouve dans l'ouvrage de Janowski. V. aussi un chapitre très peu substantiel chez Gadon, t. II.

LES ORIGINES DK l'kMIGR. POL. EN FRANCE 207

pour toujours parmi les hommes. Les autres comprenaient la Révolution comme une longue lutte des intérêts: elle se ferait, se préparerait pendant lonp:temps, elle ressusciterait les forces endormies de la Pologne, et seulement lorsqu'elles seraient prêtes, l'union se ferait, la guerre éclaterait. Parfois, ils ne savaient plus, serait-ce une guerre de sang, fauchant les hommes, ou bien une lutte perdue aux régions éphémères de l'esprit. Les uns et les autres enfin, voulaient la Pologne: c'était la maladie de leurs yeux, la détresse de leurs cœurs, le rêve toujours inassouvi des esprits: mais les uns la veulent avant toute chose au monde, les autres veulent la Pologne, mais pour l'atteindre, disent-ils, l'ancienne étant perdue, et pour la trouver, point de lutte incertaine ou de but inconnu: il nous faut la raison et la vérité. Dès cette enfance de leurs idées ils ne craignaient point la «lutte nécessaire qui se préparait sur le champ de l'humanité entre le préjugé et le droit, entre le persécuté et le persécuteur, entre la raison et les ténèbres, le mensonge et la vérité (Ilsj voulaient rapprocher le règne de la raison, le développement et l'assurance des droits de l'homme...» La question de Pologne, étant question de liberté, est une chose commune à l'humanité tout entière. Mais est-ce qu'elle reste telle, si l'esprit de liberté n'est pas conscient de lui-même? Il faut que la Pologne devienne consciente d'elle-même. Il faut qu'elle soit en elle-même justice, fraternité, raison régnante parmi les hommes. C'est alors qu'elle sera unie aux nations dans l'œuvre immense de la civilisation et du progrès qui se poursuit partout; c'est alors aussi que les nations vont faire cause et lutte commune avec elle.

Beaucoup de questions restaient ainsi en suspens, douteuses, incertaines. Le règne de l'esprit sera t- il celui de la Pologne? La Pologne reconnaîtra-t-elle la Raison? «La terre natale n'est pas une abstraction» disait Mochnacki. Que sera le pouvoir nouveau sur les âmes? prendra-t- il vie un jour, deviendra- 1- il le pouvoir consti-

20 8 M. SOKOLNICKI

tutif de la nation? On s'approchait cependant de cette nation, de la vision de tous les cœurs. Le tempérament, créateur des idées, les détruisait parfois à leur tour et s'échappait en actions. Alors les uns parmi les démocrates, aussi bien que les autres, allaient le long- chemin de la Pologne. Les héros émissaires surgissaient et passaient. Toute cette grande armée, inassouvie de batailles inutiles, se révolte, se roidit contre le règne de la pensée qui fait la beauté éternelle de l'humanité, la ruine ou l'avilissement de l'homme. L'histoire de l'émigration polonaise c'est le conte d'une lutte meurtrière des hommes contre leurs pensées. Parfois, au dire du poète, «le soleil passait dans les esprits». Mais le Chef Révolutionnaire, le rêve de toute une génération, ne fut qu'un songe endolori d'une sombre nuit d'hiver. Et c'est ainsi que se perdit et mourut la plus belle jeunesse de la Pologne.

Lei Orig. de l'Emigi. PoL

Nr. 1.

Précis de ce qui est arrivé au Cte Walewski après sa réception aux Tuileries ce 2 Janvier 1832, communiqué par le Cte ce janvier:

Le Cte Walewski, après avoir épousé en Angleterre Miss Montaigu, arriva à Paris ce 23 Décembre dernier. Peu de jours après le Roi ayant témoigné le désir de faire la connaissance de la Comtesse, i\ s'en suivit un pourparler dont le résultat fut que le Cte et la Ctesse seraient reçus à la grande réception du 2 janvier. La Csse avec les formes ordinaires. Quant au Cte qui ne voulait pas être présenté par l'Ambassadeur de Russie, on convint qu'il le serait par l'aide de camp de service. La réception eut lieu: le C. Walewski se présenta avec l'uniforme militaire polonais, la cocarde nationale de 1831 et la décoration polonaise acquise aux champs de Grochow. Ce fait si peu important en lui-même, n'en eut pas moins des suites assez graves. L'ambassadeur se formalisa de toutes les circonstances qui l'accompagnèrent et il crut la chose assez sérieuse pour en faire l'objet d'une réclamation formelle, qui fut portée à la connaissance du roi. Dans cette réclamation, l'Ambassadeur citait un fait récent arrivé à Petersbourg. Mr. de la Rochejacquelin avait voulu se présenter à l'Empereur avec la cocarde blanche. L'Empereur ne le permit pas; on espérait ajoutait l'Ambassadeur

que la Cour de S. M. Louis Philippe voudrait en agir vis-à-vis la Russie sur le pied d'une parfaite réciprocité. Le Roi chargea Mr. de Flahaut de parler à l'Ambassadeur, il lui fit dire que cette présentation avait été motivée par le Roi même qui avait désiré de revoir Mr. Walewski comme ancienne connaissance (ce qui pourtant n'est pas ainsi dans le fait, car M. Walewski n'était pas connu personnellement du Roi), qu'en ce qui regarde l'uniforme et la cocarde il ne savait pas les distinguer, et s'il avait su que la cocarde était révolutionnaire, certainement, elle n'aurait pas été admise. Mr. de Flahaut ajouta encore de sa part, que le Cte Walewski était venu consulter Mme de Flahaut sur son costume de présentation et que cette dernière lui avait dit que le plus simple était de se présenter en uniforme de l'armée dans laquelle il venait de servir et de se distinguer.

Peu de temps après Mme de B — (liaison de l'Ambassadeur que Walewski connait depuis longtemps, qu'il rencontrait dans le monde et qu'il était allé voir) dit au Cte qu'il fallait faire cesser le rapport gêné qui semblait exister entre lui et l'Ambassadeur, que tous deux ils se voient souvent dans les salons, sans s'aborder, sans se saluer même, que cette manière devenait inconvenante et qu'il faudrait la changer. Le C. W. dit ce qu'il avait à dire, cependant à la première fois il salua l'Ambassadeur et fut non seulejnent ressalué par lui, mais l'Ambassadeur se fit présenter à la Comtesse et lui témoigna beaucoup de politesse et d'empressement.

Quelques jours plus tard Mme de B. reparla au Cte W. et cette fois ce fut au sujet de la présentation et du costume. Elle dit que l'Ambassadeur désirait que cette circonstance fâcheuse n'eût pas de suite pour le Comte, et que bien que ni l'Ambassadeur ni personne de la Légation n'en eût rîen écrit à la cour, des lettres et même(?) avaient instruit Petersbourg des détails de cette affaire,

qui pourrait devenir désagréable au Comte, qu'il fallait aviser aux moyens de détourner le mal, et cela en sortant de la fausse position où il se trouvait vis-à-vis de la Cour de Russie, qu'il fallait, comme il était amnistié, faire une démarche quelconque pour prouver qu'il l'acceptait, et qu'alors l'Ambassadeur prendrait toutes les mesures nécessaires pour le mettre à couvert de tout espèce de déplaisir, tant à l'égard de la présentation qu'en général à ce qui tenait à sa qualité de propriétaire en Pologne. Le C. Walevvski fit une réponse évasive et la conversation en resta là.

Enfin au bal du Président du Conseil le Cte Medem vint à parler au C. Walewski et l'entraînant dans un salon... il lui répéta à peu près l'ouverture de Mme de B., en ajoutant: et pourquoi ne le feriez -vous pas, la guerre est finie, le sort a prononcé, continuer à présent l'opposition n'a plus de but. Oui, répondit le Cte Walewski, si après la malheureuse catastrophe qui mit fin à nos efforts, l'Empereur Nicolas eut voulu qu agir avec générosité, oublier le passé et maintenir tout ce qui nous avait été octroyé, en remplissant les concessions avec loyauté, nous aurions tous senti le besoin et l'obligation, pour l'intérêt de notre malheureux pays, de nous rallier à lui comme à notre Roi; mais au lieu de cela, que voyons -nous? la destitution de toutes nos institutions, nos écoles, nos lycées, nos universités ou fermés ou transportés, nos soldats enrôlés dans l'armée russe, nos officiers exilés, nos notabilités ou traînées en Sybérie ou affligées de séquestration et de confiscation... Tout cela cessera, reprit le Cte Medem, et je puis (entre nous. Vous ne me citerez pas) vous dire que le Royaume sera maintenu, que Vous aurez Votre charte; on fera peut-être semblant de sévir contre quelques-uns, mais tous reviendront peu à peu. L'armée seule n'existera pas... — Eh bien l'armée c'est tout. — Encore je crois que ce n'est que pour quelques années. Ainsi pourquoi ,Vous opposer, croyez-moi, faites Votre déclaration. Cepen-

dant j'ajoute que ce n'est que comme ami que je Vous a' parlé. Vous pouvez absolument taire ce que Vous jugerez à propos. C'est le conseil d'un ami et vous pouvez ou accepter ou refuser. Le Cte Walewski remercia M. de Medem de cet entretien bienveillant et ne fit aucune promesse positive».

Nr. 2.

Précis de la Conférence du Gén. Kniaziewicz avec le Président du Conseil chez Madame de Dolomieu, ce 16 décembre 1831:

Le Prés. Et bien, mon Général, comment cela va-t-il? Il y a beaucoup de vos compatriotes à Paris.

Le Gén. Je crois qu'il y en a soixante à peu près.

P. Oh, il y en a plus de cent. Il nous donnent de la besogne.

G. S'il y a parmi eux des têtes chaudes, ce n'est que le petit nombre; la majeure partie pense raisonnablement et n'a eu vue que l'intérêt de la Patrie.

P. Nous connaissons fort bien chez eux (?), dont croyez moi. Il y en a qui nous occupent souvent et qui même sont cause que nous n'avons pu faire pour Vous plus que nous n'avons fait. Le Gén. Lafayette Vous a fait aussi du mal, en nous empêchant de son côté par ses singulières prétentions. C'est comme dernièrement il a voulu faire accorder le droit de Cité à tous les Polonais. C'était chose impossible, et d'ailleurs à quoi cela aurait-il servi? Il a voulu que nous formions des Légions Polonaises; convenez Vous-même, pouvons-nous le faire sans nous compromettre.

G. Je conviens que cela pourrait Vous embarrasser dans le moment, mais le nom n'y est rien. N'appelez pas cela Légion, mais donnez asyle et service à mes compatriotes,

nous aurons évité de cette manière la Sibérie , et Vous vous aurez réuni des Polonais dans votre pays qui tôt ou tard vous seront utiles et nécessaires. Vous vous plaignez du Gén. Lafayette, il me paraît qu'il a les intentions droites; il est peut-être mené, porté (?) par d'autres, mais c'est certainement un brave et honnête homme.

P. Oui, oui, c'est un honnête homme. Mais il rêve. Ce n'est pas telle spécialité qu'il désire, ce n'est pas la Polog-ne, la Belgique ou tel autre pays qui l'intéresse, il voudrait donner de la Liberté à tout le monde, c'est sa marotte. Oui, nous voulons donner aide et asyle à vos compatriotes, nous leur avons même indiqué des dépôts de réunion, eh bien, ils ne s'y rendent point.

G. Les Généraux qui ont dernièrement commandé des corps de l'armée polonaise se sont adressés à moi pour obtenir du service en France et pour être employés avec leurs braves partout où le Gouvernement le jugerait convenable.

P. Je le sais, le Ministre de la Guerre m'en a parlé, mais le moyen de donner à présent suite à ce projet? Nous pouvons bien, et nous le ferons, accueillir tous ceux qui viennent, mais nous ne pouvons pas sans donner de l'ombrage appeler à nous des corps d'armée. Ne serait-ce pas une provocation , presque une déclaration de guerre. Non, nous ne pouvons pas à cet égard agir ni ostensiblement ni même clandestinement sans nous compromettre. Qu'ils viennent, ils seront les bienvenus, nous ne craignons pas le nombre, ils seront accueillis.

G. Il y a près de 20 m. hommes sur le territoire Prussien. La Russie accorde amnistie aux sous off. et aux soldats, la Prusse les engage à repasser en Pologne. Il y en a qui rentreront, mais beaucoup ne le feront pas et ils auront raison, car on les enrôlera immédiatement dans les régiments russes pour les envoyer sur la ligne du Caucase ou au delà de l'Oural. Que croyez -vous, que ferait la Prusse avec ceux qui ne voudraient pas retourner?

Emploierait-elle la violence pour les forcer de se remettre à la main du vainqueur?

P. Je ne sais rien et je trouve que la position de la Prusse à cet égard est bien embarrassante. — Comment trouvez -vous celle de la Russie?

G. Très mauvaise. Elle a fait de grandes pertes en Turquie, elle en a fait d'énormes en Pologne. Ses finances sont délabrées. Il n'y a pas ombre d'organisation dans ce pays, La Russie s'est décidée de ne profiter de la victoire que pour régner en Pologne par la terreur. Elle peut le faire à présent, mais il faut pour cela un grand développement de force. C'est 12 millions d'hommes exaspérés qu'il faut garder, surveiller — aussi la Russie n'administre pas notre pays, elle y campe. Canons braqués dans les rues de Varsovie, bivouac dans la capitale, bivouac dans toutes les villes — bref c'est un état de guerre pour eux, et de guerre de souffrance et de calamité extrême pour nous. La position de l'Empereur Nicolas n'est nullement brillante, et c'est le moment ou jamais pour le reste de l'Europe de rentrer dans la politique naturelle et d'empêcher la Russie de redevenir un épouvantail pour toute la Civilisation. Mais il faut se hâter, il faut saisir le moment. Car le malaise qu'elle éprouve à présent pourra ne pas durer. Si elle raffermit son (?), si elle dépeuple la Pologne, ou dénature au moins sa population et que l'on la laisse faire, le temps consolidera le nouvel ordre de choses et le Géant sera prêt à tout.

P. Elle est bien à plaindre cette brave Nation, mais le mal souvent produit du bien. Avez -vous quelqu'un à Londres?

G. Dans ce moment nous y avons quelqu'un de bien précieux, c'est le Pce Adam Czartoryski.

P. Ah, c'est fort bien, très bien. N'est-ce pas qu'on lui a confisqué ses terres?'

G. Oui, xM. le P., on lui a confisqué 600 m. francs de

rente. Eh bien, il supporte ce malheur avec calme et résignation. Il est au-dessus de tout ce qui le regarde personnellement. Cela ne l'atteint pas. Il ne songe qu'à la cause nationale.

P. Oh, c'est un homme qui jouit d'une considération générale et bien méritée.

G. Nous agirons de concert avec lui pour servir notre malheureuse Patrie et nous ne désespérons pas que la Politique ne vienne bientôt à notre secours.

P. Jusqu'à présent nous n'avons rien pu faire de ce qui aurait compromis la paix.

G. Je n'ai jamais pu m'expliquer entièrement le système suivi jusqu'ici que par l'impossibilité où vous avez été de détacher une des trois puissances copartageuses de la Pologne, de la ligue qui les nuit. Nous l'avions cependant espéré, et cela sur des données que nous avons eues sur l'Autriche, qui semblait ne pas être entièrement stable, comme Vous avez pu Vous en convaincre par le mémoire fait à Vienne et que j'ai eu l'honneur de Vous communiquer.

P. Je le sais bien, et cependant nous avons eu beau insinuer à Vienne et à Berlin, insister sur le besoin de s'entendre, on n'a pas voulu mordre à l'hameçon.

G. Il est possible que cette conduite, surtout de l'Autriche, ait été causée par le peu de consistance que lui présentait le Gouvernement français. Maintenant les choses ont bien changé et l'issue des troubles de Lyon a dévoilé aux yeux de l'Europe une chose que les journaux allemends avouent, que toute la France veut l'ordre établi et que les projets subversifs, de quelque couleur qu'ils soient, n'y trouveront plus ni retentissement, ni sympathie. A présent donc serait le moment de s'entendre et de jeter les bases d'un système de politique qui, soutenu par la France, l'Angleterre et l'Autriche pourrait, en rendant justice et nationalité à qui elles sont dues, raffermir pour longtemps la paix générale. A cet égard, Mr. le

P. je ne crois pas avoir tort en soutenant que le sort de l'Europe et de l'Humanité est entre Vos mains.

P. Je ne dis pas que l'avenir ne puisse amener des conséquences et des changements impossibles pour le moment. Cela peut être.

Nous nous verrons souvent. (Ici il serra la main du Général et passa à un autre entretien).

(Rédigé p. Kniazievvicz, Plater).

Nr. 3.

Lafayette au Gén. Kniaziewicz: Paris 10 janvier 1832: «J'ai reçu, mon cher Général, une lettre de Mr. Zaba retenu depuis longtemps à Ste Pélagie; j'avais déjà entendu parler de cette affaire; le Président du Conseil, à qui j'avais parlé de ce jeune homme comme Polonais, sans rien savoir de plus, m'avait dit qu'il était compromis dans une conspiration bonapartiste et que lui-même en était convenu. M. Zaba m'écrit et il m'était déjà revenu que cette conspiration se borne à quelques rapports entre la Reine Hortense et le jeune Bonaparte pour porter des secours à la Pologne, ce qui est bien différent. J'en doutais d'abord; parce que ni vous ni lui ne m'aviez parlé de cet espoir d ' être utile à la cause, mais il paraît que l'assertion de Mr. Zaba est juste, parce que c'est à Vous-même qu'il me renvoie pour en avoir le certificat. Je devais ce matin faire une visite au Président du Conseil pour causer avec lui de ses intentions relativement aux officiers et soldats Polonais qui désirent venir en France; je ne pourrai guère y aller que demain; si d'ici là vous aviez quelque chose à me dire sur Mr. Zaba, je tâcherais de lui être utile. Recevez, mon cher Général, mes bien cordiales amitiés...»

Note du Gl. Kn. : (à Plater?): « Racz taskawy Panie, éwiadomy rzeczy, odpowiedz na ten list przysposobic». (Kniaziewicz laisse préparer la iréponse à Plater).

AMNKIE8 221

Kniaziewicz au Gén. Lafayette, 11 janvier 1832: «La Procédure dans laquelle Mr. Zaba se trouve impliqué, a donné lieu au juge d'instruction, Mr. Leblon, d'assigner le Cte L. Plater, pour des éclaircissements qu'il désirait obtenir. Il s'en est suivi un interrogatoire où le C. Plater a été interpellé de déclarer, s'il avait été, comme appartenant à la Légation Polonaise, ou autrement, en rapport avec Mr. Zaba et avec Louis Bonaparte. Le C. Plater a fait sa déclaration et la chose en est restée là. Au dire du Juge d'instruction, ce n'est pas ce rapport- là qui est la cause du procès, mais bien des correspondances entre Mr. Zaba et la Reine Hortense, qui avait pour but de renverser le Gouvernement de Juillet. Nous avions en effet appris que Louis Bonaparte avait voulu offrir son bras à la Pologne, et nous lui avions écrit, par Mr. Zaba, pour lui demander de se mettre à la tête d'une expédition qui devait porter des armes et des volontaires sur les côtes de la Lithuanie. Louis Bonaparte refusa et tout rapport cessa. Voilà, Général, ce que je puis Vous dire sur une affaire, qui d'ailleurs m'est tout à fait étrangère et inconnue... »

ANXEXBS

to

Cl' <

f. Speyer 5. Winterth

SB

crq p

i. Manchest r. Freyburg

. Carlsruhe '. Monachiu