r. Apjieudico

2. cf. Conslilulioiis ilo Pciisylvanic 1770; Maryland 1776; Caroline du yord 1770; Vcrmont 1777; Massachusetts 1780; y'enllampshinj 178*.

3. Auhird, Histoire poliliijue de lu Révolution française. Jellinr'-k, Déclarai ion dos Droits de l'Homme cl du citoyen.

l.'OlUiilNK A.MI'UI(;\INK 13

(lu'il n'hésite pas n déclarer, dans ses Mémoires, iicltemenl inspiré de l'exemple américain.

Ces argumenls. comme on l'a i-emnniiir '. sont loin d'être décisifs. Il convient en ciret do faire observer tout d'abord que M. Jellinock et ceux dont il partnge la manière de voir ne comparent pas la Déclaration française avec l'une ou l'autre des déclara! ions américaines prise isolément : ils les considèrent toutes à la fois comme documents de comparaison et choisissent dans chacune d'elles, pour les mettre en évidence, les articles qui se rapprochent le plus du texte français, ce qui est évidemment un moyen troj) commode de trouver des ressemblances -. On reconnaîtra aussi avec nous que le fait par Lafayctte de rapprociier dans ses Mémoires la France et l'Amérique ne peut pas signifier grand chose par ce qu'on ne saurait contester qu'une fois la Déclaration française volée et publiée le rapprochement s'imposait. Remarquons d'ailleurs, ce qui a fou importance, que Lafayette n'a fait aucune allusion aux « bills of rights » américains lorsqu'il déposa et soutint son projet devant l'Assemblée nationale.

Est-ce à dire qu'il faille prétondre ({uon soit

1. Itiniimij, Aunales d-j l'Ecole des Sciences politifiucs, 15 juillet 1002.