Parlement de la Pentecôte (17 mai

112 PHIUPPB LE BBL EN FLANDRE

le chiffre de Tamende à yeroer par les XXXIX entre les mains de Oui de Dampierre serait fixé à 40,000 lîv., somme énorme, mais que les échevins devaient rester en possession non seulement de leurs biens, meubles et immeubles, mais de leurs charges ^'

Cependant Oui persistait à réclamer des XXXIX la justification de leur comptabilité non seulement pour Tavenir, mais pour le passé. Encouragés par Tarrèt de la Toussaint 1279, les échevins remirent encore une fois leur cause entre les mains du Parlement, qui rendit aux assises de la Pentecôte * 1284, une sentence véritablement équitable : « la justification des comptes par simple serment devait suffire pour les dépenses faites dans le passé, car telle avait été la coutume ; mais le Comte avait liberté d'établir pour l'avenir un contrôle des dépenses municipales qui lui paraîtrait préférable * ».

Le caractère des parties adverses apparaît avec assez netteté de en ces circonstances. Les XXXIX, représentants du patriciat, s'accrochent à leurs privilèges ; Gui de Dampierre y voit surtout l'occasion de faire encaisser à son trésor de nouvelles sommes, et de restreindre Tindépendance des cités ; quant à Philippe le Hardi et à son Parlement, choisis pour médiateurs tantèt par l'une, tantôt par l'autre des deux parties, ils s'acquittent de leur mission avec équité, sans négliger toutefois les moyens d'étendre et d'affirmer dans le pays l'autorité de la couronne française.

Philippe le Bel monte sur le trône. Il ne modifie pas la direction que ses prédécesseurs ont imprimée à la politique de la Couronne dans le comté de Flandre. Cette politique était imposée et par la tradition et par le caractère même de l'autorité royale; mais l'on sent bientôt combien, sous l'influence du nouveau roi, l'action devient plus énergique ^.

Un accord intervint entre Gui de Dampierre et les échevins gantois, le 1*' juillet 1288 *. Le Comte consentit à ce que l'ac-

1. O/tm, II, 199. V. encore BsAuiiiiifoiH, If, 45 et des lettrei de Ph. III, de févr. 1285, éd. Diniicx, LoU, II, 102-3.