Publ. par Kbrvtii, Hiêt., II

3. V. la sentence arbitrale qui fût proDoncée, le 28 mai 1295, par God. de Brabaot, sire de Vierzon, et J. de Dampierre, sire de St-Dizier, ainsi que les mémoires contenant la protestation du comte de Hainaut; or., Arch, NonU Godfr. 3613-3673"'.

4. V. lettres — 1296, 20 jL, s. 1. — de Gui de D. cédant à son fils Guiot les prétentions qu'il faisait valoir contre Florent, comte de Hollande, mort depuis peu, et contre Jean, son fils, an sujet des lies de la Zélande; cop. xiv« s., Arch. Sàrd^ 2« cartul. Hainaut, pièce 144; éd. Vahdbi Bbroh, Oorkandenb.f II, 434, et Dbvu.lim, Namur, III, 551.

par rintervention de Philippe le Bel. Or, celui-ci pamnt à. détacher le comte Florent de Talliance anglaise ^ En raison de la conduite du comte de Flandre, il lui retira sa protection, et la guerre reprit de part et d'autre avec une nouvelle ardeur, les trêves étant expirées. Les terres du comte Gui furent envahies, saccagées; quelques villes furent livrées aux flammes, au nord par les troupes hollandaises', à Test par Tarmée de Jean d'Avesnes^ C'est dans ces circonstances que Philippe le Bel rendit une ordonnance dont les conséquences pouvaient être terribles, car il était certain qu'elle serait exécutée par ceux auxquels elle s'adressait. Prenant pour prétexte la guerre contre l'Angleterre et la guerre imminente contre l'Allemagne, il fit défense^ à tous ses vassaux et arrière- vassaux de sortir en armes hors du royaume. Les lettres étaient spécialement adressées aux bourgeois des cinq grandes villes de Bruges, Gand, Ypres, Lille et Douai — dont les contingents étaient in-

1. V. à ce sujet les Notes sur la guerre contre l'Angl.^ éd. Revue hisl,^ t. XXXIX (1889), p. 342. Les lettres — 1296, 9 janv., Paris — de Florent Y, contenant son traité d'alliance avec Ph. IV, ont été pobl. par Lbibhitz, Codexy pp. 34-36, et Dumont, Corps diplom,, l, 295-96. Ces deux auteurs datent & tort cet acte du 26 déc. 1295.

L'alliance du comte Florent avec Ph. IV fut cause de sa mort. Les faits sont racontés par le chroniqueur contemporain le pkis autorisé, Melis Stoke: « Le Comte (Florent V) alla à Paris, vers le Roi (Ph. IV). A Paris, on le détermina à s'allier avec le Roi; je suis d'ailleurs certain qull y alla contre son gré. C'est à cause de cette alliance qu*U périt, ainsi que vous Tentendrez. (Melis Stoke expose plus loin comment Florent fut assassiné par des gentilshommes hollandais partisans du roi d'Angleterre.) Après que le mariage de son fils (plus tard i. I*') eut été célébré en Angleterre, le Roi (Éd. I*') lui avait promis secours et appni contre tous, aussitôt qu'il le lui demanderait. Et quand le Comte le lui demanda (contre Gui de D.) le Roi (Éd. I*') écouta la parole d'un autre (de Gui de D.) et l'abandonna. Chacun s'en étonnait mais le Comte pensait en lui-même : « C'est aujourd'hui mon tour, ce sera demain le tour de l'autre • (allusion à Gui de D. qui fut, dans la suite, abandonné par Éd.). Et 11 ajoutatt : « Je trouverai ailleurs consolation et appui ». Tels furent les mobiles de sa conduite, je le sais d'une manière certaine. Ce n'est qu'après avoir conclu des traités par paroles et par écrit qu'il retourna dans son pays. » Chron. rimée de Melis Stoke, liv. IV, vers 1024-68.

2. Cf. Lettre — 1297, 9 janv., s. 1. — de Gui de D., éd. KiRVTif, HUt.^ II, 568.