bid
5. Lettre — 1298, 9 sept., Baamc-les-Dames — de Rob.de Béth.4 Jaoqnei Becs et Michel As Qokettes; éd. L.-St., 1,253-58.
et que les échevins et administratears de la ville n^ont aucun pouToir au dehors, qu*ils ne représentent en rien les populations environnantes, et que, par conséquent, le fait qu*ito ont livré, par malice, la ville de Bruges entre les mains du Roi, n'engage en rien ces populations. Ceux de la ch&tellenie et du pays de Bruges sont donc d'un autre corps et entièrement séparés de ceux de la ville ; il en est de même à Courtrai, à Lille et ailleurs.
La question des monnaies produisait d'autres difficultés* Les gens du Roi prétendaient que le Comte n'avait pas le droit de battre monnaie dans ceux tie ses domaines qui relevaient de la couronne de France, tant que la guerre ou les trêves dureraient ^ Philippe le Bel eût volontiers profité des circonstances pour miner les ateliers monétaires de son vassal. Gui de Dampierre crut nécessaire de rassurer ses ouvriers, et, en juin 1298, il promit ' « a tous ceus qui estoient demeurés et demeurer vouloient a son service » de les indemniser largement des confiscations que le roi de France pourrait prononcer contre eux. U faisait d'ailleurs saisir les monnaies royales dans la partie de U Fhmdre où il était demeuré maître ; Philippe le Bel faisait saisir les monnaies du Comte dans l'autre partie*.
Ces différends étaient portés devant Tévêque de Yicence, légat de Boniface VIII, devant Oeoff. de Joinville et Sim. de Melun. Ceux-ci présidèrent, le 29 juillet 1298, à Arras, une assemblée importante oii ces questions furent débattues. Philippe le Bel et Gui de Dampierre s'y firent représenter chacun par six chevaliers et quatre clercs ^.
Dans le courant de 1299, ces assemblées, où Tun des deux
1. Lettre — 1299, 27 déc, Gand — de M* Bassan à Gui de D., or., Areh. EL Gandy St-Gen. 1024; éd. Rbrytic, Êtudcê^ pp. 68-69.
2. Lettres — 1298, 5 Jn, s. L — de Gui de D., or. se, A tch» v. Bruges^
3. Cf. lettre de M« Bassan, éd. Kervyn, Etudes, pp. 68-69, et les points déterminés par Tév. de Vicence pour l'observation des trêves, min. (s. L n. d.), Arch. Et. Gand, SUGen. 1058; éd. L.-8t., I, 243-44.
4. Lettre — 1298, 23 jl., Peteghem — de Gai de D. à ses fils ; éd. KsRvm, Études, p. 36. A la tète des geps du Roi se trouvaient P. de Grès et P. de Beileperche : « Cantor Parisiensis, dominus P. de Gressio et magister P. de Bella-Pertica, missi apud Attrebatum pro negociis Flandrie, pro expensis suis, equaliter .Vl><. Ib. par. Super regem ». Compte du 25 Jl. lâW, BibL nat., ms. lat. 9783, f. 81.
partis reprochait à l'autre des infractions aux trêves, furent assez nombreuses. L* « ostagement » des prisonniers donnait lieu à de vives discussions. ' Philippe le Bel ne voulait pas rendre plusieurs des prisonniers faits en 1297, entre autres le chevalier lorrain H. de Blamont; il donnait pour prétexte le refus par Edouard !•' de mettre en liberté le roi d'Ecosse. Le roi d'Angleterre disait que celui-ci n'avait pas été l'allié du roi de France S et Philippe IV répliquait en montrant les traités conclus*.
Autre débat à propos de la possession de Renaix > que se disputaient les comtes de Flandre et de Hainaut. Oeoff. de Joinville se prononça en faveur du comte de Flandre, Sim. de Melun en faveur du comte de Hainaut, et celui-ci, sans attendre que les deux arbitres se fussent mis d'accord, prit possession de la ville ^.
Spoliation des partisans du lion, par les gens du Roi, spoliation des partisans du lis, par les gens du Comte ; saisie des monnaies royales par ordre du Ck>mte, saisie des monnaies du Ck>mte par ordre du Roi ; vexations contre les ecclésiastiques appelants en cour de Rome par les sergents de Philippe le Bel, vexations contre les ecclésiastiques non appelants par les officiers de Gui de Dampierre : les torts étaient réciproques et les excès étaient égaux, aussi les plaintes devant les arbitres et devant l'évoque de Vicence ne discontinuaient-elles pas '.
L'alliance de la Hollande.
Philippe le Bel était décidé à faire avancer ses troupes en Flandre, aussitôt que les trêves seraient expirées. Il lui impor-
1. V. procès-verb. not. — 1299, 15 JanT., Paris — de TentreTue des ambassadeurs du roi d'Angl. avec les représentants du roi de Fr.; 6d* L.-ST., 1, 269-72, d'apr. Arch. naL, JJ 5.
Les prisonuiers fails sur les Flamands, en 1297, étaient en grand nonibra, si bien qu'en 1298 la Chambre des comptes se plaignit des frais qu'occasionnait leur détention. Voy. Bibi, nal.^ ms. lat 9018, f. 46, cit. par MorahviLLÉ, Chronogr., I, 167.
2. Sur ces faits, t. positions des thèses de TÉc. des Chartes (1885), pp. 72-75.
3. RenaiXf ch.-I. de cnnt. dans la FI. or., arr. d'Audenarde.
4. Lettre — 1298, 23 ]1., Peteghem — de Gui de D. 4 ses fils; éd.t KsRVYN, Études^ pp. 36-37.
5. Cf. lettre ^ s. 1. n. d. (1298, août) — de Gui de D. à Éd. I«r; éd. L.-ST., I, 266.
l'allunce anglaise 321
tait d'avoir, pour ce moment, resserré les nœuds de ses anciennes alliances, et détaché, si possible, de Uui de Dampierre ceax qui l'avaient soutenu. Pai- lettres d'avril 1398, il donna ' à son fidèle allié Jean d'Avesnes, comle de Hainaut, une rente perpétuelle de 6,000 Ib. tr., trtmsniissible ii ses héritiers, dont 4,000 Ib. seraient levées sur les conqu(?tes de Flandre. Il réussit, d'autre part, à écarter de l'alliaiice flamande le jenne comte de Hollande, avec l'aide de Jean d'Avcsnes, son oncle *. On mit devant les yeux du fils l'assassinai de son père, Florent V, par les amis de la Flandre et de l'An^'ie terre : tout un parti, en Hollande, n'avait cessé de refjarder l'alliance de Jean I" avec les Flamands comme un sacrilège 'K Et, finalement, lut scellé le traité du 28 avril 1298, p&r J. de Ghistelles ', Ch. de Duvenvoorde et P. d'Oostbourg, représentants du comte de Hollande, et par Sim.-de Melun e( le clerc Allin de Name, représentants du roi de France'.
Gui de Dampierre ne désespéra pas de regagner le terrain perdu, confiant dans l'influence de Wolfard de Borsseten": et il y parvint, mais après s'être résolu à un grand sacrifice : il renonça à l'hommage que la couronne de Flandre réclamait pour les lies de la Zélande ', et, en retour, Jean 1", comte de
1. Lettres — 129S, avr., abb. de Maubniseoa — de Ph. IV, cop. xtv' s., Areh. Nord, 3» carlul. de Haioaul, pii-ce Ga. — Cf. journal du Tri^aor, compte du 22 11. 1301, Bibl. nat., ms. lai. 9783, f. 121 v.
ï. Kervïn, Éludei, p. 53, n. 2.
3. et. Melis Stoke, liv. IV, vers 1024-68; Ut. V ven I33S-133S.
4. On a TU que J. de Ghistellee était un clievalier brugeois appartenant an parti du lis. Il Tut en cette circonstance directement payé par Ph. IV. « Jotiaones. doininua Gtiistetle, miles, pro lebote et expemis suie fSctia pro negociis régis in Hollandia, .ij'. Ib. tr., conputatum per H. de UaaliDes, lalletum suum. Super regem u. Compte du 13 sept. 1S98, StU. na^, ms. lat. 9783. f. 8S,
5.- Lettres — 1298. 2S avr, s. I. — de J. de Ghistelles et set compagnons éd. Vandkk Bekok, Ooriondenb., I, 468.
G. Uelis Sloke, liv. V, vers I23S-57.
7. Traité d'alliance — U»9, Il tévr., s. I. — entre J. l", comte da Hollande, et Guill. de Crèvccceur agissant au nom de Gui de D. ; éd. Kuiit,I1, «83; VASriEBBEBOH, Oorkandenb.. Il, 485; min. — s.l.n.d. (vers 1299, févr.) — d'unprojeldece traité, Éd. VANDE:iBEH0H,(ie(f«ni5fu£jlen, l,70;Oorionden£., II. 483.
On conserve anx Arch. de l'Ét. k Gsnd (St-Gen. 810) nue autre minute chargée de ratures, projet pour le dit traité. C'est par erreur que Sl-GenoU {Inv. p. 238] a daté cette dcruiére pièce de 1295, et que M, VandeD BuMche [La yiandre, 1883, p. 39) la place entre le 29 sept, et te 4 oct. 1296.
Hollande, par un nouveau revirement, promit d^aider Gui de Dampierre dans la guerre contre le roi de France, avec cinq cents cavaliers et dix mille piétons, — moyennant une solde élevée.
L'accord conclu entre les comtes de Flandre et de Hollande *, touchant la renonciation par la couronne de Flandre à la mouvance des îles de la Zélande, fut ratifié le 4 mars 1299 par le roi d'Allemagne. Le 6 mars, Gui de Dampierre donna ' à ses fils Robert et Guillaume pouvoir de prononcer cette renonciation en son nom. Le il mars, Faccord fut mis sous forme de traité et scellé régulièrement ^ ; enfin, le 27 mars, les comtes de Flandre et de Hollande se rencontrèrent à Biervliet, où ils confirmèrent ce qui avait été arrêté entre leurs plénipotentiaires ^; mais Gui de Dampierre fit ajouter que Tacte perdrait son effet si la couronne, de Hollande venait k passer à une branche collatérale qui n'était autre que la maison d'Âvesnes.
Malheureusement pour Gui de Dampierre, Wolfard de Borsselen ^ fut assommé, le 1*^'' août 1299 ^ à Delft, dans une émeute populaire. Jean d'Avesnes débarqua à Middelbourg, et devint, favorablement accueilli par Jean I'% le maître absolu du pays. Enfin le jeune comte de Hollande succomba le 29 octobre 1300'. Son successeur était précisément Jean
1. Lettres — 1299, 4 mars, (Ulm)— d*Alb. (TAatriche; éd. Rluit, II, il004.
2. Lettres — 1299, 6 mars, s. 1. — de Gui de D.; éd. Vanden Bbroh, Gedenkalukken^ 1, 85; Oorkondenb,, II, 489.
3. V. lettres— 1299, 9 mars, s.]. — de Gai deD.etde ses fils, éd.KtuiT, II, 1004; projet de Tacte suivant: lettres — 1299, 11 mars, s. 1 — de Gui de 0. et de ses fils, or. se, Arch. AToiy/, Godfr.4166,éd.VAiiDDC Bbrgu, Gedtnkstukken^ I, 77, et Oorkondenb . , 11,487.
4. Lettres — 1299, 27 mars, Biervliet — de J l«r comte de Hollande, déclarant que Gui de D. a renoncé à Thommage des lies de la Zélande, or. se, Arch, Nord, Godfr. 4177; Arch, Et. Gand., St-Gen. 1001; éd. KLurr, 11,
Lettres — 1299, 27 mars, Biervliet — par lesquelles Gui de D. et J. de Hollande promettent d'observer le traité de paix conclu, entre eux, et de faire réparer les infractions qui y seraient commises, or. se, Arch, Nord , Godfr. 4174.
5. Pour le récompenser des services qull lui avait rendus, lors de la conclusion des traités df févr.-mars 1299, G. de D. donna à Wolfard de Borsselen une rente annuelle de 50 Ib. de Fi ; v. lettres — 1299, 31 mars, s. 1. — de Gui de D., éd. Comm. voy*d'hist,, 1" série, t. IV, p. 229.
6. Non le 29 jn., comme on Ta imprimé par erreur; cf. Melis Stoke, IV, 908.
