LE MEMORIAL DE S A I NTE - H E L E XE

nous est donnée. Ne pourrait-ce pas être Las Cases lui-même? Car il a eu des relations avec ce journal. On y trouve une note de lui expliquant les motifs de son retour en Europe' et une appréciation sur le Manuscrit de Sainte-Hélène-. Le soin qu'il a mis h reprendre à la Bibliothèque historique ces pièces pour les donner dans le Mémorial , n'indique-t-il pas qu'il en est responsable?

Cet argument ne porte pas, pour une raison bien simple : les quatre pièces ne sont pas les seules de ce genre que donne la Bibliothèque historique. On y trouve des Instructions à M. D'"^ relatives, comme les Instructions à M**', aux affaires polonaises en 1812, et une lettre de Napoléon à l'empereur d'Autriche, datée de la ferme de Surville, après la victoire de Montereau * (1814). Aucun des éditeurs de la correspondance napoléonienne ne connaît l'existence de ces deux pièces.

Or, si c'était Las Cases qui eût apporté ces pièces de Sainte-Hélène en Europe, il les eût publiées toutes, étant incapable de laisser perdre quoi que ce soit de ce qui venait de Sainte-Hélène; — il les aurait mises à la place d'honneur, et non dans des N. B. Il me semble donc qu'on doit l'en