LA FUITE DE MARYNA

Son père l'avait quittée dès le mois de janvier 1609, et en d'assez mauvais termes, sans que nous sachions pourquoi. Peut-être, et c'est ce que ses déclarations ultérieures semblent indiquer, à ce moment déjà, le palatin ne gardait plus d'illusions. Rentrant en Pologne, il était parti après des adieux fort secs, et, depuis, bien qu'entourée d'une cour et objet en apparence d'hommages serviles, la tsarine n'avait pas été, au fond, mieux traitée par les Polonais ou les Moscovites euxmêmes, qu'il n'arrivait au tsar de l'être, dans ses démêlés avec Rozynski. Toujours galant, Jean Sapicha protégeait sa compatriote contre la brutalité fréquente des uns et le mépris habituel des autres. Mais c'était une galanterie d'assez mauvais aloi. Tel jour, rendant visite à la souveraine, le staroste dTswiat se présentait devant elle dans un état d'ivresse tel qu'en la quittant il tombait cl se blessait assez grièvement (1) .

Maryna n'avait pas à se plaindre seulement de ce triste entourage, car, écrivant à son père, demandant son pardon et réclamant sa bénédiction qu'il venait de lui refuser au départ, elle sollicitait aussi sa protection — contre l'homme dont elle consentait à partager la couche et l'imposture. Elle disait n'avoir, de lui, « ni respect ni amour. » En même temps, il est

(1) SiMKiiA, Journal, p. 188.

MARYNA

vrai, elle exprimait d'autres désirs. Dans cette petite cervelle d'ambitieuse frénétique les pensées frivoles elles soucis futiles se mêlaient constamment aux plus graves préoccupations. Dans la même lettre, criant misère, entrant dans les détails d'un dénûment tel qu'à l'entendre, le plus petit meuble lui manquait pour serrer ses objets de toilette, elle réclamait aussi — vingt aunes de velours noir à ramages pour une robe dont elle avait envie. Un autre jour, elle évoquait avec mélancolie le bon temps où son père trouvait à manger, chez elle, d'excellent saumon et vidait force bouteilles de vieux vin de Hongrie, comme on n'en pouvait plus trouver à Touchino!

Sa détresse matérielle ne devait pas être si grande qu'elle voulait le faire croire, puisqu'elle n'en était pas empêchée d'envoyer à ses chers bernardins de Sambor une paire de chandeliers en argent pour le grand autel de leur église ; et sa détresse morale n'était pas telle non plus qu'elle en fût retenue d'affirmer à tout propos ses droits imprescriptibles et de batailler pour leur défense. Prendre conscience de la réalité, concevoir un projet raisonnable pour s'y accommoder dépassait la mesure de son intelligence; mais, incapable de trouver une issue à l'impasse tragique où elle s'était engagée avec un aveuglement slupide, elle savait s'y débattre avec fureur. En écrivant à son père, elle ne manquait pas d'ajouter son titre à sa signature. Elle écrivait sans cesse et a tout le monde, au pape et au nonce, au roi et à ses sénateurs, multipliant les plus ridicules et les plus folles démonstrations. N'ayant rien à offrir à personne, ni davantage à attendre de qui que ce soit, elle sollicitait imperturbablement tous les concours et se donnait l'air d'y mettre le prix. Adressée au Vatican et remplie de promesses extravagantes pour l'avenir de la religion catholique en Moscovie, une de ces lettres s'est conservée avec cette note marginale de la chancellerie romaine : « Ne demande pas de réponse. » On ne lui répondait généralement pas, mais elle ne s'en laissait pas déconcerter (1),

(1) Quelques-unes de ses leltes ont i tr nuMiéc» dans le Hevucil tlt s tlm uments

LA CHISK HÉVOMJTIONNAIHE

el elle avait atteint ainsi l'heure du désenchantement final.

Après le départ du bandit, le cousin Ô*fe Maryna, Stadniçki, chef des commissaires royaux, lui avait bien envoyé un billet, en lui indiquant une porte de sortie. Mais combien éloignée de ce qu'elle espérait ! Il supposait qu'elle voudrait imiter ses compatriotes en s'en remettant à la générosité du roi. Le passé avait vécu et ne pouvait plus revivre. Le messageétait adressé à la fille du palatin de Sandomierz, d'après l'usage polonais qui voulait qu'à défaut d'autre, on donnât aux enfants le titre de leur père. La tsarine dut bondir sous cet outrage. Elle eut cependant assez de raison pour réprimer sa colère et n'en laisser rien paraître. Dans une réponse qui fait honneur à son talent épistolaire, sinon à son esprit politique, elle remercia le trop obligeant parent pour ses conseils amicaux, mais exprima la conviction qu'elle avait mieux à faire que de les suivre. « Dieu, défenseur de l'innocence ne permettrait pas que l'usurpateur recueillit le fruit de sa trahison. » Ainsi elle ne comprenait même pasqu'il ne s'agissait plus deChouïski! Après avoir dicté cette réplique, elle ajouta de sa main : a Des splendeurs du rang suprême, ceux qui en ont reçu l'éclat par la volonté divine ne sauraient sans son consentement passer à l'obscurité, pas plus que le soleil ne perd sa lumière derrière les nuages qui le voilent momentanément. » Et elle signa encore : tsarine de Moscovie (I).

En même temps, elle adressa à Sigismond lui-même une nouvelle épilre, dont le texte a été diversement rapporté (2), mais dont le sens est certain. Loin de toute pensée de soumission et de renoncement, en souhaitant le meilleur succès à son bon frère le roi de Pologne, Maryna s'en rapportait à l'équité du souverain et, à son défaut, invoquait la justice

d'Etat, II, n°* 170, 171, 178, 187; le Y. Pierling en a trouvé d'antres a Rome. Vov. son opuscule : Maryna après la catastrophe de mai, p. 251 et «uiv.

(1) I.a lettre a rte publiée à la suite de MinciiorKi, I/ist. de la guerre de Motrorie, édit. de 1841, p. 161. avec une autre du 10 sept. 1609, certainement apo- «■rvplie.

<2) KoitihnzYi ki, Ilist. Vladislui, p. 158; Pitnil>c, La Russie et le Saint- Sir 4j c, III, 378

MARYNA

divine pour la sauvegarde des droits qu elle n'entendait pas abdiquer. Croyait-elle vraiment à la possibilité de les retenir? Cela est douteux, car par le même courrier, à la date toujours du 13 janvier 1610, écrivant à son père, elle tenait un tout autre langage, voisin presque du désespoir. Elle commençait par expliquer à sa façon les événements dont Touchino venait de devenir le tbéàlre. Elle justifiait la fuite du tsar. Menacé par des négociations, dont on refusait de lui indiquer l'objet, le souverain avait dû mettre sa personne en sûreté. Après son départ, l'armée s'était d'abord prononcée pour le roi, mais, à la nouvelle que le tsar se trouvait à Kalouga, où beaucoup de Moscovites tenaient ferme pour lui, deux partis avaient paru dans le camp, l'un d'eux se déclarant pour Dimitri. En présence de cette situation, Maryna ne savait à quoi se résoudre, mais ne se promettait rien de bon. On ne voulait ni s'occuper de sa cause, ni lui indiquer une retraite convenable. La colère divine était visiblement sur elle, lui interdisant de recevoir soit de bons conseils soit une assistance secourable. Elle se recommandait cependant au divin protecteur et attendait de lui son arrêt. Mais sans doute ses tourments allaient bientôt la conduire au tombeau, où elle préférerait être plutôt que de voir le triomphe de ses ennemis. Elle finissait par demander au palatin une intervention énergique en sa faveur, « pour qu'elle ne causât pas un plus grand chagrin à sa famille. » Mais elle n'abandonnait toujours pas la signature protocolaire (I i.

Elle attendit jusqu'au 2 mars (n. s.) l'effet de ces messages et sans doute aussi le résultat des efforts que le prétendant faisait, de son côté, à Kalouga pour se remettre en selle. La ville avait fort bien reçu le tsar, en quelque piteux équipage qu'il s'y fût présenté, et déjà l'affluencc des Cosaques, l'arrivée inespérée de Chakhovskoï, heureux de reparaître au premier rang, lui constituaient un nouvel état-major. Janus Tyszkiewicz survenant, le bandit pensa ressaisir les Polonais,

|i) L'original de cette lettre »'cst conservé, et le texte a àlé publié dans la liibl. Ouolinski, 1862, 1, 266.

LA CltlSR KÉV0LUTI0NNA1HE

et Rozynski coupant court aux négociations entamées pour cet objet avec Touchino, il s'en vengea par d'atroces représailles. La Terreur régna encore à Kalouga et parut rendre quelque vigueur à un parti qui, depuis longtemps, avait fait de la violence sa ressource suprême. Les Cosaques de Touchino se débandèrent et en assez grand nombre rejoignirent leur ancien maître.

Alors Maryna se décida à en faire autant. Elle avait pour cela une autre raison : à Kalouga elle devait donner le jour à un fils ; 1). Déguisée en soldat moscovite, bonnet de peau de mouton sur la téte et carquois garni de flèches sur l'épaule, elle quitta Touchino de nuit, en compagnie d'une seule de ses femmes, la vieille Barbe Kazanowska, et d'un page, qui peut bien avoir été l'émissaire de Dimitri, Ivan Plechtchéièv Glazoune, dont parle un chroniqueur (2:. Elle laissait, pour son armée, un message d'adieux, dont le sens général offre seul quelque probabilité, en l'absence de l'original perdu et en présence de versions polonaises ou latines discordantes (3 . Et c'est encore un mélange bizarre de lamentation désespérée et de revendication obstinée. En partant, Maryna a mis fin à un long martyre. Elle a été maltraitée, outragée dans son honneur et dans la dignité du rang qu'elle tient de Dieu et qu'elle n'entend pas abdiquer. Égalée aux filles perdues par de vils calomniateurs, qui, le verre en main, oubliaient ce qu'ils lui devaient, elle a su qu'ils ne quittaient les banquets que pour ourdir contre elle les plus noires trahisons. Persécutée, menacée de toutes parts, elle déclare pourtant, devant le souverain juge, qu'elle défendra jusqu'au bout son honneur, sa vertu et son rang, et qu'étant devenue souveraine de tant de peuples, tsarine de Moscovie, elle ne consentira jamais à

(1) Un a suppose que cet enfant pouvait être du premier iMniitri (Bkstoujev- IliorMiNK, /.étires, p. 31.) Le rapproeheinent de» date* infirme cette eonjecture.

(2) Kobikdzy* Kl, Hitt. Vtadislai, p. 203: Xikmckwm?.. Ilist. du règne tle Siyismond III, II, 397-398.

(3) En polonais chez Sikmckwicz, toc. vit ., II, V20;cn latin chez Kobikrzv<>i, tac, ci/., p. 203.

MARYNA

reprendre la qualité de fille noble de Pologne et de sujette.

C'est évidemment le fond de sa pensée et le secret de son obstination, comme de son désespoir. L'idée de revenir dans sa patrie et d'y figurera nouveau parmi les simples szlachcianhi la révolte et lui fera braver tous les périls, comme tous les risques d'une pire déchéance.

Elle part donc pour rejoindre le tsar et ses Cosaques; cependant, l'armée à laquelle elle déclare en même temps confier son honneur et sa défense est celle de Rozynski et des compagnons polonais du généralissime. Et elle se dit entièrement assurée aussi de sa fidélité ! Cette armée ne saurait oublier les serments qui engagent sa foi, ni ce qu'elle peut se promettre de la reconnaissance d'une grande souveraine ! Destiné sans doute à la publicité et en avant obtenu une très grande, ce morceau est curieux à tous les points de vue. Les psychologues peuvent y trouver un spécimen caractéristique de la logique féminine : « Je sais que je puis compter sur vous, donc je m'en vais! »

En s'en allant, elle prit par Dmitrov, où Sapieha se tenait encore et où l'esprit halluciné de la fugitive entrevoyait peut* être quelque chance a tenter. Elle était certainement en coquetterie avec le starosle d'Uswiat, qui, même entre deux vins, n'oubliait pas de donner de la Majesté à sa belle amie. Les compagnons de l'aventurier polonais firent, parait-il. un accueil enthousiaste à leur compatriote, cl, au milieu des combats qu'ils devaient livrer en ce moment aux troupes de Skopinc, iMaryna les électrisa par sa présence. Elle parut sur les remparts de Dmitrov et aida à repousser un assaut. Mais Sapieha ne se montra pas disposé à la suivre sur le chemin de Kalouga, ni à courir d'autres aventures en sa compagnie. Plein de déférence et de courtoisie, il engageait bien la tsarine à ne pas le quitter; mais Maryna eut le sentiment que ce n'était que pour la livrer au roi. Elle résolut donc de continuer sa route. Il voulut la retenir et elle le menaça : elle n'avait qu'à faire un signe pour que les Cosaques dont Sapieha avait de nombreuses solnias avec lui se jetassent sur les Polo-

nais. 11 n'insista pas, et elle le quitta, tout en l'assurant encore qu' « elle fondait sur lui son seul espoir » (1).

Quant elle eut rejoint Dimitri, l'empire éphémère de Touchino parut, en effet, retrouver une nouvelle capitale à Kalouga, où récemment on a songé à établir un musée dans la maison qui passe pour avoir servi de résidence à Maryna et à son triste associé (2). Mais déjà le sort de cette restauration hasardeuse se décidait sous Smolensk. La tsarine avait été rattrapée en route par son frère, le castelan de Sanok, qui, en lui amenant le personnel féminin laissé par elle à Touchino, doit s'être employé à la faire revenir sur sa funeste résolution. On veut qu'elle lui ait avoué, à ce moment, qu'elle s'était donnée à un imposteur (3). Mais elle ne se laissa pas persuader, et, l'abandonnant à sa destinée, Stanislas Mniszech eut hâte de rejoindre le camp royal, où déjà convergeaient toutes les épaves de la débâcle commune.

LA MOSCOVIE L1VRKK

Le dessein très apparent des Moscovites de Touchino avait été, d'abord, de temporiser. Sur le seuil redoutable qu'ils devaient franchir, ils hésitaient. Tout en remerciant le roi pour ses intentions généreuses, ils déclaraient ne pouvoir prendre de décision sans consulter le pays entier. Et cela voulait dire qu'ils attendaient des nouvelles de Kalouga. Janus Tyszkiewiez en rapporta d'excellentes, avec des promesses magnifiques. Mais, sous la rude main de Rozynski, les royalistes polonais ne bronchaient plus; ils tenaient les Moscovites prisonniers, et, vers la fin de janvier 1610, tout le camp de Touchino fut polonisé. Se confédérant, eux aussi, les Mosco-

(1) S.4NKtu, Journal, p. 250; M*ncHO(:KC, p. 70.

\i) l.c Kirrien, 1890, il" 123, et i\ouvellc Russie, 1876, I, 88.

(3) BcDiiLLO, Dibl. llist. Busse, I, 457.