LA RÉVOLUTION EN PROVINCE

queur(l) va jusqu'à lui attribuer le don delà prophétie. Le patriarche est un martyr, un apôtre, et il prêche la guerre sainte. Sous la bourrasque qui fondait sur eux, les Polonais eux-mêmes contribuèrent à la création de cette pieuse légende, en chargeant leur prisonnier des plus lourdes responsabilités et en redoublant de rigueur à son égard (2). L'orage ne les menaçait d'ailleurs pas seuls. L'insurrection visait tout autant l'aristocratie moscovite pactisant avec Sigismond ; et c'est ainsi qu'elle arma contre les Polonais les mêmes hommes qui, avec les Polonais, avaient fait campagne contre Chouïski. Sous une autre forme, c'était encore la Révolution. Reprenant son cours interrompu et entraînant les mêmes éléments, elle mettait aussi en jeu les mêmes intérêts et réveillait les mêmes passions. Comme précédemment, son foyer principal ne se trouva pas à Moscou. D'accord avec les boïars, ou à peu près, les Polonais tenaient la capitale dans un étau de fer. Aux premiers symptômes alarmants, Gosiewski commença par éloigner les siriéltsy en leur assignant des quartiers excentriques. Un peu plus tard, il rappela la plupart des détachements polonais tenant garnison en province et les remplaça par ce qui restait à sa disposition de troupes moscovites. En même temps il prenait des mesures énergiques pour désarmer la population. Les habitants eurent défense de porter des sabres ; on enleva leurs haches aux charpentiers eux-mêmes, et on alla jusqu'à interdire la vente du bois fendu, les bûches pouvant être employées comme des armes! Mais la tempête ne s'en déchaîna que plus violemment en provice.

:T> Nouvelle Chronique (Sovyi l.iétopisie'tx), Chronique de Mienne, VIII, p. U1-U2. L'Autre Revit (înnie Skau.nié), Ribl . ItiU Russe, XIII, 125 et le Chronographe de la 2* Réduction, Recueil de l'opov, p. 201 iiu-ine source} sont moins clogieux.

(2) KoRIKiiZY^Kt, Hist. Vladislai, p. 368.

38ti

L A CUISE nÉVOLUTIOSN A 1 II E

î/jXSlHMXTION KX PHOV1XCK

A Ria/an, les Lapounov reparurent en tête du mouvement. En octobre 1010, Procope avait encore enlevé Pronsk à Dimilri pour le compte de Ladislas ; en janvier 1611, s'entcndant secrètement avec son frère, Zakhar, qui demeurait sous Smolensk, attirant Zaruçki qui, avec Maryna et ses Cosaques, reprenait pied à Toula, il leva l'étendard de la révolte. Compagne inséparable maintenant et maîtresse apparemment du vaillant ataman, Maryna rêvait toujours de reconquérir le trône, et Lapounov flatta Pâmant de l'cx-tsarine avec cetle chimère. Le mouvement se propagea rapidement, les manifestes de Lapounov se rencontrant avec les lettres pastorales du patriarche et avec les messages que les villes recommençaient à échanger, pour mettre en commun leurs doléances et leurs colères. Plus particulièrement éprouvés, les habitants du district de Smolensk envoyaient depuis quelque temps déjà à leurs voisins de pathétiques exhortations : « Où sont nos chefs, écrivaient-ils; où sont nos femmes, nos enfants, nos frères, nos parents et nos amis? Nous n'avons pas opposé de résistance et nous voici perdus, livrés à l'esclavage éternel et au latinisme odieux! Si vous ne vous unissez pas tous avec le pays entier, vous pleurerez et sangloterez d'un sanglot perpétuel et inconsolable! La foi chrétienne sera abolie et seront détruites les saintes églises avec leur belle parure, et périra d'une mort cruelle tout notre peuple chrétien; nos mères, nos femmes, nos enfants connaîtront la captivité et les pires souillures! »

De Iaroslavl à Nijni-Novgorod et de Perm à Kasan, cet appel rencontra un écho rententissant (1). Les hommes de

(1) Actes de la Comm. arch., II, nM 179 et 188; Recueil det documents d'État, 11, n"228, 239, SU, 268.

LES MILICES 1NSI ItllECTIONNELLES 387

Riazan virent arriver à eux ceux de Mourom avec le prince V. F. Massalski, ceux de Souzdal avec Artcmi Ismaïlov, ceux de Vologda et du littoral avec les princes V. R. Pronski et F. Kozlovski et ceux de Galitch et ceux de Kostroma. A Kostroma unprinceVolkonski, Féodorlvanovitch ;à Nijni-Novgorod un prince Repnine, Alexandre Andréiévitch, se ralliaient aux insurgés. Ce mouvement n'était donc pas purement populaire, comme l'admettent quelques historiens (l), et encore moins dirigé contre « les hommes de service » , auteurs responsables de la crise révolutionnaire. Très voisins souvent de la plèbe, ainsi que j'ai eu l'occasion de l'indiquer, les sloujilyië figuraient au contraire en nombre dans la nouvelle armée insurrectionnelle ; plusdisciplinés que leurs autres concitoyens, ilsn'avaicnt dans le développement de la crise qu'une responsabilité très restreinte et aucune dans son origine; enfin, il ne s'agissait nullement encore, à ce moment, de contre-révolution. Il s'agissait de bouter dehors les Polonais et de réduire leurs partisans. Au début, tout Tétat-major insurrectionnel fut exclusivement composé d' « hommes de service » ; mais, précisément à raison de la discipline sévère qu'il subissait depuis un siècle et qui en le domptant l'avait émasculé, cet élément, avatar avili de l'ancienne milice libre fdroujitmj des princes russes, n'offrait pas, dans son ensemble, des ressources suffisantes pour une action énergique contre un pouvoir quelconque solidement établi. Et c'est ainsi que les Lapounov durentbientùt demanderdu rcnfortàdautrcsalliés. Recueillant le contingent toujours disponible pour les œuvres de violence, toujours prêt à se battre sous n'importe quel drapeau de hasard, ils pactisèrent avec les Cosaques, qui à leur tour, faisant appel aux paysans et aux serfs, donnèrent à l'insurrection son caractère définitif, nettement révolutionnaire pour le coup. C'est l'histoire d'un grand nombre d'entreprises analogues, à tous les âges et dans tous 1rs pays.

Les milices insurrectionnelles (opolichënic) de 1611 arri-

(I) ZiRiKUNK, Archive Musse, 1872.

l.A CUISK UKYOLUTIOMiNAIIlE

vèrent à réunir ainsi trois groupements distincts et assez mal appareillés : débris de la dernière armée mise en campagne par le tsar Vassili Ivanovitch, avec les gentilshommes du bassin de l'Oka, les moujiks du bassin de la Kliazma ou du Volga et les compagnons d'armes de Skopine; épaves de Touchino, avec les boïars, les voiévodes et les hommes de guerre ayant servi le second Dimitri à Kalouga; bandes cosaques de toute provenance, avec les paysans par elles recrutés. L'emportant grandement par le nombre et la valeur militaire, ce dernier élément devait fatalement obtenir le premier rôle, et, en détournant l'œuvre commune de son objet primitif, il détermina son avorteinent.

Le commandement fut partagé en conséquence et exercé par un triumvirat — Procope Lapounov, le prince D. T. Troubetzkoï, Zaruçki — et ce gouvernement improvisé passa encore pour tenir ses titres d'un Ziémskiï Sobor qui, comprenant les « mandataires de toute la terre » censément en présence dans le camp insurrectionnel, fonctionna de son côté comme pouvoir législatif et judiciaire, rendit des oukases et les publia sous un sceau particulier. Quelques historiens (I) l'ont appelé aussi « Parlement de campagne « ÇPokliodnaïa Douma) et ont observé que vingt-cinq provinces s'y trouvant représentées, cette assemblée avait encore, pour parler au nom du pays, plus de droit que les Sobory de 1606 ou de 1610, auteurs de l'élévation ou de la déposition de Chouïski. Se réduisant, toutefois, au groupement accidentel de quelques chefs militaires, cette représentation était purement fictive.

D'autres essais fort curieux d'organisation gouvernementale indépendante se produisirent en même temps sur divers points. Ça et là, des Sobory ou Soviet/ (conseils) surgissaient, se donnant parfois des pouvoirs très étendus. Ainsi, entrant en correspondance avec Charles IX, * le Conseil terrien » du littoral (Pomorskaïa oblastj discuta la candidature du prince

(I) KosTOMinov, MtHwgmphicx, VI; le Temps des double», III, 161, L.iTMSK, Les '/Àcmshiiè Sobory, p. 115.