LES TKADIT10NS D'AUTONOMIE

royal de Suède; le « Gouvernement terrien » de Novgorod prit des mesures pour la colonisation de toute la région septentrionale. En dépassant ainsi la sphère des intérêts locaux, ces parlements au petit pied ne manquaient pas de se concerter entre eux ; ils échangeaient des délégations et concouraient de leur côté avec un zèle malencontreux souvent, mais généralement sincère, à la défense de la cause nationale. En aucun pays d'Europe, sous la double croûte du militarisme et de la bureaucratie, qui n'est que le militarisme corrompu, l'autonomie parlementaire des organes politiques et sociaux, aujourd'hui atrophiés, n'a de racines plus vivaces et plus profondes peut-être.

En 161 1 , le militarisme cosaque ne tarda pas à étouffer ses manifestations incohérentes. Daté du 11 février, un manifeste dcLapounov (I) contient, à cet égard, une indication curieuse. Préchant le soulèvement contre les Polonais, il est écrit dans un dialecte polono-russe et porte un litre polonais, destinés évidemment l'un et l'autre a des lecteurs allogènes d'origine ukrainienne; et le trait se retrouve jusqu'en 1613 dans un grand nombre de documents émanant des divers gouvernements insurrectionnels qui succédèrent a celui-ci (2). Les triumvirs cherchèrent d'ailleurs aussi à gagner le concours de Jean Sapieha, rejeté par Sigismond lui-même dans les aventures et ne sachant plus comment orienter sa fortune errante. Le starostc d'L'swiat parut d'abord disposé à accueillir ces ouvertures. « Les gens libres, écrivait-il à Troubetzkoï, ne servent ni le roi ni le prince royal; ils attendent du futur tsar, •quel qu'il soit, la récompense de leurs services, voulant mourir pour la défense de la foi orthodoxe, leur propre gloire •et la satisfaction de leurs justes prétentions. » Mais l'ambition inquiète de l'aventurier polonais devait toujours l'empêcher de prendre un parti décisif. Un mois plus tard, on sut qu'il •engageait les habitants de Kostroma à reconnaître Ladislas. 11

(1) BibI, Imp de St-Petcrsk., J)ep. hist., Pologne, n" 30.

(1) Voy. une lettre du Sobor général tic Moscou, datée du 10 iuar» 1613, à la auite de la traduction polonaise du récit de Hvshki.i., j>. 43.

390 LA CIUSK «ÉVOLUTIONS AIHE

resta en suspens entre les deux camps, attendant quelque signe du destin, et l'armée insurrectionnelle arrivant sous Moscou en avril 101 1, il la suivit à distance.

Dans la capitale, sous la vigoureuse étreinte des maîtres indigènes ou étrangers, rien ne bougeait encore; mais les manœuvres secrètes de Lapounov, unies aux excitations ouvertes du patriarche, préparaient une explosion inévitable. Les épreuves réelles que l'occupation étrangère faisait subir aux habitants' étaient amplifiées démesurément par des légendes provocatrices. Le 7 mars 1611, jour des Rameaux, la procession traditionnelle n'attira que peu de monde : le bruit avait été répandu que Saltykov et ses complices polonais saisiraient cette occasion pour égorger le patriarche et le peuple désarmé. Gosiewski et ses compagnons ne songeaient à rien de pareil; mais, au témoignage de Marchoçki (1), Saltykov aurait en effet engagé les Polonais à prévenir l'émeute qui grondait déjà à l'approche des insurgés en l'étouffant dans le sang. Elle ne tarda pas à éclater.

l'émeute A MOSCOU

Comme tous ceux que cette époque nous a laissés, les récits de l'événement sont confus et pleins de contradictions. En prenant les précautions que les circonstances commandaient, les Polonais paraissent avoir eu la main trop lourde. Une querelle se produisit avec des izvochic/riks (cochers) réquisitionnés pour la mise en batterie de quelques nouveaux canons. La populace s'en mêlant, une avant-garde de l'armée insurrectionnelle, commandée par le prince Pojarski, voulut en profiter pour pénétrer dans la ville, et Moscou vécut une de ses plus terribles journées. Chassés du Biélyigorod, preste Page 113.