LA FAILLITE DU NATIONALISME

Un triumvirat ne saurait guère se passer d'un César. Individualité énergique, ayant pour lui le nombre et se targuant du titre de boïar obtenu à Touchino, Zaruçki ambitionna le rôle. Prétendant faire la guerre à la cosaque et gouverner de même, il disputa le commandement effectif à Lapounov et n'abandonna pas Tidée d'assurer la couronne au fils de Maryna, qui demeurait avec sa mère à Kolomna. Le voiévode de Riazan songeait plutôt au prince royal de Suède et eût préféré encore Ladislas au vorionok (fils du vor) : c'est ainsi que lui et les hommes de son bord appelaient le petit (van. Il essaya défaire prévaloir son autorité. Les Cosaques n'avaient pas la majorité dans le Sobor ; un de leurs corps était en effet commandé par Troubetzkoï et la plupart des chefs appartenaient à la grande ou à la petite noblesse. Le 30 juin 161 1 (v. s.) , cette assemblée vota une série de décisions qui, dans un vaste projet de réorganisation politique, administrative et judiciaire, portaient uo coup sensible à l'élément représenté par Zaruçki. Elles liquidaient d'abord, contre lui, l'héritage politique du second Dimitri et de Sigismond. A Touchino, à Kalouga et sous Smolensk le prétendant et le roi de Pologne avaient fait, on le sait aux dépens de la Moscovie, assaut de promotions et de concessions de toute nature. Sans déclarer celles-ci non avenues, .les

*0t LA CRISE RÉVOLUTIONNAIRE

« hommes de service » régentant le Sobor prétendaient leur appliquer le coefficient normal; c'est-à-dire que, par un système de coéquation, dont les souverains moscovites eux-mêmes faisaient un emploi fréquent, ils voulaient réduire les bénéficiaires trop avantagés à la portion congrue. Ayant acquis d'immenses domaines, Zaruçki se trouvait personnellement atteint par cette mesure. En même temps, la masse des Cosaques devenait l'objet d'un règlement spécial. Une distinction était établie entre les anciens participants des luttes soutenues plus ou moins en commun depuis 1006 et les nouvelles recrues : les premiers, obtenant, à leur choix, une solde ou une allocation de terres, devaient prendre place dans la hiérarchie régulière du « service « ; les seconds, Cosaques professionnels ou paysans enrôlés sous la bannière de la Kazatchina, restaient ce qu'ils étaient, — renvoyés à la steppe, au labour ou au servage. C'est-à-dire encore que, développé, soutenu et porté sous Moscou par l'appoint délibérément accepté de l'élément populaire, le mouvement nationaliste en venait à répudier la formule révolutionnaire et émancipatrice, qui seule lui avait assuré ce concours. Car pour tous les gueux qu'elle venait de séduire et d'entrainer dans les rangs de l'armée insurrectionnelle, la Kazatchina voulait dire : liberté et partage égal des biens à conquérir, richesse ou pouvoir. Une seconde fois, en une tentative de restauration combinée pour l'avantage exclusif des privilèges aristocratiques, la Révolution reniait son principe et ne faisait la part des autres classes qu'en créant une nouvelle catégorie de privilégiés !

Pour l'exécution du programme ainsi conçu, les pouvoirs civils et militaires demeurant concentrés entre les mains du triumvirat, des départements (prîkases) étaient créés dans le style traditionnel; et une seconde fois donc le camp insurrectionnel se mettait en voie de déposséder la capitale, faute de parvenir à s'en emparer (l).

(1) Karamkimk, Hist. de Russie, XII, notes 793 et 794. Version plu» exacte chez Zamélisk, Minine et Pojarski, p. 269-278. Comp. Platosov, Êturies, p. 50* et fuir.