SOUMISSION DU CLERGÉ

— Dieu sait qui tu es; car le vrai tsarévitch Dimitri a été tué à Ouglitch! (1)

L'histoire n'a enregistré, de son côté, aucun acte de représailles dont l audacieux prélat serait devenu l'objet, ce qui rend l'incident invraisemblable. D'après cette même légende d'ailleurs, Théodose ne songeait pas à identifier le nouveau tsar avec Grichka Otrépiév, et Dimitri redoutait si peu une confrontation avec ceux qui avaient connu l'ancien diacre qu'il se hâtait de rappeler d'exil l'archimandrite Paphnuce, et l'installait comme métropolite à Moscou même. Le clergé parait au contraire avoir été facilement et entièrement acquis au nouveau régime (2). Théodose ambitionnait peut-être la succession de Job. Mais l'archevêque de Riazan, Ignace, grec d'origine et ancien archevêque de Chypre, avait, le premier de tous les prélats russes, reconnu le prétendant pendant son séjour à Toula. C'était assurément un titre. Ecclésiastiques ou laïques, les historiens russes lui en ont, depuis, reconnu un autre, en le dénonçant comme secrètement affilié a Rome. Après la mort de Dimitri, Ignace a, en effet, passé en Pologne, obtenu une pension de Sigismond et embrassé V Union. Mais on ne saurait affirmer qu'il ait pris ce chemin plus tôt, et, demandant a Dieu « d'élever haut la droite du tsar au-dessus des infidèles et du catholicisme » , le message publié par le nouveau patriarche, à son avènement, semble protester contre cette supposition (3). Représenté comme un acte de pur arbitraire, ce choix parait aussi avoir été l'objet d'une élection régulière ( -i).

Ce n'est pas de ce côté que Dimitri avait à craindre, pour ses débuts, une opposition qu'il ne se flattait assurément pas

(1) Lectures de la Soc. d'Hist. et d'Antia., 1847, IX, 2« partie, p. 17 et 18W, IV, 65-66.

(2) Voy. dam ce »en» le» Mémoires d'Arsène, archevêque d'E)a»«on, dans le» Travaux de l'Acad. Eccl. de Kiev, janv.-mars 1898, publié» par Dmitrikvski, p. 100-116; comp. Raiumunë, Jlist. de Hussie, XI, noie 377.

(3) Voy. Lkvitski, Le Patriarche Ignace, dan» Voyageur, octobre 1881, p. 195; MiciiRE, Hist. de l'Église, X, 108.

(4) Mémoires d'Arsène, loc. cit.

de désarmer du premier coup. Comme ses pairs, Vassili Ivanovitch Chouïski n'avait pas eu à se louer de l'accueil reçu à Siérpoukhov. Peut-être même y avait-il subi un traitement particulièrement désobligeant. Bien que nous ne possédions pas à cet égard d'indications suffisamment précises, il semble aussi s'être avisé de devancer l'arrivée de Dimitri par un complot, dont la clientèle des gros marchands de Moscou, acquise à sa famille, lui fournissait les éléments. La tentative avorta et, découverte, elle amena, en juillet, l'arrestation de l'auteur et sa mise en jugement devant un tribunal, où quelques historiens ont voulu reconnaître un Sobor. La nostalgie du régime parlementaire porte beaucoup d'esprits distingués, en Russie, à abuser d'un nom sympathique. Chouïski a été vraisemblablement jugé par quelque réunion improvisée de hauts dignitaires civils et ecclésiastiques. La sentence ne pouvait faire doute, et l'enquêteur d'Ouglitch marcha à lechafaud.

A ce moment une brusque déviation se laisse apercevoir dans la ligne de conduite adoptée par Dimitri. Depuis Siérpoukhov, il avait paru décidé à marcher dans la voie de son père, en s'appuyant sur le peuple et en opposant sa fidélité certaine aux intrigues et aux ambitions des boïars. Eu égard aux. circonstances, cette politique était peut-être la meilleure, à condition que l'esprit de suite y présidât. Dimitri en manqua. Très doué assurément, il n'était pas un homme de génie, ni même un homme supérieur. Et on peut encore en tirer un argument en faveur de son authenticité, car, pour jouer en comédien le rôle qui l'avait conduit au Kreml, le génie n'eut pas été de trop. Chouïski posait déjà le cou sur le billot, après avoir dénoncé Dimitri comme un imposteur au rapport de certains témoins et imploré au contraire le pardon du maître,, au témoignage des autres, quand sa grâce lui fut annoncée. Privé d'un spectacle qui faisait revivre les traditions regrettées du Terrible, le peuple murmura, et accusa les Polonais de lui avoir valu ce désappointement. Une lettre adressée à Dimitri par son secrétaire polonais, Jean Buczynski, le met avec ses