CONVOCATION DU CONCILE

prenaient part de plein droit ? Cela semblait révoijuer en doute les principes mêmes du catholicisme, être un acte d'hostilité contre le concile et le pape. Sans doute, las priticcs protestants chercheraient, par ce moyen, à séparer définitivement ** Tillustre nation geniianiquc „ du monde orthodoxe. Beaucoup dccatholifjues mêmes semblaient préférer un synode national. Paul pria donc Charles plusieurs fois et avec beaucoup dlnstance de renoncera la diète et au colloque de Worms, et de remettre toutes les affaires religieuse.^ à la décision du concile général, dont I autorité souffrirait sans cela trop de diminution Ç).

Ce fut en vain; car IVnipereur ne voulait piis encore démasquer ses batteries contre les hérétiques. Le cardinallégat t'îi-méme, Alexandre l-arnèse, malgré It-s promesses de secours qu il apportait à rempereur de la part de son grand-pére. vn mai 1545, ne réussit inis mieux à détourner du colloque Charles et son frère Ferdinand. Il en fut tellement irrité qu'il quitta subitement l'Allemagne et revint «i Rome pour mettre le saint-père au eduranl de cette opiniâtreté des Habsljourgs ('),

Il n est pas étonnant (|ue dans ces conditions les légats de Trente, ne connaissant guère le^ véritables intentions de I em[)crcur, fussent devenus trèssoup^^onncu-xàrégard de Charles. ll> se trouvaient dans une situation |>cu agréable. Pendant six mois ils étaient restés [îresciuc scuLs à Trente : la réunion du concile devenait dès Ion* bien donltMjse 11- t^'ivaicnl pas de plan, pas de réglenuMit, pas

(') r,rul m tm tû4 Hts Â'(tmnm.f. hîmar* Ï84ri; Ï-E l'UAT.t, lU. i». J6i,— A# fftri/, Farnisc au cnrJ. 'l'rurhxets, W avril ; \h\\iYY%h, .ifihanJtufqpm t XVI, p. h\ ss, — /r TtotuT Mii^muntn^t un earJ, /-'armse, i. M, l!l «yrti i DnUFrvi.. Ahnummta 7ri4tniuut,\, I p. ^5, 411, .'il. t*U.

(*) MAtî1iII»littKCMî:n. Kart Vu. dit dinttfhm Ih^ointanUM \\. tA