DIETRICH VON BULOW

Aussi Napoléon m'apparaît-il comme un monarque sans cesse en éveil qui tire continuellement parti de son capital. Les autres, ou bien entreprennent des spéculations mal calculées, ou bien s'abandonnent à la paresse d'une imbécillité ellVayantc et s'étonnent ensuite, en s'éveillaut douloureusement d'un rêve léthargique et d'un sommeil de plomb, du nouveau genre de sujétion où ils sont tombés tout d'un coup. Seule, leur ignorance crasse, conséquence de leur éducation défectueuse, les em[)èche de se représenter dans toute son étendue les suites d'une telle situation.

Nous n'avons en Europe aucun Mithridate qui, pour conserver son indépendance, combattrait jusqu'à son dernier souffle. Si j'avais été un monarque européen pourvu d'une armée, j'aurais, ou bien fait cause commune avec la France, et, en me lançant vers les quatre points cardinaux sur le lâche troupeau des Européens d'aujourd'hui dont la couardise souft're tout ce que leur impose un général audacieux, j'aurais agrandi mes Etats et assuré leur indépendance ; ou bien je serais, dans le cas contraire, tombé en combattant pour la liberté, ou bien encore je l'aurais arrachée de haute lutte. Mais jamais je n'aurais conclu une paix néfaste, ce premier pas vers le déclin.

En ce qui me concerne personnellement, je n'occupe en Europe aucune situation qui exige de moi un sacrifice héroïque et l'indépendance des rois de cette partie du monde ne m'importe guère. Elle m'est indifférente et j'aime à croire que la Providence mettra une fin à ces éternelles alternatives de poussées en sens contraires qui forment ce que l'on appelle un « équilibre européen » ; car il y a là un obstacle sérieux à la civilisation. Je me suis supposé un instant à la i)lace d'un roi et pour le reste j'ai raisonné tout simplement comme un homme.

iJO LES ORIGINES DU PANGERMANISME

La Prusse a déjà, par le seul fait de son existence, mis fin à l'existence nationale des Allemands. Il s'est produit en Allemagne une division dans les intérêts ; cette scission est cause que l'Empire a été trop faible pour résister aux Français. La première faute en incombe à Frédéric le Grand. Si ce prince n'avait pas conquis la Silésie, il n'aurait pas déchiré le lien qui unissait le Nord au Sud de l'Allemagne. Impuissante à se détacher des auti^es Etats allemands, la Prusse aurait dû toujours rester unie avec eux pour combattre la France.

Si par contre Frédéric s'était proposé dans la guerre de Sept ans de conquérir toute l'Allemagne, s'il avait été doué du g-énie militaire de Charles-Gustave de Suède ou de Napoléon ; s'il avait su, en un mot, réaliser le grand plan de Winterfeld, l'Allemagne aurait alors été réunie en un empire capable de résister à la France. La Providence en a décidé autrement.

Sans capitale, il était impossible aux Allemands d'arriver jamais à une existence politique et à la foz'mation d'un esprit national.

L'organisation est impossible sans un centre. Le premif^r précepte d'une stratégie politique préoccupée de fonder un Etat, une puissance indépendante, est d'établir une capitale comme centre d'action à un endroit convenable : c'est ainsi que dans la matrice, c'est toujours par la tête que commence le développement de l'embryon humain. De petites capitales, des capitales incomplètes sont un moyen d'entreitenir la demi-civilisation, le mauvais goût et la corruption, sans la décence qui y remédie. Le goût n'est pas autre chose qu'un jugement rapide. La formation du goût est donc de toute importance pour la bonne administration politique et guerrière ; car ces ins-

DIEÏRICH VON BULOW 7I

titutions ne peuvent être érig-ées sans jugement, sine jiidicio, et le bon goût suppose aussi un bon jugement, judicium.

Ce bon goût fait donc défaut chez les Allemands, parce qu'ils n'ont pas de capitale.

La stratégie politique — non la stratégie diplomatique, car les diplomates sont rarement de bons politiques — est une science encore inconnue dont je vais révéler les bases au puLlic sous le titre de <« Principes de la stratégie politique », quand bien même on ne devrait pas manquer de lampes fumeuses qui prétendraient vouloir l'éclairer,

Il faut attaquer l'avant-garde et l'étrangler avec toute la puissance dont on dispose, quand le « corps de bataille » (i) se trouve encore trop en arrière pour l'appuyer et surtout quand la queue, semblable à celle d'une comète, suit péniblement par derrière. Comme la tactique n'est que de la stratégie appliquée à un espace restreint et qu'elle va de pair avec cette dernière, on doit se servir des principes de cette science pour la stratégie et passer de celle-ci à la stratégie supérieure ou politique.

C'est-à-dire qu'il faut se précipiter sur ceux des Etats alliés ennemis qui se trouvent en avant et sont les plus voisins et leur jeter la corde au cou — on voit avec quelle noble esthétique mes images sont choisies — avant de laisser les autres accourir à leur secours : telle est la stratégie politique. 11 faut anéantir l'armée de première ligne appartenant à l'un des Etats ennemis, toutes les fois que cela est possible, avant qu'une armée de renfort n'arrive à son secours : telle est la stratégie militaire. Il

(i) En français dans le texte allemand .

faut exterminer une avant-garde avec toute la puissance dont on dispose quand l'armée est encore en arrière : c'est «^n cela que consiste la tactique. Car je découvre trois degrés dans l'art militaire dont les critères sont les grandeurs de l'espace et du temps, et je pose le principe suivant comme le premier de ceux de la science que je me propose d'établir : « La stratégie j^olitique est à la stratégie militaire ce que celle-ci est à la tactique, et la stratégie politique est la plus haute de ces sciences. De même que la stratégie militaire organise les opérations d'une campagne ou tout au plus celles d'une gueiTe, ainsi la stratégie jiolitique s'occupe d'assurer l'éclat et la durée des empires pour des centaines et des milliers d'années. »

Der Feldzug von i8o5.

Ibid., p. 95 sq. ; 98 sq.

COUP d'œIL sur DES ÉVÉNEMENTS A VENIR (1806).

L'hégémonie future de la Prusse. — La douceur d'àme de Frédéric-Guillaume III. — Comment Frédéric II a^ait réduit les hommes d'Etat prussiens à l'état d'automates.

Au cas d'une guerre avec la France, il serait sans doute important pour la conservation de la Prusse que le nord de l'Allemagne fût soumis à un seul pouvoir. La guerre serait alors menée avec beaucoup plus d'énergie, car l'unité de gouvernement donne plus de force aux mesures à prendre.

En cette occurrence, il serait évidemment nécessaire de déposséder les petits princes de leur souveraineté. Mais le crime ne serait j)as grand, car, tout d'abord, le pouvoir suprême n'est pas une possession à proprement parler.

DIEÏRICH VON BULOW ^3

étant donné que les peuples ne sont pas des choses qui ' appartiennent en propre à des personnes.

Les petits princes du nord de l'Allemagne ne seraient nullement pour cela dépouillés de ce qui leur ajjparticnt. Seulement ils ne pourraient plus disposer des biens de ceux qui étaient jusqu'ici leurs sujets et les gaspiller à leur aise; il ne leur resterait que leurs propres domaines ou ceux de leurs familles ; on pourrait alors leur donner dans la nouvelle constitution allemande une situation analogue à celle des membres du Parlement anglais ; je ne vois pas ce qu'ils perdraient au change. Le nord de l'Allemagne aurait alors une existence nationale et un esprit national, si la monarchie prussienne se transformait en monarchie germanique.

En second lieu, les petits princes ne peuvent absolument pas faire dériver leur droit de souveraineté de la constitution allemande. Qu'ils se rappellent donc leur ancienne situation vis-à-vis de l'Empereur et de l'Empire. Ils n'auraient donc pas lieu de se plaindre si la Prusse rétablissait dans le nord de l'Allemagne la constitution primordiale allemande. Leur indépendance est fondée sur un abus ; elle est usurpée. Ces considérations devraient suffire à tranquilliser la conscience du monarque et du cabinet prussien.

J'ai lu dans les Voyages de Mungo Park en Afrique que le gouvernement des petits princes nègres n'est pas le meilleur, quoique cette affirmation puisse souffrir bien des exceptions. Je ne veux rien dire ici contre de grandes monarchies, mais je ne puis vivre dans un petit Etat despotique, où le Despote connaît chaque individu et où tout son Empire l'entend quand il éternue sur son trône.

La Prusse semble vouloir séparer le nord du sud de l'Allemagne ; et Hildesheim, en diverses circonstances.

semble déjà avoir été considérée en quelque sorte comme la Ratisbonne du nord. Une telle opération serait aussi dangereuse que celle que l'on vient de considérer sans offrir les mêmes avantages. Ce serait une demi-mesure, une mesure faible, tandis que l'incorporation de cette ville serait une mesure énergique qui imposerait à toute l'Europe (i).

Mais rien n'est plus invi'aisemblabe qu'un événement d'une telle importance. Il faut pour cela une haute dose de hardiesse, d'esprit dominateur, de pénétration politique, de technique guerrière, une grande perfection d'armements; les premières de ces qualités étant nécessaires pour commencer l'entreprise, les dernières pour se maintenir dans ses nouvelles possessions. Le roi actuel de Prusse (2) est trop doux, trop bienveillant, trop content de sa situation présente pour s'exposer aux risques d'une telle entreprise dans le but d'agrandir son royaume qu'il considère comme suffisamment étendu. Des caractères trop sensibles aux joies domestiques et qui préfèrent les embrassements d'une gracieuse épouse aux attraits de la Renommée, ne sont pas ceux qui changent la face du monde par des révolutions. Le monarque prussien ne dépouillera aucun prince de ses Etats et le cabinet prussien actuel est trop honorable — qu'on me passe cette expression exacte ici — pour conseiller d'importants agrandissements et indiquer les moyens de les réaliser, quand bien même la nature du monarque actuel, si bien intentionné, rendrait la chose possible.

Le Grand Frédéric lui-même ne songeait pas à des agrandissements sérieux. C'était plus un philosophe

(i) L'auteur veut sans doute faire allusion à la médiatisation de la ville de Ratisbonne qui eut lieu, en 1806, au profit de l'archi-chancelier Dalberg. (Note du traducteur.)

(2) Il s'agit de Frédéric-Guillaume III.