Ibid

5. Olim, t. 1, p. 343-347, xiv (1270). L'un des procès-verbaux insérés dans les Olim, est en français et marque les limites du royaume et du comté de Champagne,

et des héritages, des justices et droits domaniaux, des fiefs et arrièrefiefs, des bois et rivières, des étangs, des moulins et de toutes les dépendances ^ qui se trouvaient autour, intérieures ou extérieures, proches ou lointaines' ». Ainsi fut fait pour les autres villes en litige. Et encore, du côté du duc on soutint que la monstrée n*avait pas été suffisante! Ce ne fut pas toutefois Tavis du Parlement. Ces mœurs nous semblent bien naïves. Certes il y avait là un réel abus du formalisme, mais ne faut-il pas tenir compte qu*à cette époque il n'y avait pas de cadastre .et que les terriers, plus tard rédigés avec soin, devaient être très imparfaits et inexacts. Ne nous hâtons pas de rire des usages de ces temps encore primitifs : essayons plutôt de les comprendre' : ces hommes ne lisaient guère que dans le grand livre de la nature; de là les « monstrées » matérielles poussées jusqu'à une minutie fastidieuse '.