Olim III, p. 1299, lxxiv, 12 juillet

4. Criminel IH, T 153 v». — Actes du Pari., 5395, 27 février 1320.

5. Criminel III, f 74 v». — Actes du Pari., 6158, 12 oct. 1320.

^. Jugés], ri52, r*. — Actes du Pari., 6590, 19 déc. 1321. Montdidier (Somme), chef-lieu d^arrond.

les accusait d'avoir mis illégalement à la question Guillaume Rocas, prévenu de meurtre et mort des suites de la torture *.

La corruption, la perfidie montrent bien qu'on est au xiv* siècle. Bertaud Giffard, prévôt de Meaux ', a suborné deux criminels, Guillot de la Falaise et Thibaud d'Espone, pour leur faire avouer que Guillaume de Châteauvillain les avait chaînés de le tuer, lui Bertaud, ainsi que plusieurs autres habitants de Meaux. Le procureur de Guillaume établit que Guillot avait fait ces aveux sous la contrainte des tourments et par Tappât de certaines promesses'. Promesses singulièrement tenues, car la seule grâce que Giffard fit à Guillot ce fut de lui épargner d*ètre traîné avant d'être pendu. En même temps il faisait publier dans les carrefours de Meaux ses aveux mensongers. Aussi, lorsque Guillot vit qu*il lui fallait tout de même mourir, déclara-t-il hautement, sur le salut de son âme, qu'il avait menti. Le prévôt furieux le menaça, s'il ne se rétractait pas, de le faire traîner. L'enquête ordonnée par le Parlement fit éclater l'innocence de Guillaume de Châteauvillain. Le prévôt fut condamné à une amende honorable publique : il devait aller dans tous les carrefours de Meaux et dire à haute voix : « Bonnes gens, quand je faisais mener pendre Guillot de la Falayse, je lui demandais en ces carrefours : « Ne m'as-tu pas avoué que toi et Thibaut d'Espone étiez venus à Meaux pour tuer moi et plusieurs autres bourgeois de Meaux à la requête de Guillaume de Châteauvillain, lesquelles paroles sonnaient en l'injure dudit Guillaume; laquelle chose je n'entendoie mie. Je m'en repens et en fais cette amende par l'ordonnance de la Cour, car ledit Guillaume en a été trouvé pur et innocent^. »

La torture, nous l'avons dit déjà, ne réussissait pas toujours à arracher des aveux. Le Parlement alors incline vers la mise en liberté, non toutefois sans restriction, car il inflige des peines secondaires, flanequin l'Allemand sera mis au pilori, « «considéré la longue prison et les gehines qu'il ^ souffertes ». On mettra sur

1. Criminel III, f° 38 V. — Actes du Pari., 7630, 31 mai i324.

2. Le même prévôt avait déjà eu à répondre d'une application illégale à la torture. Voir Criminel I, f» 52, r». — Actes du Pari., 4545, 10 janvier 1317.