Pour l'ethnographie de ces peuples, V. au ch. ii.— L'his

Ces diverses popslations étaient finnoises, ou plutôt flnno-slaves. Les Bulgares sont un exemple célèbre d'assimilation ethnographique : ce n*est pas seulement leur langue , c'est leur nation elle-même qui s*était slavisée peu à peu. Leurs apôtres avaient été ceux des Slaves , leurs institutions n'étaient pas sans rapport avec celles des Moraves, car même dans la vraie Bulgarie, au sud du Danube, on trouvait une sorte d*aristocratie indépendante, plutôt patriarcale que féodale. Les Bulgares imitaient aussi Byzance, leur mortelle ennemie, quoi qu'ils appartinssent alors à TËglise d'Occident, et Siméon s'entourait d'une vraie Cour impériale ^ On peut dire que ces conquérants n'avaient rien qui leur fût propre , n; dans leurs mœurs , ni dans leurs institutions : ils n'ont donc pu exercer sur les Magyars aucune influence comparable à celle des Slaves ou des Roumains.

Nous avons laissé Tarmée ou plutôt le peuple d' Arpad dans les défilés des Karpathes, à la veille de sa con-

toire antérieure de ces diverses nations a été bien résumée dans Fessier-Klein (1. I).— Voir aussi l'histoire des Avares dans le deuxième volume d'Am. Thierry, et pour une période spéciale, l'ouvrage de M. L. Drapeyron sur Héraclius (Paris, 1867).

1. Sur les Bulgares à cette époque, V. surtout Rambaud, (p. 316-345), le eh. iv de Cyrille et Méthode^ de M. Léger, et ime leçon du même auteur sur la littérature bulgare au temps de Siméon [Revue des Cours littéraires, 1868, p. 462). — Engel : Geschichte des ungrischen ReichSf t. I, p. 282 et suiv., 347 et suiv. — Schafarik, t. II, p. 176 et suiv.

quête. Dans toute Thistoire des invasions barbares, on trouverait peu d'exemples d'une aussi grande migration ^ Deux cent seize mille hommes en âge de porter les armes, ce qui supposerait une population totale de près d'un million, tels sont les chiffres adoptés par la tradition nationale, et Ton ajoute que cette multitude mit trois mois à traverser les Karpathes. On ne doit s'étonner ni de cette lenteur, ni de ce nombre immense, lorsqu'on songe d'une part à tous les chariots, à tous les ustensiles, à tout le butin que traînait après elle cette population mouvante *, d'autre part au fréquent déplacement des masses oural-altaïques : d'ailleurs les Hongrois, pour s'établir en masse compacte et durable dans la plaine du Danube, ont dû être très-nombreux dès leur arrivée.

Le mot de multitude serait d'ailleurs mal choisi, car il donnerait l'idée d'une marche confuse et désordonnée. Or, cette nation était conduite avec une exacte et savante discipline admirée par un illustre connais-

1 . Pour le récit qui va terminer ce chapitre, nous nous servirons surtout de T Anonyme (ch. xii-l), seule relation détaillée de la conquête : Kézai et Thurôczy n'ont guère fait que la résumer. Des éléments légendaires se trouveront forcément mêlés à des faits historiques^ mais il faut nous y résigner, car le partage exact est impossible à établir. Des textes de provenance byzantine ou germanique nous permettront sur certains points de contrôler, ou même de compléter, le vieux chroniqueur hongrois .

2. Regino (Pertz, I, 599] : uxores liberosque secum in plaustris vehunt, etc. — Suit une bonne description de mœurs nomades.