Considérants du projet de loi allemand de mars

4. Le lieutenant de vaisseau de Faramond à M. Baudin, 15 mars 1913. Livre jaune, p. 6.

5. M. Jules Cambon à M. Stéphen Pichon, 22 novembre 1913. Livre jaune, p. 20. La Gazette de Cologne publiait le 7 octobre 1913 un article qui n'a pas été assez remarqué : « Il est impossible que des traités aussi pauvres qvie ceux de Londres et de Bucarest procurent à l'Orient une paix durable. L'Avitriche qui a toutes raisons d'être mécontente des résultats de la guerre, doit chercher plus que jamais à exercer son mfluence à

centraux avaient, depuis le pacte de Bismarck et d'Andraasy, tenu l'Europe pour exploiter la paix armée, apparaissait de jour en jour inefficace. Si l'Empereur allemand, son peuple et ses associés avaient pu se contenter, comme Edouard VII, la République et le Tsar les y invitaient, de la paix tout simplement, de grandes douleurs, de grandes souffrances eussent été épargnées aux hommes. Ils ont au contraire pensé, pour citer leurs propres paroles, que « sous la pesante impression d'armements puissants, de sacrifices considérables et d'une situation politique tendue, un déchaînement serait considéré comme une délivrance, parce qu'après lui viendraient pour l'Allemagne des décades de prospérité et de paix comme après 1870* ».

Le déchaînement a été le plus grand cataclysme mondial que l'histoire ait enregistré.

Sofia. Pour nous Allemands, quelle doit être notre attitude ? Nous n'avons en Orient qu'à soutenir sans conditions la politique de l'Autriche. » 1. Note allemande du 19 mars 1913. Livre jaune, p. 11.