Ibid., Annexe IV, IV, p
S'ils avaient pn ou voulu parler, ces Autrichiens, à la veille des événements qui allaient le 31 juillet déchaîner le cataclysme, ils auraient dit peut-être ce qu'un personnage important de Vienne confiait à un de nos agents :
Ce n'est pas nous qui cherchons la guerre, elle est cherchée, elle est voulue de Berlin. On nous a mis en avant {vorgeschoben). Nous sommes soutenus dans l'affaire serbe et nous soutenons pour la suite ' . »
On savait bien dans les milieux autrichiens que, pour le Gouvernement de Berlin, pour les états-majors des deux empires surtout, l'attentat de Serajevo, l'opération contre la Serbie ne furent, du 5 au 30 juillet, que prétextes à tenter l'entreprise décidée contre les Slaves et la Russie.
La responsabilité de l'Allemagne.
A cette entreprise, le Gouvernement allemand s'était préparé, depuis 1913, résolument.
La lumière est faite siir ce point essentiel par un document dont tous les Allemands ne contestent point l'authenticité, puisque certains nous en font même connaître l'auteur.
Au 1er janvier 1913, l'Empereur décida, dans un conseil tenu avec les généraux au château royal, une augmentation considérable des effectifs allemands, qui devaient être accrus sans délai pour le mois d'octobre de 117 000 hommes, 15 000 sous-officiers et 4 000 officiers '. Cet accroissement, calculé de façon à diminuer le nombre des réservistes employés dans les divisions de première ligne, et à constituer ces divisions de soldats d'activé plus nombreux et de réservistes plus jeunes, à ajouter enfin trois corps d'armée nouveaux, avait pour objet de faciliter et d'accélérer la mobilisation. L'intention était manifeste : l'état-major de BerUn s'organisait en vue d'une attaque soudaine et décisive'..
Le 14 mars, les ministres des Finances des États confédérés, pressentis par la Trésorerie impériale, étaient convoqués pour régler les moyens financiers propres à permettre la réalisation de ce programme militaire, qui devait être
L Note de Vienne {Inédit).
•2. M. AUizé, de Munich, 10 juillet 19i;} (Document Inédit).
3. M. Jules Canibon, Rapport sur le projet de loi n.ilhaire (avril 1913).
soumis au Reichstag, après Pâques, le 28 mars'. Car ce programme comportait une dépense de 1 milliard 300 millions ; 900 millions à titre de sacrifice extraordinaire et non renouvelable, 400 millions à inscrire en surplus au budget annuel de l'Empire. Déjà en 1912, les effectifs avaient pu être augmentés de 27 000 hommes, sans couverture financière spéciale. La charge infiniment plus considérable qu'on allait, en 1913, demander aux contribuables exigeait des impôts nouveaux ", que les États confédérés fixèrent sous la forme d'une taxe unique sur les fortunes ou contribution mihtaire : « Wehrbeitrag ».
Il s'agissait d'obtenir du Reichstag le consentement nécessaire. M. de Bulow, en 1909; en 1912, le Secrétaire des Finances, M. Wermuth, n'avaient pas réussi à faire voter un impôt sur les héritages. Un impôt sur la « possession » paraissait plus conforme aux vœux de l'Assemblée. Encore fallait-il qu'il lui fût présenté, avec des arguments qui justifiassent l'étendue et la portée du sacrifice.
Ce fut alors que, le 10 et le 19 mars, le ministère rédigea un Mémoire, à la fois politique et militaire, qui dut être communiqué aux hommes capables de faire triompher, dans le Parlement allemand, les calculs et les projets de l'étatmajor. Les publicistes allemands se sont chargés de nous apprendre, soit le colonel Bauer, officier du grand étatmajor allemand, soit Max Harden, que les éléments principaux de ce Mémoire furent fournis par le colonel Ludendorff, alors chef du cinquième bureau de l'état-major, et déjà désigné à Berlin comme l'organisateur de l'armée et de la victoire allemandes.
Il n'est pas possible et il serait inutile de reproduire en son entier ce texte qui, par le Livre jaune, a été mis sous les yeux du Parlement français. Il importe seulement d'en reproduire les données principales, qui prennent un singulier relief par la simple comparaison avec les actes et les paroles des chefs de l'Allemagne depuis 1914 \