RYTHME DU VÉDIQUE ET RYTHME DU GREC

Irinu'tro iambique. Ainsi, en védique, le fçroupe v/^^a se suhsiiluc à .^ii. tandis que on grec, il faut ^^^.^ii.

Les nombreuses contractions qui ont eu lieu, surtout en atlique, à la suite de l'amuissenient des anciens y, s el w intervocali(|ues, ont par la suite tendu à changer de nouveau le rythme, si bien que le rythme de l'attique s'est rapproché avec le temps de celui du sanskrit. Mais le grec conunun présente, par rapport à l'indo-européen, un type rythmique sensiblement nouveau.

Ce rythme se trouvait être plus étalé. A nombre de syllabes égal, un vers grec était donc plus court qu'un vers védique. On s'explique ainsi la seule différence importante qu'il y ail entre le vers védique de j a (/a fi el de tristuhh et le vers éolieii, alcaïque et sapphique. Les premiers ont une coupe obligée, les seconds n'en ont pas. Ceci tient à ce (lue les premiers .sont, pour le sentiment rylhini(jue, plus longs (juc les seconds : en védique et en grec, les vers courts n'ont pas de coupe obligée.

On s'expli(|ue aussi que, dans une langue où le rythme subissait cet étalement, l'unité rythmi(iue ail tendu à s'allonger : dans le type iambico-trocliaïque, l'unité principale n'est pas le pied, c'est le mètre, qui comprend deux unités secondaires, les pieds. Et les pieds longs, comme le crétique, à cinq temps, -^-, avec ses résolutions telles que .^.yoou Kjyj^. (disposées naturellement de manière à éviter la succession de w^^^^v.^) sont usuels en griT.

Par là même, la succession des syllabes longues el brèves devait être réglée avec plus de précision que dans l'Inde.