LE PEUPLIER

Le nom persan pulpul est évidemment de même origine

* Le verbe grec d'ailleurs provient d'une racine F£X, et non pas (TsX, le latin vot-vo^ et le sansc. vr (Cf. Benfey, Gr. WL. II, 299).

2 Aussi îVyç, d'après Suidas. Cf. Curtius (Gr. Et.^. 363).

'Cf. passim sur ces questions, Pott {W. Wb.^ I, 616); Diefenbach (Goth. VV'fe., I, 140); Curtius {Gr. Et.\ 363); Grassmann (D. P/L, p. 203); Fick, 190, 400, etc.

que le latin populus, et, pour un arbre aussi répandu en Occident et en Orient, il est difficile de penser à une transmission. Une provenance commune de l'époque arienne est d'autant plus probable que ce nom est sans doute une réduplication de la rac. sanscrite pul, magnum, altum esse, vel fieri (Dbâtup. Cf. pupôla, apûpulat, etc.), et qu'il exprime parfaitement la haute et rapide croissance de l'arbre. Le persan pullah, saule, en dérive également. i

Le latin populus a passé dans plusieurs langues européennes, le scand. popel, l'allem. pappel, l'angl. poplar^ le cymr. pohlysj l'irland. pohhuil^ etc. Le cymrique, cependant, a pour le peuplier noir une forme pwmpleren qui paraît originale.^ Le lithuanien ^êp/^ est sans doute l'allemand pappel; mais l'anc. slave et rus. topolï, polon. et illyr. topola, hthuan. tapalaSj avec t pour p, transition très-irrégulière, pourrait bien remonter à la source primitive. D'autres termes propres à ces divers idiomes, tels que l'anc. allem. alhari, le lithuan. jâwaras, le cymr. peisgwyn, etc., prouvent du moins que l'arbre lui-même n'est pas venu du midi de l'Europe.