POSITION DU PLAN DE POLARISATION

le rapport de l'énero-ie transmise au résonateur secondaire à l'énergie transmise à un petit résonateur primaire invariablement relié au premier miroir parabolique.

Des lils pouvaient l'aire communitpier avec les bornes GG' d'un galvanomètre les extrémit(''S RR' de l'appareil thermo-électrique fixé au résonateur secondaire, ou les extrémités EE' de l'appareil du résonateur étalon.

En faisant communiquer R et K avec G, R' et E' avec G', on observe l'effet total :

. En faisant communi(pier au contraire E et R' avec G, E' et R avec G', on observe la différence des effets.

De là on peut déduire e et )\

Cette disposition présente un inconvénient : les fils peuvent transmettre au résonateur secondaire les courants d'induction produits dans le résonateur étalon et influencer ainsi les phénomènes qui se passent dans le résonateur secondaire.

152. Résultats. — Soient % le rapport ->et fi la valeur du même rapport quand la plaque réfléchissante est supprimée

(dans les expériences, on se contentait de tourner la plaque de 90°).

Ce rapport p correspond à l'effet direct de l'excitateur sur le résonateur secondaire, effet qui se produit avec la même intensité quelle que soit la position de la plaque. Sa différence a — p est proportionnelle à l'action réfléchissante.

Réflexion sur le soufre. — Il y a réllexion dans toutes les positions quand la vibration électrique est perpendiculaire au plan d'incidence.

Quand la vibration est contenue dans le plan d'incidence, il y a un angle d'incidence pour lequel les rayons réfléchis disparaissent.

Voici en effet les valeurs de a — fi dans ce cas :

Angle d'incidence Valeur de a — j3 30° 0,24

fi0°

0,01 (extinction sensiblement complète

Les formules de Fresnel sur la réflexion vitreuse ne sont pas bien vérifiées par les résultats des expériences de M. Klemencic.

Cela provient de ce que l'accord entre les vibrations réfléchies sur les deux faces, qui a été réalisé pour l'incidence normale, ne l'est plus quand l'angle d'incidence prend des valeurs croissantes ; ces vibrations interfèrent, ce qui altère la valeur du pouvoir réflecteur.

Réflexion sur une plaque inétallique ou sur un réseau. — M. Klemencic a mesuré le pouvoir réflecteur des plaques

métalliques sous différentes incidences et a trouvé qu'il varie suivant une loi complexe. lia obtenu des résultats analogues avec les réseaux métalliques.

Ré fraction. — Les plaques métalliques ne laissent pas passer les vibrations électriques : ce résultat était connu avant les expériences da M. Klemencic et n'en ressort d'ailleurs pas très nettement, k cause des courants induits dont nous avons parlé.

Avec une lame de soufre, la quantité d'énergie transmise augmente quand la quantité réfléchie diminue, et inversement, comme il était facile de le prévoir.

Cependant, au lieu de trouver que la somme de l'énergie transmise et de l'énergie réfléchie est égale à l'énergie incidente, M. Klemencic a trouvé que cette somme est supérieure à l'énergie incidente.

. Ainsi, dans la réflexion sur une plaque métallique, il n'y a pas de vibrations transmises et on a trouvé, pour l'incidence de 40" par exemple, en représentant par 1 l'intensité des rayons incidents, 1,92 pour celle des rayons réfléchis.

En opérant avec une lame de soufre, on a trouvé en représentant toujours pari l'intensité des rayons incidents:

1° Vibration électrique parallèle au plan d'incidence.

Angle de réllexiim Raj'ons rétléchis Transiuis Total