HISTORIQUE
HARLAN, le premier à notre connaissance, publia en 1881 une observation correspondant au syndrome que nous envisageons.
En 1883, HENOCH, dans ses « Lecons cliniques sur les maladies des enfants >» mentionne la possibilité de faits de cet ordre. Il croit en avoir rencontré un exemple chez un enfant de dix ans.
C’est seulement en 1887 que ROULLAND, dans sa thèse, divise nettement les paralysies faciales existant à la naissance en trois groupes : les paralysies dues au forceps, celles causées par une viciation pelvienne, et enfin les cas congénitaux comprenant les agénésies du rocher et le type clinique qui nous occupe.
Dans l'intervalle, CHISOLM, GRAEFE et ARMAIGNAC avaient publié des observations sur lesquelles nous aurons occasion de revenir.
Morgius, en 1888, essaya de fournir une explication pathogénique de ce complexe, qu’il décrivit sous le nom de « Fonte nucléaire infantile » (Infantile Kernschwund). I1 assimile toutefois les atteintes congénitales pures à celles survenues dans le jeune âge.
C’est KunxN qui le premier en 1895, sépara nette-
DETAURE
ment les cas observés à la naissance de ceux constatés ultérieurement.
Cependant BERNHARDT en 1890 avait publié la première autopsie, laquelle n’avait d’ailleurs permis de constater aucune lésion des noyaux.
Nous nous bornerons par la suite à citer les travaux originaux et les thèses apportant des constatations nouvelles. Nous avons en effet réuni plus de quatrevingts observations du syndrome étudié, depuis HARLAN jusqu’à notre époque, et nous pensons qu’il serait fastidieux de les énumérer ici.
En 1898, THoMmas fit paraître une étude assez détaillée de cette affection qu’il avait observée chez deux frères.
Le travail de HEUBNER marque en 1900 une date importante de notre historique; l’auteur y rapporte une autopsie confirmant sans doute l’origine nucléaire mais concluant à une hypoplasie. CABANNES, la même année, rappelant les principales observations déjà connues, est moins affirmatif du point de vue étiologique. WiLBRAND et SAENGER, dans leur « Neurologie des Auges», consacrent aussi un chapitre à la question.
Puis en 1901 paraît la thèse de TroïTzxy intitulée « De la paralysie associée de la VI et de la VIF paire » tandis que FRANCESCHETTI présente à Bordeaux, l’année suivante, une « Etude sur la paralysie faciale congénitale compliquée de paralysies oculaires. »
RaINY et FOWLER, en 1903, apportent une nouvelle
autopsie confirmant en tous points les théories de
Cr. 2 1 RS
Morgius et s’opposant par conséquent aux constatations de HEUBNER.
Le Traité d'Hygiène et de Pathologie du Nourrisson. écrit en 1905 par H. bE ROTHSCHILD, contient un exposé fort complet du sujet qui est repris l’année suivante par PrLEUER et SCHLAUSMANN. R. Voisin en fait également mention en 1909 dans l’ouvrage d'HUTINEL sur les « Maladies des enfants », ainsi que FALLOUx dans sa thèse « Les paralysies faciales congénitales ». Deux ans plus tard, TALPAIN présente à Lyon son travail sur les « Paralysies faciales d'origine nucléaire >, mais l’étude la plus intéressante est celle que BRUNS, CRA- MER et ZIEHEN font paraître à Berlin, en 1912, dans leur « Handbuck > ; on y trouve une classification originale de toutes les aplasies nucléaires.
Il nous faut ensuite arriver jusqu’en 1921 pour citer le cas observé par ABRAHAMSON tandis que sévissait une épidémie de poliomyélite.
En 1995, les cas familiaux de TRAUTMANN viennent s’ajouter à ceux publiés en 1922 par CADWALADER.
Puis en 1930, ALAJOUANINE, Huc et GOPCEVITCH attirent l’attention sur un type clinique particulier déjà signalé par BLocx en 1891 et caractérisé par la présence de pieds bots, forme dont DEMAHIS fit, l’année suivante, le sujet de sa thèse. DRES JUAN, GAREISO et BARBIERI et plus récemment DECOURT et PERREAU ont rapporté des observations analogues.
Un nouveau cas familial touchant plusieurs générations est signalé par ÎITERSON en 1934.
PERITZz, dans son « Die Nervenkrankheïten des
US ue
Kindesalters >, paru en 1932 à Leipzig, étudie la « Fonte nucléaire du type Moebius ».
Enfin NoBEcouRT, BABONNEIX et BLE, dans le tome V du récent traité de « Médecine des Enfants », réalisent une importante mise au point.
