APPRÉCIATION DES RAPPORTS

3 ëtait appelé à dire la ▼érîté au roi et à son ministre sur les événements accomplis; quand il en faisait envisager les conséquences si graves pour l^autorité royale, et lorsqu*en sujet fidèle et en magistrat expérimenté il indiquait les mesures qui seules pouvaient conserver dans son intégrité Tautorité royale, et la monarchie menacée sur ses bases par la résistance qui s'organisait de toutes parts.

Les deui rapports des 21 septembre et 5 octobre 1763 suffiraient seuls pour apprécier les événements dans toute leur gravité et mettre en lumière Fadmirable perspicacité du magistrat qui en avait dévoilé avec tant de vérité les inévitables conséquences.

Avec une fermeté égale h sa droiture, le premier président ne craignit pas de faire connaître le danger que courait le trône par ses attaques passionnées. Il annonça, avec une précision vraiment extraordinaire» les malheurs qui résulteraient de ces débats entre les parlements et la couronne. Il indiqua les mesures propres à prévenir le combat ou à faire triompher la royauté, s'il fallait combattre. Ces conseils, d'abord sollicités, furent bientôt après méconnus, et les représentants de l'autorité sacrifiés, comme il arrive trop souvent, par le ministère; et le pouvoir, se manquant k lui-même, tomba dans le mépris des populations. La couronne se reprit alors à suivre les conseils du premier président de Toulouse; mais elle ne sut pas persévérer dans la voie nouvelle qu'elle embrassait. Louis XVI, au lieu de suivre le chemin ouvert par son aïeul, abandonna son œuvre, et la monarchie, ébranlée par ceux mêmes qui auraient dû la soutenir, chancela bientôt, et ne tarda pas à disparaître dans Tabime des révolutions, que n'avait que trop prévu le premier président de Rastard.