ÉCRITS POUR L\ RÉFORME

mr redit de décembre 1770 (92 pages in-12). On examine d'abord le préambule de Tédît, et Ton cite les exemples historiques qui en justifient chaque expression. Chaque article de ledit a sa discussion également nourrie de faits et de réflexions. L'auteur, en finissant, rappelle les droits de la royauté, à la conservation desquels était attachée celle de Télat menacé d'une perte certaine si les entreprises de la magistrature n'avaient été arrêtées à temps par cet aqtf de la puissance royale.

Cette dissertation doit être connue de quiconque veut étudier la grande lutte de la couronne et de la magistrature à cette époque. Les adversaires de la cour ne s^y trompèrent pas; aussi cet écrit est-il cité dans la première page de l'ouvrage intitulé : Le parlement justifié par r impératrice de Russie, ou Lettre à M^*\ dam

laquelle on répond aux différents écrits que M. leCh

fait distribuer dans Paris, parmi ceux w qui méritent at- <c tention par les raisonnemens suivis qui s'y trouvent, ce et dont on va démontrer les sophismes. »

La même obscurité règne sur les noms des magistrats ou des membres du barreau qui travaillèrent aux écrits publiés sous les auspices du chancelier.

Il est permis de croire, sans que cependant nos traditions personnelles nous donnent aucune certitude à ce sujet, mais d'après divers passages des pamphlets publiés contre le chancelier, que l'ancien premier président du parlement de Toulouse ne se serait pas refusé à soutenir, la plume à la main, les actes auxquels il avait pris une part si active, et qu'il considérait comme le salut de l'état.

Dénoncé comme auteur de plusieurs des écrits qui

défendaient l'œuvre du chancelier, François de Bastard\ contre lequel s'était déjà accumulé tant de haine depuis le procès des jésuites et ses luttes avec sa compagnie, et surtout depuis sa mission en Franche-Comté et en Bretagne, fut en butte plus que tout autre aux attaques

* Nous avons ?u précédemment le nom de Paocien premier président et celui de son père reparaître sur la scène plusieurs années apr&s le procès des jésuites, et ces magistrats dénoncés, en 1771 et 1772, comme les complices de ces religieux auxquels les écrivains opposés imputaient la disgrâce de la magistrature. Mais, lorsque Topinio» s^établit que François deRastan! pouvait être Tauteur de plusieurs des écrits publiés pour défendre les mesures qui avaient frappé la magistrature, alors les écrivains, laissant de côté le doyen du parlement de Tolilouso, évidemment étranger à ces publications, attaquèrent plus directement Tancien premier président du parlement.

Nous avons retrouvé quelques passages, qui n'ont, du reste, d*autre intérêt que de faire connaître les insultes personnelles dont Tancien premier présî* dent de Toulouse fut Tobjet.