INCIDENT DU CONSEILLER DE PERES

versée (ci-devant dite du Trône), et leur jugement fut

crié dans Paris sous le nom de Troisième affmre de

Toulouse.

fiiouffe, dans ses Mémoires, dont nous parlerons

ment : il ne pou?ait ignorer que M. de Perès était précisément Tun des deux.) « N'ayant pas vérifié la liste des condamnés, j'ignorais que Percsse « eût été jugé, d'autant mieux que je n'ai pas tenu Taudicnce de ce « jour-là.

« Salut et fraternité.

« Â.-Y. FOUQDIEB. »

Lieudon, le digne substitut de Fouquier, occupait le siège de l'accusateur public quand le conseiller Perès fut envoyé à la mort. Mais Lieudon suivait l'exemple que lui avait donné son maître le jour où, faisant monter de l'auditoire sur le banc des victimes un témoin, accusé à l'instant par lui de faux témoignage, Fouquier ;ivait requis sa condamnation et son exécution immédiate.

Tel fut le sort de Perès. Mais qu'importait aux membres du comité, représentants du peuple, une victime de plus offerte sur l'autel toujours fumant de la république?

J. Fr. de Perès avait un parent de son nom qui, étant représentant du peuple, faisait, en l'an III, partie du comité de législation.

Pour éviter sans doute la confiscation des biens, qui était la conséquence d^une condamnation par le tribunal révolutionnaire, le représentant Perès chercha à faire constater l'exécution de son parent sans condamnation préalable. A cet effet, il écrivit au tribunal révolutionnaire, à la date du 5 frimaire an HI, une lettre dont nous avons également retrouvé l'original :