NOM AJOUTÉ AU TABLEAU DES CHAMBRES

son costume parlementaire. Ils ajoutèrent à ce reproche celui d'avoir fait suivre son nom, dans le tableau du département des chambres, des titres de chevalier et couveiller du roi en ses conseikj ce qui était, disaient-ils, contraire à Tusage suivi jusque-là.

Ce tableau, ré^lé le 13 novembre, avant l'installation du premier président, qui n'avait eu lieu que le 15, ifaurait pas dû, disaient-ils, être changé avant Texpiralion de Tannée judiciaire, et ainsi le nom du premier président n'aurait pas dû y être inscrit; que Ton voulait bien, cependant, excuser le premier président sur Tem- |)ressement naturel qu'il avait eu de faire figurer son nom en tête de la compagnie.

Le premier président expliqua de nouveau les motifs de sa conduite, que justifiaient si bien l'invitation du roi, les usages de tous les autres parlements, et particulièrement de celui de Paris, et la délibération do Toulouse de 1709. Quant à l'inscription de son nom sur le tableau du département des chambres avec les qualifications dont il était suivi, le premier président rappela que ses provisions de premier président les lui donnaient, et qu'il était naturel qu'il eût été empressé à faire figurer son nom on tête du parlement qu'il allait présider. Il aurait pu ajouter, ce qu'il ne fit pas par égard pour rassemblée, qu'il y aurait eu plus de convenance à ne dresser ce tableau du département des chambres qu'après l'installation du chef de la compagnie. Il termina ces observations en disant qu'il avait répondu par déférence pour la compagnie, mais qu'il la croyait incompétente pour décider des droits de sa

138 NOUVEAUX INCIDENTS AU PROCÈS DES JÉSUITES place, et que, quel que fût son respect pour elle, il ne pouvait les soumettre à sa décision, le roi étant seul en droit de les régler.

Les présidents à mortier, se refusant à toute transaction, insistèrent pour que les voix fussent recueillies; le premier président y procéda. Les trois premiers opinants furent d'avis qu'il n'y avait lieu à délibérer, mais, le quatrième opinant ayant dit qu'il croyait la compagnie compétente pour décider de ce point de discipline intérieure, le premier président, sans attendre la conclusion de cet aviS; se leva en disant que, dès que l'on déclarait vouloir opiner au fond, il ne pouvait continuer à prendre les voix, et il se retira.

Un des présidents à mortier se leva à son exemple; les autres gardèrent leurs places. La délibération cliangea d'objet, et tourna à prier le premier président de rentrer pour expliquer à la cour le motif de sa sortie, afin qu'elle en délibérât. Le greffier en cbef alla à l'hôtel du premier président, qui consentit à revenir exposer les raisons de sa conduite; il dit en terminant qu'il ne croyait pas pouvoir rester à une assemblée dont la délibération l'intéressait autant que les présidents à mortier.

Cette observation amena une délibération de la cour, à la suite de laquelle il fut décidé que les présidents s'abstiendraient de la délibération, mais que, comme il ne s'agissait que d'un point de discipline, les parents des présidents pouvaient y prendre i)art. L'assemblée alors se forma sous la présidence du doyen, Dominique de Rastard, et s'ajourna à six heures de relevée. Le soir le doyen fut dît malade, et, plusieurs autres membres ne