CHAPITRE XXIY

s ituation exceptionnelle de la Bretagne. — Ses rivalités. — Troubles sous Louis XIV.

— Consjjiration deCellamare sous Louis XV. — Condamnation de quatre parlementaires. — Affaires de la Chalolais; — du duc d'Aiguillon. — Remontrances.

— Les ifs (J. F. S.) et les orangistes. — Ri'flexions du roi de Trusse sur les mao'istrals. — Difficultés de la mission des commissaires royaux en Bretagne.

— Le duc de Fitz-James et l'ancien premier président de Toulouse désignés pour s'y rendre. — Leur départ. — Réunions des membres du parlement. — Protestation. — Arrivée des commissaires à Rennes. — Lettres de convocation.

Séance du 25 octobre. — Cérémonial. — Édil de suppression. — Compte rendu d'après un prétendu procès-verbaL — Pampblet imprimé au rouleau. — Lettres de cachet. — Toute délibération interdite. — Enregistrement. — Paroles attribuées au commissaire royal. — Attaques dont elles sont l'objet. — Faits divers. — Physionomie de la ville de Rennes. — De quel côté est la vérité.

Séance du 26. — Installation du nouveau parlement. — Sa composition. — Discours attribué au duc de Fitz-James. Parodie. — Discours (lu commissaire royal. — Mutation dans les dignités parlementaires — Injures aux magistrats et aux membres du barreau. — Enregistrement. — Levée de la séance.

Audience soleimelle de rentrée du parlement, le 13 novembre. — Service ordinaire. — Présence du conuTiissaire royal aux audiences. — Affaires auxquelles il assiste. — iNouveaux membres reçus. — TranquiiUté de la ville. — Fêles données par le gouverneur commandant en clicl', et par le commissaire royal.

— Lettre de Voltaire. — Le connnissairc royal aux audiences. — Le commissaire royal a-l-il désiré la prcmiirc présidence de Bretagne? — Tanneguy- Séguier a-t-il désiré celle de Normandie?

Dissolution des anciens parlenienls et installation des nouveaux à Colmar, à Dondies, à Dion, à Grenoble, etc.

Le rcsullitL obtenu à Besançon, à Toulouse el à Douai confiiniail le ministère dans la marche à suivre. Mais

SITUATION liK LA liltl'TAIiM': W.)

iJ y avait une luissiuii plus diflicik' à reiii|)lir, c clait colle de la Bretagne. Au sein de cette province éloignée (lii cciilie, et échapjiant plus facilement à la surveillance de l'autorité, régnaient une sourde agitation et un inikonlentonient toujours prêt à pousser le peuple à la révolte. Cette situation remontait plus loin. Les émotions populaires dont madame de Sévigné nous a tracé les tristes conséquences avec plus d'esprit que de sensibilité, la participation imputée à tort ou à raison à quatre gentilshommes, membres du parlement de Rennes (le Moine de Talhouet ', du Couédic, de Pontcallec et de Monilouis), dans la conspiration de Cellamare, et qu'ils payèrent de leurs têtes, tout indiquait que l'ancienne rivalité des Français et des Bretons vivait encore, et que ceux-ci étaient plutôt réunis que soumis de cœur à la couronne de France.

Les esprits s'étaient encore aigris depuis une dizaine d'années. Le gouvernement du duc d'Aiguillon, profitable pour l'avenir par les routes et autres grands travaux d'utilité publique qu'il avait entrepris et achevés pour la plus grande partie, avait cependant paru onéreux et même fâcheux pour le pays qu'il allait enlever à son isolement séculaire. L'énergie et le courage personnel que le duc avait montrés contre les Anglais, repoussés par lui à la tête des milices bretonnes , étaient devenus, par une circonstance singulière, dans la bouche du caustique la Chalotais, l'objet de la plus injuste

' D'une famille diffcrentc de celle des marquis Talhouet : la première a pour armes, trois merlcttes; celle-ci, trois pommes de pin.

comme de la plus sanglante injure \ La vengeance avait été égale à l'outrage, et l'olfense particulière était devenue une querelle générale. Des écrits anonymes, dans lesquels le nom même du roi ne fut pas épargné, circulèrent. On les imputa, à tort ou à raison, à des membres du parlement. La dure captivité des deux procureurs généraux (la Chalotais père et fils), et de quatre conseillers (Charette de la Gacherie, Picquet de Montreuil , Euzenou de Kersalaun et Charette de la Colinière), vengea à la fois et le monarque et le dépositaire de son autorité. Le parlement résista. La majorité se démit de ses charges. Une faible minorité resta sur son siège et fut insultée ^ Une commission intermédiaire fut chargée d'instruire et de suivre le procès, au lieu et place du parlement exilé, mais soutenu dans sa lutte par les re

^ Le duc d'Aiguillon avait établi son état-majoi' dans un moulin, et, comme on parlait devant la Chalotais de la gloire dont s'était couvert le gouverneur, « Oui, répondit le procureur général, de gloire et de farine. »

- Douze conseillers refusèrent de donner leur démission lors des diflicullés survenues entre le duc d'Aiguillon et le parlement de Bretagne, savoir : MM. de iMarnière de Guer, des Nos des Fossés, lluard de la Bourbansais, de ja Bourdonnaye, de Brétèche du Parc, de Caradeuc de Kanroy, le Borgne de Coetivy, de Langle seigneui- de Coëlulian, de Rosily, Blanchard du Bois de la Musse, de la Forêt d'Annaillé, Conen de Saint-Luc. — Ces douze membres avaient été connus sous le nom des ifs (J. F. S.), auxquels de mauvais plaisants donnaient une autre sigiiilicalion pour les opposer aux orongistes, qui étaient les parlementaires démissionnaires, auxquels les dames di' la halle portèrent un bouquet d'oranger. La dénomination d'//s ci iVorangisles mit en émoi toute la lirctagne. Elle donna lieu à des gravures insultantes pour les parlementaires restés sur leurs sièges, et à des pamphlets que les auteurs ex|iièrenl par l'exil et par plusieurs années de prison à la Bastille. (Voir Procès... coulrc MM. ilc hi Cliuiotais,... avec gravures, â v. in-12, 1705.)