C.OSIPTES REiNDUS

Harmonie iiiaiiilciuic eiilrc les jésuilos et la ma^islralurc pendant le dix-septième siècle. — Elojïc du ])arlcment de Paris par le père de la Beaune, au collège Louis le Grand. — Rel'roidissement et rupture. — Jansénisujc. — Révocation de i'édit de Nantes. — l'ort-Royai. — Congrégation des filles de l'Enfance de Jésus.

— Madame de Mondonville. — Refus de sacrements. — Pression du jésuitisme.

— Madame de Ponipadour. — Bampieroute du père Lavalette. — llésistance (!u roi.

Signal de l'attaque. — Division entre les corps et entre les familles. — Le parlement de Toulouse. — Le doyen rapporteur des arrêts sur les jésuites. — Le premier président, leur défenseur. — Situation particulière de ce parlement

— Connuencement du procès. — Dénonciation de M. de Bojat père. — Dépôt au greffe des conslilulions des jésuites. — Commissair.'s nommés. — L)énoncialion par M. de nojat fils, de la Somme de saint Tliomas. — Renvoi après le procès des jésuites. — Réquisitoire du procureur général de Bonrei)os en appel connue d'abus. — Lettre du jiarlement de Toulouse à celui de Paris demandant un exemi)laire des Assertions dangereuses souteiuies par les jésuites. — Reprise du réquisitoire. — Analyse des constitutions. — Mode de réception. — Degrés. — Francs-maçons. — Comptes remlus ou rapports par MM. Cantalauze et deChalvet. — Lettre du parlement de Paris. — Kiivoi du Recueil des assertions. — Dépôt. — Ce qu'on dit du rapport de MM. Cantalauze et et de Clialvet dans l'ouvrage : Compte rendu des comptes rendus.

— Ce qu'on dit de l'opinion de M. de Bojat père dans V Histoire de la compagnie de Je'siis. — Arrêt recevant l'appel comme d'abus. — Ses dispositions. — Ouvrages condamnés au feu. — Leur liste.

Arrêts divers. — Arrêt condamnant les Assertions dangereuses. — Réponse aux Assertions. — Propositions acceptées dans la législation moderne. — Lettre pastorale de M. de Fontanges, évêque de Lavaur. — De ce prélat. — Autres arrêts. —

4 TROCl'S DES JÉSUITES

Première mesure favor;il)lc aux jésuites. — Augmentation île leur |)en^ion. — Motif (le ce retour dans l"opinion. — Mort du premier président de Mmiliin. — Changement qui permet de s'arrêter dans le récit du procès.

Nous avons dit, dans le chapitre précédent, Tébranloment que l'opinion publique avait subi, et la révolution qui s'était faite dans les idées politiques et religieuses de la France à la mort de Louis \1V. Cette réaction avait agi sur les compagnies judiciaires elles-mêmes. Les deux grands faits dont nous avons à rendre compte,' le procès des jésuites simultanément poursuivi devant toutes les cours du royaume, et la lutle engagée entre le gouverneur de Languedoc et le parlement de Toulouse, que les autres j)arlcmenls soutenaient de leurs remontrances, en seront l'éclatante démonstration.

La paix rélal)lie entre la magistrature parisienne et la compagnie de Jésus, rappelée par la volonté personnelle de Henri IV, se maintint durant tout le dix-septième siècle; les jésuites en ont laissé d'éclatants témoignages. Sans parler ici de ces liaisons célèbres entre Corneille, élève des jésuites de Rouen, et ses anciens maîlres, envers lesquels il se montra toujours reconnaissant, Bourdaloue et Lamoignon, Boileau et Boubours chez qui l'amour des lettres et l'atlicisme du langage effaçaient les divergences religieuses, rappelons ce panégyrique du parlement de Paris' au collège de Louis-le-Grand, le jour

• Aiigusiisaimo galliarinn scnaliii pancgyricus diclua in Regio Liiilovici magni collegio sociclatis 3cm à Jacob de la Beaune, ejusdem societalis sacerdotc; avec cotte épii^raplie en banderole autour de la figure do la Justice : Prolegil insonlcs illu, rcosqiie prnnil. (m. d. lxxxv, Parisii.s. ln-4° de quaiante-doux pages.)

Cet éloge fut prononcé en présence du ])arlenient réuni dans une îles

l'LOGE PAR LE PKRK Dl- LA CEAl.NE 45

(le rouverlure des classes 1085, par le Père Jacques (le la Beaune. Cet éloge, prononcé en latin, en priî^ence (lu parlement tout entier, et ensuite imprim(3 avec un ^•rand luxe d'emblèmes et d'armoiries eu l'honneur de tous les anciens premiers présidents depuis l'origine.

salles du collège, décorée de tapisserie et de verdure, et ornée des portraits du roi, du premier président de iN'ovion et des sept présidents à mortier. Des devises allégoriques encadraient ces portraits, ainsi que des médaillons consacrés à la mémoire des six derniers [iremiers présidents du parlement, et des tableaux disposés en l'honneur des quatre cliambres du parlement [Primaria senahis curia, — Capitalium caitsoriim curia, — Inquisitionmn curia, — Libellorum suppliciim curia), et culin trois autres tableaux en riionneurdes gens du roi (/ÎC(//o?'«?h triiimviritm concessus). Autour de la salle régnait une frise, ou cordon d'écussons, portant les armes de tous les premiers présidents du parlement de Paris depuis Philip]ie le Bel, aussi accompagnées d'inscriptions tirées des ouvrages latins, et qui marquaient les vertus et les actions par lesquelles ces magistrats s'étaient rendus recommandables.

Cet éloge fut imprimé aux frais de la Société, avec VExplication dc lappareil pour la harangue prononcée en llionneur du parlement de Prt- ?7's (soixante-douze pages in-4°). Une gravure en tète donne l'ensemble de la décoration de la salle, dans laquelle on voit le parlement assistant en costume. A la suite dc la description de tous les emblèmes et allégories qui décoraient le lieu de la réunion sont gravées les armes de tous les premiers présidents du parlement de Paris depuis qu'il est sédentaire (de Hugues de Courcy à JI. de Novidu), celles des présidents à mortier, des présidents aux enquêtes et requêtes, des conseillers, du procureur général, des

avocats généraux et greffiers, des quatre secrétaires de la cour et du premier

huissier.

.Suivaient culin, au nombre de vingt, les noms et armes de ceux qui avaient

des provisions pour la charge de conseiller, ou qui avaient consigné pour

être reçus, postérieurement sans doute au panégyrique prononcé.

« Le tout |)0ur conserver à jamais le souvenir et l'honneur dont le parle-

« ment a comblé la société en voulant bien assister à cette action. »

Cet éloge du P. de la Beaune a été traduit en français et réimprimé, saiiS

aiinoiries, en 1755 (in-12). Mais le motif de cette publication était alors

bien dilTérent. Celle de 1085 était un témoignage d'amitié; celle de 1753,

une défense contre une attaque déjà [irévuc et redoutée.

(les présidents à mortiers, et de tous les conseillers composant nlors le parlement, est resté comme une preuve des égards mutuels que se témoignaient alors les jésuites et les magistrats.

L'harmonie qui régna jusqu'au milieu du dix-septième siècle entre ♦a compagnie des jésuites, le parlement de Paris et les autres compagnies judiciaires, fut ébranlée dans les années qui suivirent, el alla toujours en s'altérant jusqu'à la fin du règne de Louis XIV, dont chaque parli attendait la mort pour éclater.

Le nom des jésuites avait été mêlé à toutes les querelles religieuses qui avaient accompagné l'enfance du roi, sa gloire et ses malheurs. Le jansénisme, qui ne devait pas finir avec ce monarque, était né (1040) près de son berceau; la révocation de l'édit de Xantes (22 oct. 1685), attribuée au père de la Chaise, alors admis dans les conseils do la royauté, avait terni l'apogée de son règne, et la persécution de Port-Royal, imputée au père Tellier, appelé vers le même temps auprès du monarque affaibli, en marquait la décadence'.

Les membres les plus éminents de la magislrature aimaient les solitaires de Port-Royal, entretenaient avec eux un commerce intellectuel et littéraire auquel il leur fut [)énible de renoncer. La défaite met les âmes généreuses du côté des vaincus, et les jésuites, en se rendant les conseils et les instruments de ces perséculions,

' Louis XIV avait eu successivement [nnw conl'esseurs jésuites le père Annat, mort en 1G70; le père Fcrrier, mort en 1674; le père de la Cliaise, mort le 20 janvier 1709, et le père Tellier, mort à la Flèclic en 1719. Les dates seules démontrent que Ton a souvent attribué au dernier ce cpii était évidemment l'œuvre de ses prédécesseurs.