RÉCUSATION DEMANDÉE

missions ot fondations; et qu'enfin il serait paye vingt sols par jour pour chacun des soi-disant jésuites de toutes les maisons du ressort, lequel payement serait fait par l'économe général ou ses préposés, sur les revenus des maisons du ressort. 11 fut dit qu'on ne statuerail siiile surplus des conclusions qu'après le jugement de l'appel comme d'abus, présenté par le procureur général sur les constitutions des jésuites.

Ce provisoire était à peine fixé, qu'un incident nouveau vint aigrir les esprits déjà si irrités. Le 18 de janvier (1765), le procureur général proposa la récusation de MM. de Jossé, de Lcspinasse, de Nicolas et de Gaurens, conseillers au parlement, qui étaient, disait-il, affiliés à la congrégation de la maison professe des jésuites de Toulouse. Ce magistrat entra dans des détails curieux à cette occasion, concernant le pouvoir du général sur les congrégations affiliées à l'ordre, le droit de celui-ci de les dissoudre sans leur restituer les biens qu'il en avait reçus, la liaison de toutes les congrégations entre elles et avec celle de Rome, laquelle ne recevait ses lois que du général.

L'examen de cette récusation occupa plusieurs assemblées, qui se tinrent les 21 , 24, 27 et 29 du même mois de janvier.

Au milieu même des séances consacrées à ces récusations, et comme si ces affaires ne suffisaient pas à l'activité de la compagnie, on proposa et l'on fil adopter, le 26 janvier 1763, des remontrances au roi, dirigées contre les magistrats amis de la société de Jésus. L'occasion de ces remontrances était des ordres particuliers II y

150 NOUVEAUX IINCIDEMS AU PROCÈS DES JÉSUITES qui avaient enlevé deux doctrinaires, les sieurs Moulis et Devèze, placés par le parlement dans le collège de Toulouse. Le jour même (17 décembre) où un arrêt les avait confirmés dans leur place, ils avaient reçu de leur général un ordre qui les éloignait de Toulouse. Dans cet incident, la lutte existait entre ceux qui avaient voulu enlever, même avant jugement, l'instruction de la jeunesse aux mains des jésuites, et ceux qui voulaient la leur conserver, au moins provisoirement.

Rien n'indique, dans ces remontrances, que le parlement eut en vue le premier président; mais un pamphlet du temps, intitulé Hùîoire générale de la namance et des progrès de la compagnie de Jésus (art. Toulouse, t. V, p. 619), eut mission de le faire connaître : a Les commisce saires chargés de l'exécution de l'arrêt du 5 juin 1702 « (lit-on dans cet ouvrage), avaient nommé deux ex-docc( trinaîres pour conduire le collège ci-devant occupé c( par les jésuites. M. de Bastard les manda et les traita c( avec la plus grande hauteur, pour les forcer à quitter « leur place. Voyant que les menaces ne les effrayaient c< pas, il voulut faire l'essai du crédit qu'il s'était vanté « d'avoir en cour; il sollicita et obtint, sur de faux méa moires, dos lettres de cachet contre les deux ex-doc- « Irinaires. Le parlenieni envoya au roi des remontrances « en date du 26 janvier 1705, où il mit sous les yeux « de Sa Majesté le véritable tableau des intrigues, des « menaces, des artifices, de la cabale mis en œuvre pour « alarmer et inspirer la terreur, afin qu'on ne trouve « pas de maîtres propres pour remplacer les jésuites et « que les arrêts du parlement ne fussent pas exécutés. »