FÊTES A L'OCCASION DE LA PAIX

position directe avec son chef, et par suite avec l'autorité royale elle-même '.

C'est au milieu même des discussions auxquelles avaient été mêlés d'une manière si regrettable le nom et la personne même de madame la première présidente de Bastard, que le parlement avait eu à délibérer sur les réquisitions prises, au nom des gens du roi, dans le cours du mois de mai précédent, par l'avocat général Cambon de la Bastide contre l'évêque de Lavaur, à l'occasion de sa lettre écrite en réponse à l'envoi que le procureur général lui avait fait, en exécution de l'arrêt du 19 juin 1762, du livre des Assertions dangereuses soutenues par les jésuites.

Le parlement se rassembla le 18 de juin pour entendre la lecture du projet d'arrêt préparé par le doyen du parlement. Cedit jour fut prononcé, par le premier président en personne, l'arrêt qui condamnait comme séditieuse, calomnieuse et injurieuse à la magistrature, la Lettre pastorale de l'évêque de Lavaur^ à être lacérée et brûlée, par l'exécuteur de la haute justice, en la cour du palais, au pied du grand escalier, en présence du greffier de la cour assisté de deux huissiers. Défense était faite de l'imprimer et de la débiter. li'arrêt fui

' Voici ce que dit de ce magistrat le dernier histoi'ioii de la ville de Toulouse : « Le procureur général de Bonrepos était une sorte de Mécène. . . « il avait la prétention d'être connaisseur en tout et ne Tétait dans aucune « partie; d'ailleurs, plein de morgue. . . Maniban avait la tenue d'un ma- « gistrat, et Bonrepos celle d'un homme qui veut faire de l'effet, d'un « parvenu, en un mot. » (D'Aldeguier, IV, i281.) M. de Bonrc[ios était fils d'un président à mortier, et petit-fils de Biquet, auteur du Coual du Languedoc.

184 DERMERS INCIDENTS AU PROCES DES JESUITES envoyé à toutes les sénéchaussées et à tous les bailliages du ressort '.

Ainsi divisés par la question religieuse, le doyen et le premier président n'en marchaient pas moins d'accord pour soutenir l'autorité royale menacée contre les résistances systématiques des parlements.

Ce fut en vain, en effet, que le parlement et son chef se rapprochèrent un instant; la paix ne put être de longue durée, et renregisirement que le duc de Fitz- James, gouverneur de Languedoc, vint exiger au nom du roi, la troubla sans retour.

Mais, avant d'aborder le récit du conflit dont le parlement de Toulouse fut le théâtre, durant les années 17G5 et 17G4, à l'occasion de renregistrement des lois de finances, que l'on nous permette de devancer de quelques années ces événements, pour faire connaître les faits qui terminent la situation des religieux de la compagnie de Jésus dans le ressort du parlement de Toulouse, et sur lesquels nous n'aurons plus à revenir.

* Piinni les t'vèques du ressort du iiarlciiieiit de Toulouse qui dcleiidirent les jésuites, il eonvient encore de raiipeler 31. le Franc de Poiupii^uan, évêqiie du Puy, et frère de racadûnicien. 11 parut de lui, en 17(t'2, une Lettre écrite au roi par M. l'évcque D. F. (In-12.) Elle fut condamnée au feu par arrêt du parlenienl de Bordeaux du 28 juin 1762, et par arrêt du parlement de Rouen du 50 juillet suivant. (Voir la notice sur la famille Le Franc, 1, cli. viii, p. 1 41 .)