MINUIT SONNÉ

service de sa Majesté, ffii'il ne pouvait, sans manquer à l'obéissance, refuser d'obtempérer aux ordres de Sa Majesté. Deux autres lettres étaient adressées en môme temps au procureur général et au greffier de la cour.

Cependant le moment décisif était arrivé pour le leprésenlant de l'autorité royale. C'était à lui de joindre désormais à la fermeté dont il avait fait preuve jusquelà l'habileté plus nécessaire peut-être encore, quand on se trouve en face d'une compagnie de justice et d'une assemblée nombreuse.

Minuit venait de sonner, le parlement entrait en vacances, et toute réunion de la compagnie devenait illégale aux termes des ordonnances , sans l'autorisation spéciale du roi. Le duc de Fitz-James se rendit dans le premier bureau de la grand'chambre, où tous les membres se trouvaient alors rassemblés ; il y entra sans chapeau, précédé du premier président. Celui-ci prit sa place ordinaire; le duc resta debout, au milieu du parquet, et tenant sa montre à la main, il dit : a Messieurs, a il est minuit, vos séances sont finies, la chambre des « vacations est formée, vous devez vous retirer ; je vous « ordonne de la })art du roi de vous séparer et de vous f< retirer chacun chez vous. »

Le premier président répondit: « La cour va y (h'Iibérer. »

« Il est niiiuiil, reprit le duc, il n'y a })lus de parlef( ment. Je vous ordonne de la part du roi de vous S('u [)arer. — La cour va y délibérer, répondit le pref< mier président jioiir In seconih^ fois. — Je vous défends,

248 NUIT DU \o AU 14 SEPTEiMBRE

.( monsieur le premier président, répartit le duc, de la (( part du roi, de rien mettre en délibération sur cet « objet. » Et, se tournant du côté des parlementaires : (( Vous ne voulez pas vous séparer? Vous ne voulez pas « vous séparer? » Comme tout le monde gardait le silence, il ajouta (selon le Journal du parlement), avec un ton qui ajoutait à la menace : » Je vous déclare que je c< ferai exécuter les ordres du roi avec la plus grande « douleur, mais avec la plus grande fermeté, » et il s'adressa au premier président : ^< Je vous requiers, mon- " sieur le premier président, et je vous ordonne, de la ''■ part du roi, de me suivre pour signer le procès-verbal « que je vais dresser du refus que messieurs font de se a séparer. » Ils descendirent ensemble dans la salle du plaidoyer, où le procureur général et le greflier étaient restés seuls. Le duc de Fitz-James commença un procèsverbal, qu'il n'acheva pas.

Il ne l'acheva pas, dit le Journal du parlement , sur l'observation qui lui fut faite (on ne dit pas par qui) que si, aux termes des ordonnances, une compagnie souveraine ne devait pas obéir à des lettres closes, elle était encore bien plus autorisée à méconnaître les ordres verbaux de ceux qui en étaient porteurs. Singulier temps que celui dans lequel un gouverneur de province était arrêté dans l'accomplissement de son devoir par de semblables subtilités de langage! La signature du roi au bas d'une lettre même contre-signée du chancelier n'est rien, disaient les parlementaires, si la lettre n'est scellée; comme si, en réalité, un sceau eu cire rouge ou jaune, (|M(' l(^ cliiincclirr faisail ;i|tp(ts(^r (|u;m(l il vnnlail par un

UNE IIF.URR nu MATIN 240

chauffeur-scelloiir de la chancellerie, enl ajoiif/' à l'anlorilé de lalellrc; mais c'était, pour employer l'expression d'un magistrat, la manie du moment.

Vers une heure du matin, le duc tenta un nouvel effort pour faire respecter les ordres du roi, sans employer les moyens extrêmes. Voyant que les membres du parlement n'étaient point ébranlés par la menace de verbaliser contre eux, il chargea le premier président d'aller encore seul les trouver et de les engager à quitter le [)alais, ou à faire connaître leurs intentions. Le premier président ne put rien gagner, et revint en prévenir le duc, qui le pria de retourner encore et de leur dire que, s'ils voulaient absolument délibérer, soit pour faire des protestations, soit pour dresser des procès-verbaux, il ne les en empêchait pas, mais qu'il ne pouvait pas leur permettre de délibérer sur rien qui put nuire à l'exécution des édit et déclaration qu'il venait de ftiire enregistrer. Cette nouvelle démarche fut aussi inutile que toutes les autres, et le premier président vint rapporter au duc de Fitz-James que le parlement déclarait ne })Ouvoir délibérer que lorsqu'il serait parfaitement libre.

Après tant d'efforts impuissants, le duc eut l'idée de dissoudre le parlement, de mander près de lui chacun de ses membres, et de leur donner personnellement, de la part du roi, l'ordre de rentrer chez eux. A cet effet, il fit appeler par un greffier l'ancien des présidents à mortier (M. de Niquet), qui vint prendre sa place dans la salle de l'assemblée des chambres. Le duc lui ordonna de la pari du roi de se nMii-ei-, M. de Niquet re-

présenta qu'il ne pouvait point se séparer ainsi de sa

compagnie sans la prévenir.

Le duc fit la faute de permettre au président d'aller instruire ses collègues des ordres qu'il venait de lui intimer de la part du roi, ajoutani qu'il les rétractait si le parlement voulait délibérer sur toute chose qui n'empêchât ou ne suspendît en rien l'exécution des édit et déclaration de Sa Majesté. Le président de Niquet remonta, et, peu après, vint dire que sa compagnie ne pouvait délibérer tant qu'elle n'aurait pas une pleine liberté, et qu'on mettait des restrictions à ses délibéralions. Alors le duc lui renouvela l'ordre de sortir du palais. M. de Niquet obéit. Le duc fit de même pour MM. d'Aspe et de Puyvert, deuxième et troisième présidents à mortier, auxquels il donna l'ordre, de la part du roi, de quitter le palais, mais sans leur permettre d'en prévenir leurs collègues. Ces magistrats se retirèrent en disant (selon le Journal du parlement) qu'ils préféraient le malheur d'être éloignés de leur compagnie à celui d'être taxés de désobéissance au roi.

Il en fut autrement du quatrième président à mortier, M. Julieni de Pegueyrolles, qui, dans un sentiment tout contraire, dit en se levant : « l^es ordres du duc de Filz- « James ne vo}it à rien moins ((u'à dissoudre le parle- « ment eti détail. » Et, sur cette observation, ne voyant pas revenir leurs collègues, les autres présidents et les conseillers se levèrent spontanément pour suivre M. de l'egueyrolles. Le président cnlia alors dans la salle de l'assemblée des chambres, suivi des présidents de Puget, (leSenaux, el de tous les autres nirmbn'sdu ii.irlciiiciil.

DÉFILK DU PARLEMENT 2:.l

qui cléfilèrent en silence devant le duc, et vinrent prendre leurs places ordinaires. Deux bougies près de s'éteindre éclairaient seules ce spectacle.

A la vue de ces magistrats en robe noire venant défendre ce qu'ils croyaient les privilèges de leurs charges et les droits de la justice, le duc parut un instant troublé. Il se remit cependant, et, au lieu d'adresser la parole au président de Pegueyrolles, il lui à haute voix un abrégé des instructions qui hii donnaient les pouvoirs les plus illimités sur chaque membre du parlement, et le droit de faire arrêter, sur-lechamp, quiconque aurait un avis contraire à l'exécution de l'édit et de la déclaration. « La cour, ajouta-t-il, a la « liberté de délibérer sur tout autre objet et de faire c( même toutes protestations qui n'empêcheront pas cette « exécution. — La cour», lui répondit le premier président (toujours en conformité de l'arrêté du 9 septembre précédent), « va y délibérer * ». Le duc de Filz-James, après avoir répété ce qu'il venait de dire, insista pour qu'on délibérât devant lui. Le premier président lui répondil de nouveau qu'on ne le pouvait. Alors, tout le monde gardant le silence : « J'ai deux titres, répliqua le duc, a pour être présent aux délibérations : le premier, l'or- « dre du roi qui m'y autorise; le second, ma qualité de « duc et pair de France, qui men donne le droit. Je a veux bien cependant suspendre, pour un moment. « l'exercice de mes droits : je me retirerai; » et, s'adres-

' Voir Journal et procès-verbal. M. de l'.(iiuv|i(is, dims smi im|ii.imI -m ministre, fait pai'liM' le promit^r |in''sitl('iit ihiii^ If iiièiiu' scik, niai- vu triruis moins absolus.

i>o2 NUIT DU !.•; AU 14 SEPTEMBRE

sant au premier président : « Je compte, monsieur, sur (( votre parole d'honneur pour m'avertir sur-le-champ, « si on ouvre des avis contraires à l'édit et à la déclara- (( tion. — J'obéirai, ajouta le premier président, aux c( ordres du roi. » Le duc se retira alors dans une pièce voisine, dite la chambre des manteaux, où le procureur général le suivit. Il était alors quatre heures du matin.

Le premier usage que les parlementaires firent de leur liberté fut de décider qu'on ne délibérerait sur rien avant qu'on leur eût rendu les trois présidents de Niquet, d'Aspe et de Puyvert, et qu'un greffier de la cour irait faire connaître cette résolution au duc de Fitz-James. Celui-ci répondit qu'il n'empêchait pas qu'on les fît revenir, et il donna des ordres pour qu'ils pussent rentrer au palais. Le premier président envoya chez eux : il était cinq heures du matin quand ils arrivèrent. Alors plusieurs avis furent ouverts; un des membres proposa de proroger le parlement, comme cela avait déjà eu lieu dans des moments urgents, ainsi que le certifiaient les registres du parlement, vérifiés à l'instant même. Cependant huit heures venaient de sonner, et, malgré la longueur de la séance, le premier président, qui comprenait la portée de la proposition, et craignait qu'elle n'eût des suites contraires à ses ordres personnels et à la parole par lui donnée au commandant en chef de l'avertir de tout ce qui intéressait le service du roi, crut devoir suspendre \o (•(tiirs (les opinions. 11 ])assa dans la chanil)i'c (tù était le (lue de Filz-Janics, Ini rendit ('(iniptc de la pr(>|>(tsili()n cl

IH'LIIIKIIATKI.N I.M lilîliO.Ml'l i; -r,:,

lui (leiiianda sises instructions lui jK'riiiellaienl de laisser la délibération se continuer. La situation particulière du premier président ne lui permettait pas de rien ajouter de plus. Le due, peu habitué au\ formes parlementaires, ne comprit ni l'importance d'une délibération que le premier président avait pris sur lui d'interrompre, ni la portée de la question qui s'agitait. Il répondit qu'il n'avait ordre d'arrêter que les délibéi-ations contraires à l'exécution de l'édit et de la déclaration, et qu'ainsi il n'empêchait pas le parlement de délibérer librement sur la proposition de se proroger, et sur toute autre dont le premier président aurait à lui faire part. Le premier président n'eut rien à répondre, il avait épuisé jusqu'au bout son rôle de conciliateur, il ne lui restait plus qu'à assister à la runie de l'autorité royale qui n'avait pas su se défendre. Dès ce moment, en effet, la mission du gouverneur devait être sans résultat, et ne pouvait produire que des troubles.

Le premier président rentra et dit à l'assemblée qu'elle était libre de délibérer sur sa prorogation; et, s'a- (Iressant au procureur général qui venait d'être appelé, il ajouta « que la cour, croyant, vu les circonstances, a devoir se proroger, l'avait mandé venir prendre ses « conclusions. » Le procureur général répondit « qu'il « n'avait qu'à s'en remettre à la prudence de la cour, et « que c'était là ses conclusions, » et il se retira dans la chambre où était le duc de Fitz-James.

La délibération étant aussitôt reprise, on opina tout d'une voix de rendre arrêt de prorogation : M. de Bo-

■25i MIT DU 17) AU 14 SEPTHMBRIi

jal i'iil à rinslaiil chargé de le rédiger '. Le résullaL de ce premier acte ne se fit pas attendre; car, immédiatement après, il fut décidé que l'on protesterait contre la transcription et la publication, et que l'on porterait plainte au roi , dans les termes les plus énergiques , contre la conduite violente et illégale du duc, destructive des lois fondamentales du royaume, et attentoire à la liberté et à la dignité de la cour. Mais, soit lassitude, soit calcul, l'arrêt et les protestations ne furent couchés que le surlendemain sur les registres de la cour.

Ces protestations, trop longues pour être ici rapportées, et qui furent imprimées quelques jours plus lard

' Voici Ir texte de l'anèt de (norogiitioii ;

K La cour, toutes les chambres assenililces, vérilication faite de ses registres, et conformément à l'usage observé en icelle en occasion urgente et de grande importance, les gens du roi ouïs et retirés, a ordonné et ordonne que la séance de ladite cour sera et demeurera prorogée jusqu'à ce qu'il en soit autrement ordonné, l'assemblée des chambres tenant pour vaquer uniquement aux affaires publiques; ordonne, en outre, que le présent arrêt sera imprimé et alliché partout où besoin sera. Enjoint au procureur général d'y tenir la main et d'en certifier la cour dans le mois. — Bastaiîd.

BOJAT. )i

Quelques jours après, il parut un écrit dans lequel on examinait le droit (jue prétendaient avoir les parlements de se proroger. Cet écrit intitulé : l.eltre cVun avocat nu parlement de Toulouse à un avocat au 'parlement lie Paris (neuf pages in-1'2, sans date et sans nom d'auteur ni d'iuqjrimcur). L'auteui- cite les anciens règlements de Charles VI (Ii7"t), de Louis XII (1477) et de François I" (loi 9), et en particulier luic lettre (le Louis XII au parlement de Toulouse. iMais, quand on lit cette lettre avec alletition, on voit (ju'elle est une demande, c'esl-à-dire un ordre du roi au parlement pour tenir pondant les \a(alioiis, ce (jui était loin de lui reconnaître le droit de se proroger sans aulorisalion royale. Du reste, l'ordonuanco de lt>82 le lui refusait.

AIUU'T DE 1'R(HU»i;AI1()N •.';>.■)

(l;lll^ le .liiiinidl <li( parlement, font coi)i|iicii(li-c la faille (In (lue de Filz-James, qui, on aiilorisanl rarrèl de prorogation, avait donné aux protestations du même jour une apparence de légalité.

Il était neuf heures du matin quand l'assemblée fut levée après dix-sept heures de séance. La garnison était encore sous les armes au moment où les parlementaires quittèrent le palais. Le duc de Fitz-James et le procureur général furent instruits sur-le-champ, par le premier président, de ce qui venait de se passer, que l'asseml)lée était renvoyée au lendemain.

Telle fut cette nuit à jamais mémorable dans les fastes toulousains, et que nous n'avons trouvée racontée nulle part avec une parfaite vérité; car, après quatre-vingt- (juinze ans d'intervalle et une révolution qui aurait dû éclairer les esprits, on trouve encore dans le récit de quelques écrivains modernes toutes les passions du moment.

Nous ne reproduirons pas les passages dont les pièces authentiques déjà citées par nous et celles que nous avons encore à faire connaître prouvent l'inexactitude, et nous pouvons dire le peu de bonne foi. Ces documents ont démontré que, loin de triompher de l'abaissemenl de sa compagnie, comme un de ces écrivains l'impute au premier président, ce magistrat fît les plus grands efforts pour prévenir cette humiliation, dont il comprenait bien qu'il sérail la première victime ; mais il ne put empêcher celle lutle déplorable entre la couronne et le parlemenl, ni en adoucir les funestes conséquences.

'j:,6 mit liL ir> AL' li SKI'lKMliKE

Jl ;i (lejniis clé fait justice de ces cxagéi'iitioiis dans divers écrits imprimés sur ies événemenls de Toulouse. Les articles Bmtanlei Fitz-Janies, de la Biographie luiircrscUr des frères Michaud, ont rétabli la vérité historique, autant que leur cadre restreint le leur permetlail. La nouvelle Histoire de la eille de Toulouse, publiée il V a quelques années par le fils d'un ancien membre du parlement, a aussi envisagé les faits sous un jour plus exacl. Quant à nous, nous ne parlons (jue pièces en main, et nous en agirons toujours de même.

Nous avons vu quelle avait ét(', dans cette nuit à janiais fameuse dans Lhistoire du parlement de Toulouse, la prudence, le zèle et les efforts du premier président pour obéir aux intentions du roi, sans manquer aux injonctions du parlement, dont il était l'organe officiel, et faire respecter à la fois les droits de la royauté et les privilèges de la magistrature.

Dans cette lutte mémorable , le premier président agit avec autant de loyauté que de courage. Il ne dissimula ni les ordres du ministère ni la ferme volonté où il était de les exécuter; il se montra fidèle au roi en déclarant hautement qu'il obéirait, et dévoué à sa compagnie en conseillant au duc de Fitz-James les mesures qui mettaient le parlement dans l'impossibilité matélielle de protester el do se constituer ainsi en état de rébellion. Il ne dépendit pas du premier président que ces conseils, donnés dans un intérêt de paix et de dignité, eussent le succès qu'il en espérait.

Nous avons vu comment el par la faute de qui

Al'l'l!!.tJlAII(i.\ \)\:> lAI'IS 2Ô7

ccliuua CL'L (jxpcdieiil qui saiivail riiuniiriir ik la mag^islraliire el la dignité du représentant du roi ; et le reproche de dissimulation <|iii lui fui adressé plus lard, lors de la procédure de mercuriale dont nons aurons à rendre compte, étail de la plus extrême injustice. Si le gouverneur manqua de mesure en se faisant accompagner de ses gardes, de fermeté en n'osant pas intimer, au nom du roi, l'ordre d'évacuer le palais après l'heure des vacations arrivée, d'hahileté en laissant au parlement la faculté de rendre un arrêt de prorogation, (jui donnait aux remontrances et à l'arrêt de défense, décidés à l'avance dans l'esprit des parlementaires délibérés dans la matinée du 1 i, une apparence de légalité, aucun de ces faits ne peut être imputé au premier président; il avait fait tout ce qui était en lui pour les prévenir.

Mais, son devoir accompli avec dévouement envers sa compagnie, il restait à ce magistrat une obligation non moins rigoureuse à remplir, celle de dire au roi et à son ministère la vérité sur les hommes et sur les choses, car seul il pouvait la leur faire connaître. Ce devoir, le premier président s'en acquitta avec la même loyauté et avec la même modération.

Le soleil éclairait depuis longtemps l'horizon quand le parlement se sépara. Avant de prendre un repos qui lui était si nécessaire, le premier président rendit compte au chancelier des événements de la nuit. Nous avons ce premier rapport, échappé du naufrage (|ui a englouli tant d'autres documents historiques; il fait exactement connaître la situation du moment.

258 NUIT DU 15 AU 14 Sl'PTKMDUE

« Momeujncïir, j'arrive du palais à neuf heures du (( matin, où je suis resté depuis trois heures de hier aprh.- (c midi. Je me hâte de vous informer que l'édit et déclarac( tion out été publiés et enregistrés du très-exprès cou:- « mandement du roi. Le parlement s'est retiré. Nous avons c( passé la nuit à nous occuper de délibérer sur les différents « objets, enfin nous avons conclu par rendre un ar^^êt por- « tant prorogation pour aviser aux affaires publiques, et c( la chambre des vacations se trouve suspendue. Le parce, lement s'est fondé, pour se proroger, sur un arrêt du « G août 1590, qu'il a trouvé sur ses registres, et la Roa che (la Roche-Flavin), en son ouvrage des parlements, a en cite trois exemples des années 1502, 1555 et 1548. a Malgré ces préjugés, cette prorogation me paraît irré- (( gulière; mais ils ont pensé que, dans les circonstances « présentes, il était de nécessité indispensable de rendre (( cet arrêt. M. le duc de Fitz-Jamcs y a apporté de la c( fermeté au commencement. Ensuite il a employé le « flegme et l'aménité; mais il n'a été possible qiià empê- « cher l'arrêt de défense, encore a-t-il fallu se donner bien « de la peine.

c( Je suis, avec beaucoup de respect, monseigneur, votre « très-humble et très-obéissant serviteur,

(( Signé Bastard.

« Toulouse, oc 14 septembre 1703. »

Telles sont les premières lignes qu'écrivait, après la lu Ile ardente et passionnée à laquelle il venait d'assister, et une séance de dix-huit heures, le premier président de Bastard. Seules elles suffiraient à justifier

HAl'l'OKT l)L' l'HEMlKU IMlÉSlDEiNT 259

sa ini'moiro, si elle «m avait besoin. Pas un reproche formulé, pas un nom prononcé, pas une plainte. Les ordres du roi ont été remplis, l'honneur du parlement est sauvé, le premier président est satisfait ; quelques mots seulement sur le plus ou moins de légalité de l'arrêt de prorogation et sur l'annihilation de la chambre des vacations.

Le premier président aurait cependant pu s'étendre sur la légalité de cette prorogation : aucune circonstance politique ne la justifiait; elle n'était qu'une mesure préparatoire ta tous les projets de résistance arrêtés dans les séances du 5 et du 9 septembre, projets que, sans l'arrêt de prorogation, l'arrivée des vacances n'aurait ])as permis d'exécuter.

L'annihilation de la chambre des vacations était aussi illégale que le reste, et son but aussi facile à indiquer. On craignait quelque enregistrement par cette chambre en l'absence du parlement : on y avait pourvu à l'avance. Nous verrons ce système d'annihiler ainsi les chambres des vacations devenir permanent au parlement de Toulouse.

Ce qui venait tle se passer à Toulouse avait eu lieu au parlement de yormandie trois ans auparavant, et c'est à ces événements que fait allusion 1c premier président dans un (le ses rapports au ministre quand il dit : « Si « on eût sévi avec vigueur contre le parlement de Rouen, celui de Toulouse (t u*aurait pas fait la sottise qu'il a faite. i>

En 1760, le duc de Luxembourg, gouverneur de Normandie, avait été chargé de faire procédera un enregistrement, et éprouva les mêmes dilllcultes que le duc de Filz-James à Toulouse. Le parlement de Rouen tout entier quitta le palais plutôt que de délibérer sur Tenregistrement en présence du gouverneur, qui fut obligé de nolilier au premier président un ordre du

•200 NUIT DU lô AU li SlilTIiMBRL;

roi [CUi lui ilcfendrc de laisser délibérer et lui enjoindre d';issister de t.u |iL'isoiine à hi rédaction du procès-verbal (jui constatait l'enrej^istienient. Le roi reprocha quelques jours plus tard au premier président et aux députés que le parlement lui envoya d'avoir manqué h ses ordres; mais là se borna la fermeté du monarque.

Le même jour (14 septembre 1705) que le parlement de Toulouse se mettait en révolte (ontre le roi, h parlement de Pau tenait une conduite pareille. La mission donnée au maréchal de Richelieu près de ce parlement pour faire procéder à l'enregistrement des édit et déclaration était aussi infructueuse que celle du duc de Fitz-James à Toulouse.

Ce fut de même en l'absence du parlemenl de Bordeaux c[m venait de se retirer sur le refus de le laisser délibérer, que le maréchal de Richelieu dut procéder à l'enregistrement en présence du premier président et du procureur général, contraints, par lettres spéciales du roi, d'y assister. Ces enregiïtrements devenaient ainsi une forme dérisoire aux yeux des populations, compromettant à la fois le pouvoir judiciaire et l'autorité royale.

Le ministèic avait été plus heureux auprès du parlement de Flandres (Douai). Il en avait obtenu l'enregistrement qu'il demandait. Une lettre du premier président de ce parlement (iM. Blondel d'Aubers) au contrôleur général des fmances, en date du 10 septembre 1705, que nous possédons en original, nous apprend par quels moyens il avait réussi. En voici le contenu :

« Monsieur,

(1 La réponse que le roy a bien voulu faire à nos remontrances, et la ktln; i' dont vous m'avés honoré, ont produit l'effet que je m'en étois jiromis.

(' L'enregistrement de Ledit et de la déclaration vient d'être ordoiuié prét( cisément dans les termes que j'avois eu l'honneur de vous annoncer, et ce i( (|ui m'a fait le plus sensible plaisir, c'est qu'il n'y a eu contre Lenregis- « trement que trois voix. 11 est vray que quelques-uns des opposans ne se (' sont j)oint trouvés à la délibération. L'édit et la déclaration ont été sur-le- M champ publiés à l'audience. J'ay pressé la conclusion de cette alTairc, •' parce que je craignois les cabales que réchauffement des esprits m'an- « nonçoit.

(1 Vostre courrier est arrivé à onze heures et un quart; j'étois à quatre I' lieues d'icy; je suis revenu à tire-d'aile; j'ay asscmlilé la compagnie ce (I matin, et en deux heures tout a été consonnné.

Il Je ne \n\h vous dire, monsieur, combien ce retour au devoir et au I' seiitimont m'a touché; personne ne l'est autant que moy. Je vois de plus Il eu plus que le co'ur de la compagnie est au roy. Le mien est au comblr Il de sa joie d'en trouver qui luy ressemblent.

Il Je vous prie, monsieur, de daigner vous souvmii qu'en 1701 Ton a fait

LKTTni!: DR M. BLONDEL D'AURERS '2(51

« espérer à la compagnie que ceux de ses membres oii de leurs enfans i|ui Il scroient susceptibles de grâces ecclésiastiques en seroient gralilii's sur « les abbaves du pais jusqu'à concurrence de 4,000 livres... Il en a été K accordé 1,000 livres, sçavoir : 700 livres à M. du Tbil, conseiller clerc, « et 1,200 livres à M. Tabbé de Galonné, fils de M. de Galonné, président « bonoraire, frère de M. le procureur général et mon beau-fière. Je prie « M. l'évèque d'Orléans d'obtenir le surplus pour M. de Lafeuillie, autre i( conseiller clerc, et trois enfans de la compagnie, qui sont les seuls qui « puissent y aspirer nujourd'huy. Je vous supplie d'appuyer ma (biiriande ef- « ficacement; ces petites choses décident de la considération du chef et de « l'attachement dos compagnies.

« Si le rov me le permet, monsieur, j'auray grand empressement de pm. .( fiter de nos vacances pour vous faire ma cour et vous assurer de bouche '( des sentimens de reconnoissance et de respect avec lesquels j'ay l'Iion-

i( neur d'être,

i( Monsieur,

« Vostre très-humble et très-obéissant serviteur,

« Signé BioNriEi. n'ArBERs.

« A Douay, le 10 septembre 1765. »

En tète de celte lettre, et de la main même de M. Bertin, contrôleur des finances, on lit :

« Répondre promptement que le roy est satisfait de l'obéissance de sa « compagnie, et en même temps la lettre pour la députation.

« Luy ajouter que, le roy ayant agréé qu'il j)ust venir faire sa cour, si M. le « chancelier étoit icy, il lui éeiiroit, mais que je crois pouvoir prendre sur « mov de le luv mander, n