ÉTAT DES ESPRITS

Ces ivmonirnncos t'ianl restées sans réponse, le parlement prit un nouvel arrêté, à la date du "-Il avril, en forme de protestations contre les trois édits enregistrés le 15 avril, et les nouveaux corps de magistrature appelés à remplacer le parlement de Paris. Il demandait, en terminant, que le roi fût supplié de ne pas permettre qu'on maltraitât davantage des officiers qui, en leur qualité d'hommes privés, s'étaient soumis, sans plainte ni réclamation, à tout ce qu'il avait plu au roi d'ordonner de leur état et de leur personne, et qui, en leurs qualités publiques, avaient cru devoir à leur conscience de ne pas souscrire à un édit (celui de 1770) qui opérait si sensiblement la subversion des lois. Enfin, dès le 20 juillet, ce même parlement avait protesté à l'avance contre toutes les mesures dont il pourrait être l'objet.

Il y avait d'autant plus lieu d'agir avec rapidité et avec prudence, que la Franche-Comté, conquête du dernier règne, était toujours l'objet de regrets mal déguisés de la .part de la maison d'Autriche. On pouvait redouter un soulèvement auquel la cherté des grains et leur monopole auraient servi de prétexte'. L'émotion populaire manifestée à Besançon lors de la suppression du parlement montra la sagesse qu'il y avait eu à commencer par cette province, et l'opportunité des mesures adoptées.

* Le Maupeouana, il est vrai, on cherclie un autre : « J'ai con;mcncé « mon attaque par Besançon (fait-on dire au chancelier), à cause de Boynes, « qui y avoit une cabale détestée par ceux du parlement qui n'en éloient 0 pas. Les anti-Boynes ont été cassés et exilés; les autres m'ont sorvi de re- « crue, » Et ailleurs : « Les intriiiucs avoicnt assuré une cabale : le fameux

442 SUPPRESSION DU PARLKMEiM DE BESAXCOX

Tel était le motif véritable qui fit choisir d'abord le parlement de Besançon.

Le 22 juillet (1671), le maréchal de Lorges, duc de Lorges et de Randan, gouverneur de la Franche-Comté, et François de Baslard, conseiller d'état et commissaire de Sa Majesté, reçurent l'ordre de se rendre à Besançon pour procéder à l'enregistrement des deux édits de réformation, l'un dissolvant le parlement, l'autre créant 'e nouveau parlement destiné à remplacer le premier.

Ce mode d'opérer fut partout le même. Deux personnages des plus éminents dans l'état, l'un appartenant à l'armée et figurant la personne même du roi, en son lit de justice, et agissant dans la plénitude de l'autorité royale , l'autre appartenant à l'ordre administratif et remplaçant le chancelier, organe officiel de la royauté en ces occasions solennelles, furent ainsi délégués dans

« de Bovnes, jinlis prciiiiei' |u\'siclent de ce [inrloinont, et obligé, [lour boii- « nés raisons, do quitter la place, avoit s-'s adliéreiis et les jésuites leurs af- « fdics. » [Rcflcxions sur ce qui s'esl pat^se à Besançon, écrit de 22 pages, [). 5.) Eiiliii un auteur qui semble appailenir aux deux camps à la fois émet la même idée, mais eu rendant a M. de lîoyues une justice qu'en général on lui refusait.

On regarde cet événcmciil (celui de lîesnuçon) comme une vengeance de M. Bourgeois de Boyncs, dont 1(\ pailement n'a pas voulu comme premier président, parce qu'il avait été procureur général de la chambre royale, c'est-à-dire parce qu'il avait aidé la couromie à résister aux pariemenis et aux démissions simultanées. Ce relus a été la cause de sa grandeur; ca*', l)0ur le tirer de là avec honneur, on lui donna l'expectative d'une place de conseillei' iTélal, (pii, (''tiiiil bii iitot mmiuc à vaipirr, riiilioiluisit au conseil. et lui fournit les moyens de développer ses talents. — INe sembk-t-il pas, en lisant celle histoire du premier [irésident de Besançon, avoir 50US les yeux celle du premier président de Toulouse, tant leuis silualious ont de ra])porl? {Ilistoin' parlementaire, p. 80.)

LE MARKCIIAL Itl': I.OltCKS ET l'UANÇOIS DI' liASTAItD 4',:, chaque proviinc poui- accomplir ces cliaii^cinciils dans les divers parlements du royaume '.

La mission de François de Baslard n'était pas do celles qui pouvaient rester secrètes, et, quoique le. gouvernement s'abstînt de la faire connaître, il en fut bientôt question dans Paris. Les écrits et journaux du temps, dans uu article pdrlaul la date du i\ aoùl, annoncent « que le bruit s'éloit répandu il y avoit dix à « douze jours qu'on alloit entamer les parlemens de « province, et que le maréchal duc de Randan, gouver- « neur de Franche-Comté', étoit parti pour une ex])édic( tion contre celui de Besançon; qu'il passe ])Our conc( slant que le sieur -de Bastard, conseiller d'étal, s'y c< étoit rendu samedi dernier comme porteur d'ordres. »

Le journaliste était bien instruit; en effet, dès le 4

' C'est i"t l'ocrusion de ces diverses missions, remplies d;ms loiil k- l'oxaumc jiar les plus gi';mds personnages du moment, que, dans une Lettre sur Vobéhsance que les vnliiaires doivent aux commandam du prince, après avoir cité iVlM. de Beauveau, le due de Duras, et Uagay de Montigny, intendant de Bretagne, qui avait, disait-on, refusé d'obtempérer aux ordres de la cour, on ajoute : « Ce rôle convient parfiiitement aux Galonné, aux Bastard, « aux Flesselles, qui avoient depuis longtemps fait leurs jireuves; mais dece vait-on présumer que les Guignard de Saint-l'riest, les Tliiroux de Crosne, « les Amelot, les Pujot de Marelieval, fussent leurs complices? 11 est égale- « ment fâcheux de trouver dans la liste des ofliciers généraux qui ont été « les eoraplaisans du sieur de Mau|»eou parmi les noms des Fitz-James, des « Richelieu, des de Lorges, ceux des comtes de la Marche, des d'Armen- « tières, des d'IIarcourt, des Rochediouait, des Clermont-Tonncrre, des Pé- « rigord, des Latour du Pin, des Rufley, etc. » — Les projets du chancelier Maupeou n'étaient donc pas, coiiuiie on vttit, hlàinés par tout le monde.

- Voici en (piels termes un écrit [larlenn'iitaire parle d'un gouverneur de province, et (pii avait gagné sur lecluunp de bataille le liàton de maréchal de France :

« L'exécuteur (des mdres de la cour) est ce Delorges (.s(V) qui, en ITO-J,

août au matin, M. Perreney de Grosbois, premier président du parlement de Besançon, avait reçu une lettre de cachet qui l'exilais dans sa terre de Grosbois. Il était en route pour revenir à Besançon, lorsque la lettre de cachet lui fut remise entre Auxonne et Dol. Le même jour le parlement s'était assemblé, et avait déclaré persister dans sa délibération précédente (celle du 26 juillet), et vouer (disent les écrits du temps) à une flétrissure indélébile ceux de ses membres qui seraient assez lâches pour remplacer leurs confrères et leur succéder. Plusieurs membres absents adhérèrent à cette déclaration.

Dans cette occasion, la colère l'emportait sur la prudence, et le parlement aurait dû craindre que ces malédictions ne retombassent bientôt sur lui-même, ce qui arriva en effet.

Le soir du même jour (4 août), arrivent le maréchal duc de Lorges et François de Bastard, commissaires de Sa Majesté. Quinze hommes de la maréchaussée précédaient leur voiture.

Dès le lendemain (5 août) à cinq heures du matin',

« se chargea de l'odieuse commission d'aller faire enregistrer au parlement « de Bordeaux un édit d'impôts oppressifs pour la nation : ces âmes dures " et mercenaires sont les seules qui osent accepter la conmiission de vexer a des magistrats... » (L'élégance du style répond à l'élévation de la pensée.) [lU'flexions sur ce qui s'est passé à Besançon... In-1'2 de 22 pages, sans nom d'auteur et dimprimeur.)

' Un écrit du temps dit pendant la nuit, et ajoute cette remarque de liante pliilosophie : « Car les auteurs du niai sentent que leur conduite est « ténébreuse, et, craignent l'effet de la lumière. Le même auteur dit qu'ini peloton de soixaiilc-dix grenadiers et un détaclienicnt du corps d'ar-