DÉCRET CONTRE LE DUC DE FITZ^AMES

ment quand minuit se fit entendre. Où était, dans cette allocution si convenable, la prétendue violation du sanctuaire de la justice dont les parlements firent, pendant tant d'années, le thème de leurs déclamations?

Où donc marchait-on 'si le chef de Tétat ne pouvait, par Torgane de ses représentants, ordonner à une compagnie de se séparer à Texpiration de Tannée judiciaire?

Lorsque le duc de Fitz-James eut reconnu Timpossibilité de rompre le parlement par la persuasion , il s'efforça de le dissoudre en détail. Si ses efforts, comme ceux du premier président, restèrent impuissants, la faute ne pouvait lui en être imputée.

Quand la protestation et Tarrét de défense eurent été affichés d^ autorité du parlement, que le pouvoir royal eut été bafoué, le commandant en chef n'avait plus qu'à exécuter les ordres du roi et empêcher, par la mise aux arrêts, toute réunion du parlement durant les vacances, ou à fuir honteusement de Toulouse. Quel est donc le magistrat, le gentilhomme toulousain, l'homme appartenant à une profession libérale, qui aurait osé conseiller au duc de prendre le second parti? et, s'il avait été assez lâche pour l'accepter, y aurait-il eu assez de moqueries et de quolibets sur ce lieutenant général chassé de son commandement par les gens de robe?

Le duc avait donc agi comme il le devait, car, par suite même de la vigueur apportée à Texécution de ces ordres, objet de tant de blâmes, tous les arrêts forcés étaient, avant qualre heures du soir, convertis en arrêts sur parole.