NOËL SUR LE DUC DE FITZ-JAMES

huimers ou porteurs dudit décret et de toutes autres con-' traintes d'eu faire suite^ sous telles peines qu'il appartiendrait \

Mais, en même temps que le parlement de Paris soutenait sa prérogative personnelle en défendant celle de la pairie, il ne pouvait rester étranger à Tinjure qu'en sa qualité de corps de magistrature, il reprochait au duc de Fitz-James. Aussi le même jour il décida, par arrêt séparé, que des remontrances seraient adressées au roi sur cet objet. Déjà on en voyait quelques mots dans les remontrances du 17. On y parlait de la mise aux arrêts du parlement de Toulouse, et des outrages inouïs dont la transcription « des édit et déclaration a avoit été accompagnée dans les classes du parlement « à Toulouse et à Grenoble. » La délibération fut renvoyée au 16 janvier suivant.

Ledit jour, la délibération fut reprise, tant sur les événements dont le rapport avait été fait le 30 de décembre précédent, que sur les arrêtés des 13, 15 et 19 septembre et 14 décembre, adressés par le parlement de Toulouse à celui de Paris. Dans cette séance furent délibérés les « objets de remontrances arrêtées en « parlement^ suffisamment garni de pairSy au sujet « des vexations exercées contre plusieurs classes du

^ CVst i Poccasion de cet arrêt de la cour des pairs qu*on lit dans un >V'I du temps :

(On vient visiter TEnfant-Jésus à sa crèche.)

Fitz-James Tient ensuite, Et dit, de par le roi, Que r Enfant et sa suite Restent chacun chez soi.

Si c'est une sottise, Le roi s*en chargera, Et, pourqu*on Tautorisc, Mon corps s'assemblera.