LE DUC DE PITZ-JAMES ET FRANÇOIS DE BASTARD

ments ; mais, quand on voit les noms de ceux qui remplirent partout des missions analogues, on a peine à le croire exact. Elles étaient une marque de haute confiance; la dignité et le salut de la couronne étaient intéressés à leur succès, et, une fois offertes, ces missions ne pouvaient être refusées. Dès le 14 octobre, des lettres de cachet destinées à cha-

térèt que le premier jirësident de Toulouse avait montré aux rérérends lors de leur procès, devaient naturellement revenir sur la scène.

Le pamphlet intitulé U Pomt de mie, ou Letlre de M, le prés à

M. le duc deN,.., contient, sous la date du 9 mars i 7 72, ce passage dont nous avons fait connaître quelques phrases, mais sur lequel on nous per* mettra de revenir :

• Pour prouver que ce sont les jésuites qui sont les promoteurs et les in- M siigateurs de nos troubles, lit-on dans cet écrit, il ne faut que voir les ac-

• teurs employés pour exécuter ces plans de destruction. Sans |)arler de

• M. d'Aiguillon, dont la querelle a commencé au milieu des états où il ctoîl

• question de protéger les jésuites, et qui n'a pu s'élever que sur la ruine « des corps qu'il a lallu bouleverser pour leur imposer silence, un des prin- « cipaux est le sieur de Bastard... (suivant les passages cités ci -dessus»

• p. 202 et 392), que M. de Maupeou produit aujourd'hui pour aller ren-

• verser les corps de magistrature au gré des jésuites, ses maitres, ^ qui il

• est tout dévoué, et dont il suit toutes les impressions. On lui associe, au « refus du duc de Duras, le duc de Fitz-Jamcs, cliose inouïe après ce qui « s'étoit passé à Toulouse, avec cette différence que le duc de Fitz-Jamcs est

• un honnête homme prévenu, et que M. de Bastard est un homme violent

• et peu délicat sur les moyens de parve nn*. • (Les preuves de désintéressement données par le premier président répondaient d^avance à cette calomnie)*. • En sous-onlre est le sieur Calonne, procureur général pour les

• jésuites contre M. de la Chalulais, qui les a servis comme s'ils Teussent

* Dans les luttes de la magistrature avec la oouroune, les écrivains pariementaires cbcrchôronl d'abord, aulanl que possible, à mciiajrer les j^rands seigneurs qui s'y trouvèrent iitèlés, el réscnèrciil leurs injures et leur colère |K>ur les membres do paricmcnt ou du conseil d'I^tat qui prirent le ])arti de la royauté, c'étaient des faux frères, et par conséquent des traîtres, des fripons, des voleurs, des faus- Siiiros. Nulle épithèic n'était assex fr>rte pour rendre la haine qu'on le«r |>ortait. Les nicBafcniciitft diMit ou usait ici avec le duc de Fitx-James en est uue preuve palpable, l'ius tard la querelle s'envenima da>-antaé(e, et les '^cns de cour ne furent pas plus épargnés ([uc les gens de robe.

que membre du parlement de Bretagne avaient été envoyées au comte de Goyon-Matignon, maréchal des camps et armées du roi et commandant dans la province en l'absence du gouverneur. Les magistrats, dispersés dans leurs terres pendant les vacances, devaient se rendre à Rennes le 24, pour y recevoir les ordres de Sa Majesté,

Le 10 octobre, le duc de Fitz-James et François de Baslard reçurent chacun une lettre du chancelier, qui leur ordonnait, de la part du roi, de se rendre à Rennes sans retard. Ils quittèrent ensemble Paris le 21, et arrivèrent à Rennes le 24*.

if jiayé, et qui a paru leur sacrifier sans cléguisemenl son honneur et ses lu- « nnères. C'est lui qui est employé pour détruire Metz, et qui espère être « I écompensé par rintendaucc de Lorraine ou d'*Âlsace. Ajoutez à ceux-tt

« les Flesselles, les Esmangart, les. . (sic). Vous les connaissez et

« vous savez ce que je pourrais dire sur chacun d'eux.

« Ce qui doit faire rougir tons les coopératours de Panéantiss^nent des 9 Parlements, c'est la nianièi*e diflëiente dont on les a traités, ce qui entre « dans la structure des squelettes qu'on leur a substitués, oii l'on voit clai- « renient la griffe Jésuitique, que cette idée saisit toute personne réfléchi.«y- « santé. L'impression en deviendra si vive, qu'elle culbutera définitivement « ceux qui en seront les auteurs. »

* Deux lettres du duc à la duchesse, des 21 et 29 octobre, dan.s Tune desquelles M. de fiastard est rappelé, nous apprennent qu'ils couchèrent la première iniit à Dreux, la seconde à Aleiiçon. Ils en partirent à trois heures du matin, le 24, pour se reii(he h Vitré, et y attendre des nouvenes de Rrnnes. Ils s;ivai<*nt déjà que la ehambn; des vacations avait ajourné le parlement au 22. Le duc, dans sa lettre du 23, cherche h rassurer la duchesse inquiétée de ce voyage, et lui dit : « Nous voulons savoir ce qu'ils ont fait le K plus tôt que nous le pourrons. Soyez tianquille, celte assemblée no nous »< cause nulle crainte : (juand ou a des ordies clairs, que le ministère va droit, «( et que l'exécuteur des ordivs joint à la fermeté la modération, la retenue «> et la polih'Sse, on est sur de la b<'sogne et de ses suites. •

Sans doute que les nouvelles reçues à Vitré lirenl hâter aux commissaires leur marche, car ils arrivèi'entà Hennés le même jour, 24 octobre.